Radiohobby Forum

Тарт

Ветеран

Здесь с 12.04.2010

Сообщений: 614

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

Мудрено, ну типа да... Я думал о том , что потенциал затвора подгуливает, но шунтировать его кондёром, получая большую постоянную времени не стал. Да лана Тарт, не нужно морочить голову. Ведь выводы мной сделанные субьективны и причинно-следственная связь толком не установлена. Я в следующем заходе этот мосфет отключу, и просто погашу напругу сопротивлнием как было изначально, пусть немного подгуливает рабочая точка, заодно лимитирование без катастрофического роста искажений будет происходить при достаточно долговременном потреблении из плюсового плеча сеточного тока из-за смещения рабочей точки сетки выходной лампы в минус.

Вообще-то, применение мощных мосфитов  в данном варианте, когда токи стока миллиамперные - на мой взгляд решение неудачное. Достаточно попытаться (если получится) построить нагрузочную прямую на ВАХ при токе стока равному суммарному току покоя баллонов, а также при токе стока  равному максимальному суммарному току баллонов при соответствующем напряжении сток-исток. Сразу все станет ясно по расположению рабочей точки и ее динамике. В данном случае субъективное, получается, соответствует объективной картине.

Отредактировано Тарт (19.02.2011 13:04:56)

pantelei4

албанец

Откуда: Мелитополь

Здесь с 09.12.2005

Сообщений: 4,868

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

Ага, а всеядность без катодников лампадник потерял! Тяжеляк  жиденько играть стал, так-то.
Сколько-ж надо выслушивать этот безосный усил, чтоб решение принять... х.з.

Отредактировано pantelei4 (19.02.2011 14:44:01)

Тарт

Ветеран

Здесь с 12.04.2010

Сообщений: 614

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

Ага, а всеядность без катодников лампадник потерял! Тяжеляк  жиденько играть стал, так-то.
Сколько-ж надо выслушивать этот безосный усил, чтоб решение принять... х.з.

Долго. Пока не не покинет чувство новизны.
Остается сработать БП на лампе (как у автора), и сравнить вариант звучания  в комплектации "total-tube".
Какая-то ссылка по лампадникам со схемами попалась...
triodeelectronics.com/

pantelei4

албанец

Откуда: Мелитополь

Здесь с 09.12.2005

Сообщений: 4,868

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

А-а, заинтересовался? Ещё одним "больным" прибавится.
Придётся создавать топик Палата номер шесть.

Отредактировано pantelei4 (19.02.2011 23:23:58)

vzv

Завсегдатай

Откуда: Чернигов

Здесь с 28.09.2006

Сообщений: 812

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

Ага, а всеядность без катодников лампадник потерял! Тяжеляк  жиденько играть стал, так-то.
Сколько-ж надо выслушивать этот безосный усил, чтоб решение принять... х.з.

Так отож.
Лампадники больше похожи не на усилки, а на музыкальные инструменты.
Пока не настроишь - не заиграет, ну и на каждый жанр нужно свой усил делать.

Хотя, с другой стороны, есть чем заняться.
Может и жизни не хватить, чтобы определиться с тем, чего хочется.

Тарт

Ветеран

Здесь с 12.04.2010

Сообщений: 614

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

А-а, заинтересовался? Ещё одним "больным" прибавится.
Придётся создавать топик Палата номер шесть.

Пантелеич, заинтересоваться можно с точки зрения моделирования под конкретный баллон с последующей реализацией в натуре.  Наибольшие проблемы в сием деле - есть выходной трансформатор. Т.е. создание максимально приближенной к реалу модели. Очень непростой вопрос. Мотать (перематывать) трансы, как ни удивительно, остается для меня и поныне одним из любимых занятий.  Опыт работы с лампами есть. С них начинал. А вот как найти свободное время на это....?
С мосфитами  в УМ разберусь, а дальше видно будет. Есть где-то запас, штук несколько Г811 (прямонакальный триод, если память не изменяет), ГУ29 где-то валяются и другие мелкие стекляшки. Может и наведаюсь в палатуномершесть.
Есть  реализации БП для ламп на мосфитах:
www.duncanamps.com/pdf/cct2250a.pdf
www.duncanamps.com/technical/mosfet.html
Утилита какая-то попалась (на глаза) для создания спайс-моделей триодов, может кому-то сгодится
www.chemroc.com/PSPICE.html

pantelei4

албанец

Откуда: Мелитополь

Здесь с 09.12.2005

Сообщений: 4,868

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

А я кажись понял где получился конфуз, катодник с автосмещением ну очень требователен к качеству ИП. Там получается что такая схема усиливает питающие флуктуации. Наслушаюсь без повторителя и сделаю просто повторитель с фиксом как у Lynx19x2 и делов-то.

Тарт

Ветеран

Здесь с 12.04.2010

Сообщений: 614

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

А я кажись понял где получился конфуз, катодник с автосмещением ну очень требователен к качеству ИП. Там получается что такая схема усиливает питающие флуктуации. Наслушаюсь без повторителя и сделаю просто повторитель с фиксом как у Lynx19x2 и делов-то.

Наверное так.
Lynx19x2 это, как здесь?: lynxaudio.narod.ru/articles/lynx19.pdf
Пантелеич, а все таки, (кады стабильный повторитель поставишь) проверь в режиме раздельных анодных линий - катодники и выходные.  Делов -то: отрезать от +370 и перекинуть на +450.

pantelei4

албанец

Откуда: Мелитополь

Здесь с 09.12.2005

Сообщений: 4,868

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

Наверное так.
Lynx19x2 это, как здесь?: lynxaudio.narod.ru/articles/lynx19.pdf

Вот выкладывал уже depositfiles.com/files/qi0ba125r
Но та статейка основательная однако.

IVS

Ветеран

Здесь с 12.06.2010

Сообщений: 770

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

Вот не Тарт-ли сетовал как-то, что "спектра", мол, нет, да внутри петли бы посмотреть...
А у товарисча (як его кличут, шо-то я не поняв) Кг = менее 1 %(!!) и никаких спектров...
А я ужо насмотрелся на ции спектры - гармоникам числа не счесть! И не хилые величины, однако, даже у 20-х номеров!!