Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 3

ILYA · 29.10.2008 07:32:25

Ю61 пишет:

можно предположить что фазоинвертор и "есть слабое звено"?

Скорее всего, нет. Вынуть выходные лампы. Если искажения на 6Н8С пропадут, то это будет означать, что выходные лампы работают с сеточными токами. Тогда следует увеличить минус на их сетках.

Омельян · 29.10.2008 16:32:24

Вы знаете, гармоники после регулировки не мерял. Займусь этим в выходные.

Ю61 · 29.10.2008 20:23:22

Да причина не в фазоинверторе -без выходных ламп он качает до 55в(среднеквадратичных) без искажений.
Эксперименты с разными смещениями (от 50 до 60в) и анодным напряжением (с 160в до 190в)выходных ламп в конце концов привели к саморазогреву одной 6С33С sad .Да и мощность при этом была на выходе всего-то 24Вт.Так что повышать анодное питание,для сохранения ламп,нет смысла при фиксированном смещении,при Рмах=16вт лампа жила несколько месяцев

Отредактировано Ю61 (29.10.2008 22:03:54)

Iqor E · 31.10.2008 00:34:30

Началось самое не интересное, рутина.
А зачем?
Звучит нормально,необычно,мягко. Лучше чем на транзисторах. Измерения надоели.
Или как?
Давайте продолжем. Народ жаждет результатов. smile

Отредактировано Iqor E (31.10.2008 00:36:59)

Ю61 · 31.10.2008 08:49:58

Нифига себе рутина,ушедшая в соморазогрев 6С33С-это зрелище yikes smile
Продолжим конечно,не надоело,вчера банально устал на работе,да и лампы ещё есть в запасе smile

Отредактировано Ю61 (31.10.2008 08:51:14)

Омельян · 31.10.2008 20:37:22

Ю61: Попробуйте как я выровнять сигналы на упр.сетках.

Ю61 · 02.11.2008 19:52:02

Омельян пишет:

Ю61: Попробуйте как я выровнять сигналы на упр.сетках.

У нас то цель не равные сигналы на управляющих сетках,как я понимаю, а равный выходной сигнал на анодах выходных ламп(статическая балансировка)или минимальные искажения на выходе (динамическая балансировка).
Да жаль почившей 6с33с-В,такой пары мне больше не удалось подобрать...там на выходе получал TND ниже 0,4%/на 7,2Вт а сейчас не меньше 0,5% на 7,2Вт sad
Свой эксперемент с различными вариантами напряжений смещения и анодного питания выходных ламп таки довёл до конца на новых лампах(к сожалению это пара без индекса "В"),одной из возможных причин саморазогрева возможно то что слишком резко менял напряжения(кроме лампы потерял ещё парочку диодных мостов когда увлекшись резко дергал автотрансформатор)
Менял смещения от -45в до -60в,а анодное питание от +160в до +185в в различных вариантах
В принцыпе результаты такие как и ожидал:с увеличением напряжения питания анода и "-" смещения при той же выходной мощности TND падает.

эта картинка Vан=185в,Vcм=-60в

Однако паралельно получил ещё один неожиданный для себя результат,при одном и том же напряжения питания анода меняя напряжение смещения(или при равном смещении но разных напряжениях анодного питания) можно не только уменьшать TND (при при той же выходной мощности),но и подобрать такое значение смещения(или анодного напряжения) при котором вторая гармоника практически исчезает,но TND при этом не минимально возможное кстати и какой вариант лучше я не знаю.
эта картинка Vан=175,5в,Vcм=-60в

Остальные спектрограммы здесь:
www.yousendit.com/download/Y2orNWNxU1BOMUN4dnc9PQ
www.yousendit.com/download/Y2orNWNxU1BEa1ZjR0E9PQ
www.yousendit.com/download/Y2orNWNxU1AwMEZFQlE9PQ
www.yousendit.com/download/Y2orNWNseWFuSlN4dnc9PQ
www.yousendit.com/download/Y2orNWNseWFPSHl4dnc9PQ

Отредактировано Ю61 (02.11.2008 21:56:45)

Dmitry · 02.11.2008 20:23:08

Ю61 пишет:

кстати и какой вариант лучше я не знаю.

а на слух как лучше?

Омельян · 02.11.2008 20:50:56

Ю61 пишет:

У нас то цель не равные сигналы на управляющих сетках,как я понимаю, а равный выходной сигнал на анодах выходных ламп(статическая балансировка)или минимальные искажения на выходе (динамическая балансировка).

Спасибо за предоставленные данные по эксперементу.
Лампу жаль. Сочувствую.
Вот равные сигналы на анодах посмотреть забыл. Надо будет ещё раз глянуть. Так что-же лучше-статическая или данамическая балансировка?

Ю61 · 02.11.2008 22:03:25

Dmitry пишет:

Ю61 пишет:
кстати и какой вариант лучше я не знаю.
а на слух как лучше?

Да я все не отслушивал,так как боюсь что эти десятые проценты TND я точно не услышу,тут теоретически что ли надо определиться как правильно...Тоже касается "динамической" и "статической" балансировки там теже десятые процентов разница,я помню Yury_G склонялся к "статической".

Radiohobby Forum

Объявление

#81 29.10.2008 07:32:25

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 3

#82 29.10.2008 16:32:24

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 3

#83 29.10.2008 20:23:22

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 3

#84 31.10.2008 00:34:30

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 3

#85 31.10.2008 08:49:58

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 3

#86 31.10.2008 20:37:22

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 3

#87 02.11.2008 19:52:02

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 3

#88 02.11.2008 20:23:08

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 3

#89 02.11.2008 20:50:56

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 3

#90 02.11.2008 22:03:25

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 3

Подвал форума