Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 3

Jaxon · 19.04.2010 16:49:58

Maxim пишет:

Хотелось бы понять мотив выбора величины R3.

Тем более, что для переменного тока потенциал сетки=0, а для постоянного - непонятно какой, если есть измерительный прибор со входным сопротивлением 1ГОм ( smile ), то можете убедится, что на сетке совсем не то, что на делителе, в т.ч. и по причине ионного тока.

Miha · 19.04.2010 18:19:39

Iqor E пишет:

Miha пишет:
но я бы изготовил форму в куске глины
На авторынке есть специальный формовочный пластилин. Спойлера, обвесы из стеклопластика делают с ним.

Это стоит денег, а глины у нас предостаточно.

Омельян · 19.04.2010 18:39:47

Jaxon: Нет, такого прибора нет.
Я повторюсь. Мы возили мой усилитель к одному полтавскому аудиофилу, сравнивали качество звука его усилителя на 300В (американская лампа, звуковая), которая стоит очень дорого, он очень гордится этой лампой и своим усилителем, кенотронным выпрямителем, трансформаторами, которые он заказывал на какой-то фирме, и когда, после 40 минутного прогрева, мой усилитель зазвучал на уровне его, а по басам даже лучше, вот тогда у него появился интерес: а какие трансы, какая схема. Попросил вскрыть дно. Посмотреть как выполнен монтаж.
Слушали четыре человека, всем понравилось. Вот такие дела.

AlexMax · 20.04.2010 03:37:13

Омельян пишет:

Jaxon: Нет, такого прибора нет.
.......Слушали четыре человека, всем понравилось. Вот такие дела.

Собственно, "четаммерять, надаслушать", как завещал Yury_G. wink

Miha · 20.04.2010 22:09:02

Омельян smile , лично я не сомневаюсь шо Ваш агрегат работает на уровне если кроме всего остального обратить вниманте на сочетание количества витков, сечение провода и железа wink ... интересно а с какой схемой сравнивали на 300В, если РР, то конечно обыграет, прямонакальные триоды в СЕ есть смысл ставить, за другие свойства этих колб, а в РР они превращаются в "просто лампы" ничего особенного. Крутые спецы, съевшие собаку, все, как один твердят, что в пушпулах звучат басы лучше в ультралинейном режиме выходных ламп, очень интересно... но это не в этой теме..

Омельян · 20.04.2010 22:46:52

Miha: Он схему не показывал, к сожалению.
Железа - это да, еле подымаю его. smile

Отредактировано Омельян (20.04.2010 22:48:30)

Iqor E · 21.04.2010 18:37:36

Омельян
В свое время так и не закончили лабораторные испытания. Но моему разумению, те измерения, что были сделаны показали, что трансы намотаны с огромным запасом. АЧХ начиналась от ...Гц.
Как помню так и не определили где нижний порог.

alss · 21.04.2010 21:55:02

Омельян,
если у генератора нет запаса по частоте внизу, то нижнюю границу частоты усилителя можно определить по сколу прямоугольного импульса по простой формуле:
Fн=0,16х(дельтаU)/tимп,
где (дельтаU) - относительный спад вершины импульса (подразумевается, что на входе импульс не имеет спада вершины, т. е. она горизонтальная, например, от калибратора осциллографа);
tимп - длительность импульса.
Например, для упомянутого уже калибратора осциллографа выдуманный пример дает амплитуду начала вершины 9 В, конца вершины 8 В, длительность импульса 0,5 мс=0,0005 с.
Тогда
Fн=0,16х((9-8)/9)/0,0005=0,16х(1/9)/0,0005=0,0178/0,0005=35-36 Гц.
А скол 0,5В в этих условиях соответствует нижней частоте около 18 Гц уже...

Омельян · 21.04.2010 22:40:30

Iqor E: Есть генератор Г3-102. Нижняя частота 20 Гц. Так вот на 20 Гц спада практически нет. Во втором канале вых. трансформатор немного хуже по частоте сверху: до 30 кГц. Тогда как в первом до 35 кГц. Сказывается то, что железо плохое (ТС-180) и разное. Разных заводов, разных годов выпуска. Т.е. если хочешь что-бы всё было одинаково с точностью до 1 Дб, надо подбирать, мерять и т.д. В моём случае это не представлялось возможным, т.к. "металисты" всё посдавали и уничтожили, хорошо, что такое нашёл.
И так 2 года ушло.

Отредактировано Омельян (21.04.2010 22:50:08)

Омельян · 21.04.2010 22:47:49

alss: Спасибо за формулы. Я только как всё сложил и убрал со стола. Я имею ввиду генератор, осцилограф и др. приборы. Может и буду доставать, но не сейчас. Есть две лампы 6Н8С с металлическим цоколем, МЭЛЗ-овские. Проверю их у товарища и, если хорошие, попробую поменять. Тогда опять достану все приборы для перенастройки.

Radiohobby Forum

Объявление

#271 19.04.2010 16:49:58

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 3

#272 19.04.2010 18:19:39

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 3

#273 19.04.2010 18:39:47

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 3

#274 20.04.2010 03:37:13

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 3

#275 20.04.2010 22:09:02

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 3

#276 20.04.2010 22:46:52

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 3

#277 21.04.2010 18:37:36

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 3

#278 21.04.2010 21:55:02

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 3

#279 21.04.2010 22:40:30

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 3

#280 21.04.2010 22:47:49

Re: Регент 30-1966 год или делаем ламповый двухтактник класса А на 6С33С 3

Подвал форума