Radiohobby Forum
Вы не вошли.
- Темы: Активные | Без ответа
Объявление
Внимание! Почта в доменах Яндекс и Mail.ru не будет работать в профилях форумчан, из-за введённых правительством Украины санкций против этих компаний. Всем, кто ранее использовал подобную почту, для сохранения прежней функциональности форума, рекомендуется её поменять.
Огромная просьба, заливать тематические картинки и файлы в личные файловые каталоги на форуме, чтобы они не потерялись, со временем!
Ссылка "Загрузки" находится справа внизу формы набора сообщения.
Подписка на журнал "Радиохобби" прекращена. Подробности. Форум же - продолжает свою работу.
#11 29.04.2004 12:21:19
- ankus
- Новичок
- Здесь с 14.04.2004
- Сообщений: 16
Re: хитрый выходной транс
пришла в голову мысль про выходной транс для однотактника .
а что если меж слоев обмоток прокладывать изолированные пластины трансформаторного железа или вообще пермаллоя ?
чего из этого будет хорошего и плохого.?
вопрос как укладывать - дело второе , например тонкими полосками .
Что же за умысел в этой хитрости?
Любая прокладка между слоями уменьшает емкость между слоями обмотки - это хорошо, но увеличение расстояния между слоями и обмотками увеличивает индуктивность рассеяния - это плохо.
Ввведение ферромагнитной прокладки между слоями и обмотками еще более снижает магнитосцепление обмоток - это ограничивает полосу по верхам и снижает КПД.
Полезным можно признать лишь внешнее незамыкающее покрытие ферромагнетиком каждой из двух катушек на магнитопроводе ПЛ. Оно действительно улучшит потокосцепление, уменьшит рассеяние между обмотками и расширит частотку .
Внешний виток из полосы алюминия или меди (что дороже), охватывающий катушку трансформатора и его броневой (Ш, ШЛ) магнитопровод, тоже выполняет подобную роль. Эта конструкция имеет, как говорится, место и уменьшает поле рассеяния трансформатора.
Введение ферромагнетика в сечение обмотки потребует соотвествующего уменьшения сечения меди, что скажется на КПД и ограничении индуктивности обмоток, это плохо.
Куча бабок не помешала бы, согласен :-).
Вне форума
#12 29.04.2004 12:35:18
- kot_Murzik
- хитрый кот
- Откуда: из деревни. немецкой
- Здесь с 26.01.2004
- Сообщений: 992
- Сайт
Re: хитрый выходной транс
Все это конечно очень интересно, насчет расширения частотки.А без пермаллоя, аналогично намотанный транс у тебя какую имел частотку?
Честно говоря, возникают сомнения, не испоганит ли этот пермаллой амплитудную характеристику усилителя. Кстати, а зазор ты сделал, и сколько?
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.
Вне форума
#13 29.04.2004 16:18:14
- 777
- Гость
Re: хитрый выходной транс
без пермалоя спад начинался где то с 18 кгц.
про частотку - испоганит ( немного подчеркивает верх , самые цыкающие звуки)
понимаю плохо , но некоторым может понравиться.
типа небольшого эквалайзера получается :-)
вообще это я просто так сделал - попробовать что получится - эксперимент типа.
ну что сказать - на любителя.
кто любит слушать музыку без темброблоков не оценит :-)
НО.если подобным образом сделать ВЧ транс в двух или терех полосном усиле , польза будет.
я так думаю (с)
зазор 0.45
#14 29.04.2004 16:20:54
- Alex Torres
- Забанен
Re: хитрый выходной транс
В 2-3 полосном усилителе, надо делать транс ВЧ-канала на ферритовом сердечнике и не возиться с полосочками пермаллоя 
#15 29.04.2004 20:05:59
- kot_Murzik
- хитрый кот
- Откуда: из деревни. немецкой
- Здесь с 26.01.2004
- Сообщений: 992
- Сайт
Re: хитрый выходной транс
про частотку - испоганит ( немного подчеркивает верх , самые цыкающие звуки)
Не, я не о частотке вобще, я об амплитудной характеристике. то есь есть опасность насыщения энтого пермаллойчика, и он типа вносит нелинейность, гармоники прут, клир вырос, может не во всем диапазоне частот, может лишь на высоких, или на средне-высоких. Отсюда и цыканье высоких частот, ощущение их выпячивания..
Надо клир(КНИ) мерять.Причем на разных частотах и уровнях мощности.
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.
Вне форума
#16 30.04.2004 13:26:13
- kot_Murzik
- хитрый кот
- Откуда: из деревни. немецкой
- Здесь с 26.01.2004
- Сообщений: 992
- Сайт
Re: хитрый выходной транс
В 2-3 полосном усилителе, надо делать транс ВЧ-канала на ферритовом сердечнике и не возиться с полосочками пермаллоя
Все знают, что феррит для звука непригоден.
Отредактировано adsh (30.04.2004 23:34:35)
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.
Вне форума
#17 30.04.2004 15:24:57
- Alex Torres
- Забанен
Re: хитрый выходной транс
Все знают, что феррит для звука непригоден.
Другие видимо не знают - и используют.
Отредактировано adsh (30.04.2004 23:42:21)
#18 30.04.2004 18:00:51
- kot_Murzik
- хитрый кот
- Откуда: из деревни. немецкой
- Здесь с 26.01.2004
- Сообщений: 992
- Сайт
Re: хитрый выходной транс
А кто эти другие, которые не знают и используют? ссылочку, плз,в студию! Если такие есть, конечно, в чем сильно сомневаюсь. Или же феррит у них какой-то совсем неправильный
Отредактировано adsh (30.04.2004 23:36:04)
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.
Вне форума
#19 30.04.2004 22:35:06
- Alex Torres
- Забанен
Re: хитрый выходной транс
Абсолютно правильный феррит, 3С81 обычно.
А те кто используют, вовсе необязательно выкладывают все это в паутине Например. один из членов редколлегии нашего журнала.
Задрали вы своими разборками - В МЫЛО.
Отредактировано adsh (30.04.2004 23:37:10)
#20 11.05.2004 10:01:26
- 777
- Гость
Re: хитрый выходной транс
поставлен новый эксперимент.
зазор сделан сл образом :
бумага -полоска пермаллоя -бумага.
частотка тоже расширилась , и призвуков на высоких нету цыкающих.
ваше мнение господа.
- Сейчас в этой теме пользователей: 0, гостей: 1
- [Bot] ClaudeBot
[ Сгенерировано за 0.030 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 593 Кбайт (Пик: 643.37 Кбайт) ]