Radiohobby Forum

kot_Murzik

хитрый кот

Откуда: из деревни. немецкой

Здесь с 26.01.2004

Сообщений: 992

Сайт

Re: посоветуйте цифровой осциллограф

..А вобще то как я понял, заявленную полосу нужно делить как минимум на 10ть, тогда оно еще на что-то похоже будет.

Эт на синусе. А ежели прямоугольник или меандр смотреть бажаешь, так ещё на 10ть

..не представляю что делать, если скажем, там ПЛИСина навернулась.

Отож..

За сцылку на котячий сайт спасибо,- давно там не был, пороюсь. С тех пор появилось много чего интересного.

---

Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.

Vasil

Ветеран

Откуда: близ Киева

Здесь с 23.01.2004

Сообщений: 1,199

Re: посоветуйте цифровой осциллограф

....Эт на синусе. А ежели прямоугольник или меандр смотреть бажаешь, так ещё на 10ть ..

Вот, с квантованием не все так гладко как кажется с первого взгляда. Из теоремы Уиттакера — Найквиста — Котельникова — Шеннона уже местами убрали и знак равенства в формулировке, а сигнал должен быть бесконечным во времени, тогда справедливо неравенство для отсчетов. Вобщем имеется аналог принципа неопределенности в квантовой механике dEdt>=h/2

Отредактировано Vasil (07.11.2011 21:31:57)

kot_Murzik

хитрый кот

Откуда: из деревни. немецкой

Здесь с 26.01.2004

Сообщений: 992

Сайт

Re: посоветуйте цифровой осциллограф

Вообще мне кажется, что цифровая осциллоскопия ещё не достигла уровня, позволяющего конкурировать с аналоговой.
Ведь что такое 8(редко 9)разрядов? (не беру высший ценовой диапазон, там есть уже "аж" 12).
При такой разрядности форму сигнала ещё кое-как посмотреть можно, но если спектр, то увы.. Спектроанализ у большинства цифровиков заявлен как одна из функций, но реально функция эта бесполезна при такой низкой разрядности. К примеру для аудиоизмерений даже любая самая дешовая саундкарта не впример лучше -как никак 16 разрядов..

---

Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.

IVS

Ветеран

Здесь с 12.06.2010

Сообщений: 770

Re: посоветуйте цифровой осциллограф

..А вобще то как я понял, заявленную полосу нужно делить как минимум на 10ть, тогда оно еще на что-то похоже будет.

Эт на синусе. А ежели прямоугольник или меандр смотреть бажаешь, так ещё на 10ть

Ну с "меандрами" понятно, а на синусе-то что за фигня?! Это если заявлено 100 МГц, то больше 10-ти и не дергайся? Или я, государи мои, не так вас понял?

ЗЫ. А совейская "аналоговая осциллоскопия", та наоборот, запас в плюс имеет. Давеча смотрел на своем С1-117 меандр порядка 8,5 МГц, дык вполне сносные фронты, а он по паспорту всего лишь 10 МГц! Может конечно развертки и не хватит, но полоса КВО ни как не меньше 50 МГц получается… Пора искать, где (у кого) мой древний Г4-102 болтается.

Отредактировано IVS (08.11.2011 06:19:19)

Vasil

Ветеран

Откуда: близ Киева

Здесь с 23.01.2004

Сообщений: 1,199

Re: посоветуйте цифровой осциллограф

Это если заявлено 100 МГц, то больше 10-ти и не дергайся? Или я, государи мои, не так вас понял?

Из интересу вставил 10кГц с уровнем 100 mVp-p в SpectraLAB и CoolEdit, намеряли они около -35дБ, причем это 16бит, а не 8/9. Вот что из этого получилось.
SpectraLAB :



CoolEdit:



куул лукавит, показывает что будет после ФНЧ, но точки отсчета ставит на место :

Жахливе видовище, может в чем не прав, поправьте.
ЗЫ, глядя на все это, я понимаю поклонников винила .

Отредактировано Vasil (08.11.2011 08:55:17)

Dmitry

Забанен

Откуда: Запорожье

Здесь с 03.02.2004

Сообщений: 3,105

Сайт

Re: посоветуйте цифровой осциллограф

осталось посмотреть на "после фнч в реале"....

---

Почему когда мы нарушаем, нас штрафуют, а когда всё делаем правильно, с нас берут налоги?....

Vasil

Ветеран

Откуда: близ Киева

Здесь с 23.01.2004

Сообщений: 1,199

Re: посоветуйте цифровой осциллограф

Думаю, если поднять уровень до "0"дБ (задействовать все биты/динамический диапазон) то оно больше будет похоже на синусоиду, да еще пропустить через ФНЧ...., да и об этом уже много написано и говорилось. Но если речь об осциллографе, то он покажет(отобразит), только то, чего он наквантовал реально, к тому-же здесь стационарный сигнал, а если -нет? О чем можно судить по этой картинке?- уж лучше на это не смотреть .
Свои плюсы конечно есть, и немало, но не все так красиво, как с первого взгляда кажется.

Отредактировано Vasil (08.11.2011 14:35:44)

traverse

Участник

Здесь с 14.09.2011

Сообщений: 143

Re: посоветуйте цифровой осциллограф

А на самостоятельных приборах которые без компа работают, тоже такие картинки (за 30-50 тысяч руб. и больше)? Или там есть фильтры?

pantelei4

албанец

Откуда: Мелитополь

Здесь с 09.12.2005

Сообщений: 4,962

Re: посоветуйте цифровой осциллограф

Ну с "меандрами" понятно, а на синусе-то что за фигня?! Это если заявлено 100 МГц, то больше 10-ти и не дергайся? Или я, государи мои, не так вас понял?

Для синуса то что заявлено, то и покажет.
traverse, для любых приборов частота выборки должно быть хотя-б в 10разов выше полосы пропускания.

Отредактировано pantelei4 (08.11.2011 21:50:18)

IVS

Ветеран

Здесь с 12.06.2010

Сообщений: 770

Re: посоветуйте цифровой осциллограф

Для синуса то что заявлено, то и покажет.

Пантелеичь, я шо-то в непонятке.
Я с цифровиками работал, но все на НЧ. А в мегагерцах, не то шо меандров, синусов не бачил!

А шо тогда эти двое (Мурзик с Василем) пугают? Так покажет синус или раскаряку?

...для любых приборов частота выборки должно быть хотя-б в 10разов выше полосы пропускания.

А моя звуковуха нормально кажет под самые 96 кГц при частоте выборки 196 кГц. В полном соответствии с теоремой Котельникова. Только в Cool Edit - синус, а в Sound Forge, например, - раскаряку.

Отредактировано IVS (08.11.2011 22:16:27)