Radiohobby Forum

vzv

Завсегдатай

Откуда: Чернигов

Здесь с 28.09.2006

Сообщений: 812

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

Вообще, давайте будем превыкать, у кого больше бiцепс, тот и прав.

Это прямой путь к эпитафии:
"Он отличался большим размером пиджака и маленьким размером шляпы"

Tetragramaton

Ветеран

Здесь с 20.04.2005

Сообщений: 1,594

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

зайчик, тебя кто-то отп*здил?

обоснуйте.

А что непонятно то?

prostoRoman

Участник

Откуда: Тула

Здесь с 14.12.2008

Сообщений: 161

Сайт

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

В данный момент непонятна (неуказана явно) связь между размером бицепса и параметрами вашего УМЗЧ.

Tetragramaton

Ветеран

Здесь с 20.04.2005

Сообщений: 1,594

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

бицепс чем больше тем лучше, усилителя тоже недолжно быть мало (см технику высокого класса, например Accuphase, Halcro, Dynamic Precission), это "большие" усилители со сложной схематехникой, большими ВК и толстыми "банками, более рекомендованых 10тыс мКф т.е "бицепсами"....

nerv

Участник

Здесь с 30.09.2007

Сообщений: 70

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

Радиохобби 2/2001 стр.19 - Дуглас Селф,на примере своего усилителя,показывает зачем нужно параллелить транзюки в ВК.  Однако его ВК с ОЭ,что в свою очередь позволяет получить несколько большие токи,чем
ОК.Плюс отсутствуют резисторы в змиттерных цепях вых.транзюков (они стоят в коллекторной цепи),что должно быть очень хорошо-падение напряжения на этих резиках не призакрывает транзисторы,как при случае с ОК.  Может сделать ВВшник с таком Вых.каскадом? Какие есть "за" и "против" ?

Отредактировано nerv (14.07.2009 00:09:59)

booster©

Участник

Здесь с 14.04.2007

Сообщений: 60

Сайт

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

резисторы в коллекторной цепи - мощность на воздух и потеря линеаризации по сравнению с эмиттерными резисторами.

---

Не знаешь чем заняться - познакомься!

prostoRoman

Участник

Откуда: Тула

Здесь с 14.12.2008

Сообщений: 161

Сайт

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

Tetragramaton
В целом согласен, подход аудиофильский, но не есть разумный/оптимальный.
К тем же емкостям в БП: допустим ставим не 10мФ, а 100 и что? Динамическое самих банок уменьшилось до нельзя а ESR и индуктивность (самих банок и проводов) выросла и стала на порядок больше. смысл?
смысл, имхо, в оптимальном значении. просто надо принять какую-либо исходную точку (ТЗ) и пытаться не отклониться. Выбрали 0,001 ТХД и ИМД, вот и добиваемся, а не наращиваем ёмкость до потери пульса.

Дуглас умный чел. Там точно есть к чему прислушаться.
по поводу ВК ВВ афтар сам всё обяснил ещё в далёком 89м... почему ОК а не ОЭ.

booster©
мне интересно услышать ваш совет по поводу слежения за током ВК не применяя резисторов...

Tetragramaton

Ветеран

Здесь с 20.04.2005

Сообщений: 1,594

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

О... мы говорим о "банках", так их качать нужно не только в высоту (основной прирост у меня начался после накачки их вширину внутренней и внешней части т.е узким и очень широким хватом штанги + очень умными супинациями гантель с остановками в некоторых точках для концентрации определенных участков)... Банки усилителя тоже не самая банальная его часть ESR и индуктивность уменьшается при паралельном их соединении... о проводах я молчу вообще... Даже такое банальное дерьмо - как концертные усилители класса G  и H от Park Audio делаются "без проводов" с большим количеством "локальных" банок (сложная структура бицепса).... вот так  www.parkaudio2.com/Page_support.htm

Впрочем если УЗМЧ ВВ не может конкурировать даже с этим (модели с 200 вт начинаются от 300 баксов, БУ вплоть до 50 в зависимости от состояния) то нафиг он нужен?

Отредактировано Tetragramaton (14.07.2009 18:52:07)

singles123

Участник

Здесь с 17.11.2008

Сообщений: 51

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

Впрочем если УЗМЧ ВВ не может конкурировать даже с этим (модели с 200 вт начинаются от 300 баксов, БУ вплоть до 50 в зависимости от состояния) то нафиг он нужен?

С каким именно?ВВ-89 или ВВ-2008? Схему в студию этих "суперусилей"

Матроскин

Ветеран

Откуда: Краснодар

Здесь с 06.02.2006

Сообщений: 2,022

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

Tetragramaton в свое время (года 3-4 назад) вы восхваляли ВВ, платы разводили для него и т.д . Теперь вы поливаете его грязью. Ы?

---

......There is someone in my head, but it's not me.......