Обсуждение публикаций и конструкций

Leonid · 25.04.2009 15:56:10

artem пишет:

Думал чисто философски про ООС в УэНе.
Получается так, что при нормальной работе уся уровень гармоник внутри схемы будет приближаться к уровню исходной нелинейности, но всегда чуть меньше её. Это, допустим, один процент. Охватывая УН ООСью 9:1, мы уменьшаем исходную нелинейность пусть в 10 раз - до 0,1%. Но напряжение выходного сигнала ОУ тоже должно повыситься в 10 раз. А это попахивает десятикратным повышением искажений, вносимых ОУ. В этой схеме для эффективной компенсации искажений ОУ должен работать именно в малосигнальном широкополосном (иногда - чересчур) режиме. По крайней мере, одно дело разностный сигнал в 1 мВ (максимум, на 20кГц), а другое - 10. Стопудово, ДК ОУ "того здоровля, що мав, вжэ нэ матымэ". Или нужно применить ДК с широким динамическим диапазоном, или мириться с внесением им некомпенсируемых по причине малого (нулевого) петлевого усиления меж точкой появления искажений и точкой ввода ООС.

После Вашей первой реплики об этом, я тоже задумался. В общем-то местная ООС нужна только, чтобы подправить ФЧХ транзисторной части, т.е. её можно сделать очень НЕглубокой. Оставить например усиление УН примерно 30...50 раз. По поводу повышения исходной линейности УН. Не приведёт ли это к более длинному спектру гармоник, хотя и, формально, меньших и по амплитуде и суммарно? Хотелось бы получить плавно спадающий спектр, а локальные максимумы преимущественно на чётных гармониках. Формально копировать решения Агеева в СЛ - это определённый риск - значительная разница в глубине общей ООС может дать другую раскладку по спектру гармоник.

Leonid · 25.04.2009 16:11:29

A_I_T пишет:

vzv пишет:
Leonid, чтобы делать выводы нужно смотреть все параметры в комплексе, не только гармоники.
Вот давняя цитата Livа:
Промоделировал несколько вариантов усилителя на предмет линейности.
Короче говоря, если что-то менять в исходной схеме УМЗЧ ВВ, становится только хуже
Улучшая одно, гробим что-то другое. Чтобы понять что, выкладывайте .cir файл или хотя бы сканы переходной с АЧХиФ.
идея о многополосных усилках
только укрепляется .

На тему о двухполосниках уже был разговор. Основных препятствий два - (1) готовые колонки подойдут только с двойным набором клемм. Покупать новые - накладно, переделывать имеющиеся - стрёмно. (2) Делать придётся фактически сразу 2 стерео, опять же проблемы с разводкой земли и прочь. Для тех у кого есть колонки под бивиринг, или кто их делает сам, остаётся только п. (2). Проблемы же с полосовыми фильтрами либо уже решены в заводских колонках, либо решать придётся по-любому в самоделках.

vzv · 26.04.2009 01:31:45

Leonid пишет:

Мне проще cir - файл послать, просветите как это сделать и кому посылать.

Может Dmitry немного места выделит? wink

Dmitry · 26.04.2009 08:13:13

да не проблема - шлите (мыло в профиле)

Николай Сухов · 26.04.2009 08:47:41

vzv пишет:

Leonid пишет:
Мне проще cir - файл послать, просветите как это сделать и кому посылать.
Может Dmitry немного места выделит?

Да я под cir-файлы целую область сайта могу выделить. Особенно под вариации ВВшника. Только плиз прилагайте подробные комментарии. Шлите мне на radiohobby собака ukr.net

Leonid · 26.04.2009 10:44:52

Отослал Дмитрию 2 сир-файла. Эти схемы сделаны в 9-ом микрокапе. Ничего особенного, но, может быть кому-то облегчат моделирование. Я экспериментировал с опорным напряжением в УН, местной ООС - глубина и кондёр, и кондёром ППК. Если мои результаты в целом подтвердятся, будет схема, иллюстрирующая пост 491. Если обнаружатся нестыковки при моделированию в микрокапе или принципиальные расхождения микрокапа с действительностью - будем думать дальше...

vzv · 26.04.2009 15:33:51

Николай Сухов пишет:

... прилагайте подробные комментарии.

Думаю общественность очень заинтересовали бы именно авторские комментарии к присылаемым файлам. Пускай разгромные, но хоть какие-то. А то всяких файлов много, коментариев ещё больше… smile

Dmitry · 26.04.2009 16:45:20

Файлы Леонида в одном архиве:
dmitrykhn.homedns.org/dm/Files/Other/leonid.zip

AMD111 · 04.05.2009 09:39:50

Виктор, хотелось бы услышать Ваше мнение, что лучше применить в выходной тройке повторителя, из имеющегося в наличии: первая пара 2SA1380/3502, 2SA1540/3955, 2SB1109/1609, вторая пара 2SA1837/4793, MJE15032/15033, на выходе две пары 2sa1943/5200 или две пары TIP 35C/36C, можно еще четыре пары MJE15032/15033. Агеев на выходе хвалит TIP и MJE-шки, Андронников на первые и вторые пары SB и MJE, ну еще 2SA1540/3955. Все варианты у меня достаточно неплохо подбираются в пары, что скажете ?

AMD111 · 07.05.2009 09:01:30

Похоже никто ничего не скажет :-(...

Radiohobby Forum

Объявление

#491 25.04.2009 15:56:10

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#492 25.04.2009 16:11:29

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#493 26.04.2009 01:31:45

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#494 26.04.2009 08:13:13

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#495 26.04.2009 08:47:41

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#496 26.04.2009 10:44:52

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#497 26.04.2009 15:33:51

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#498 26.04.2009 16:45:20

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#499 04.05.2009 09:39:50

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#500 07.05.2009 09:01:30

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

Подвал форума