Обсуждение публикаций и конструкций

Tetragramaton · 16.04.2009 17:49:30

Никак... это никому ненужно.... (было у меня несколько версий разводок), но конкретных предложений нету... Разводки уже где - то выкладывал... Если надо буду искать.

pilot · 16.04.2009 19:15:00

Tetragramaton, почему не нужно, очень интересно взгянуть. темболее что я как раз для своего нового УМ ВВ 2008 делать буду. ПП у Вас 2х слойная?

artem, один из УМ будет работать на полочную АС, рабочая полоса которой на НЧ начинается с 40 Гц по уровню -3Дб, какой ёмкости рекомендуете выбрать С1, чтобы не было перегрузки динамиков на НЧ ниже 40 Гц?

Николай Сухов · 16.04.2009 20:45:02

Tetragramaton пишет:

Николай Сухов пишет:
Наш слух - вещь тогкая, и ломовыми методами его не удовлетворишь.
О транзисторах 1..2 ...10 пар... Научно выражаясь исходите из максимального соотношения суммарной емкости к известной и легко считаемой ОБР. Обойдетесь одним транзистором для 200 ватного усилителя, флаг вам в руки, только потом не спрашивайте маму почему он згорел, или через неделю начал мычать и хрюкать.

Для моего ВВшника заявлена мощность 100 Вт. Пара транзисторов, особенно современных Санкенов, ее вытягивает на раз без каких-либо проблем. Если ты интересуешься мощностью больше 100 Вт, это не домашний, а эстрадный усилитель. "Почувствуйте разницу" (С). Как по мне, то для реально супервысокой верности звуковопроизведения средней мощности 1 Вт на нормальную АС и небольные ущи/мОзги более чем достаточно. Не буду хвалить свой уже немолодой слух, но большую часть фонограмм я сейчас слушаю примошности в сотни милливатт - хорошие динамики у промытые уши бОльшей мощности не требуют. На у если ты в жилой комнате слушаешь музыку при мощности 200 Вт, то ты либо глугой и воспринимаешь звук не ушами, а грудью, либо лукавишь, либо подаешь сигнал с усилка не на АС, а на калорифер.

ЗЫ. Про "згорелые" и хрюкающие усилки - в ветку про криворукость их сборщиков плиз.

kot_Murzik · 16.04.2009 23:15:31

Когдать-давно, в незапямятные времена, дофигавпараллельвключённые выхлопники с Кареном ужо обсуждали.. Карен помницца прям грудью на амбразуру лез, эмоций было через край..
Хистори крутится по спирали, или просто кризис жанра?

pilot пишет:

artem, я планирую в выходном каскаде использовать 2 пары транзисторов MJL21193/21194, в предвыходном 2 пары 2SA1837/2SC4793, у меня такой вопрос на схеме (рис 10) транзисторов VT13/VT14 2SA1380E/2SC3502E хватит одной пары? или лучше также использовать 2 пары?..

Чем транзюки параллелить, лучше ИМХО термотраки на выхлопе применить и на этом успокоиться. Действительно достигается реальный положительный эффект.

prostoRoman · 17.04.2009 08:51:04

kot_Murzik пишет:

термотраки

Это кто такие, позвольте полюбопытствовать7

kot_Murzik · 17.04.2009 13:18:15

Эт такие зверюки пятивыводные, с встроенным прямо на кристалле диодом:
www.onsemi.com/pub_link/Collateral/AND8196-D.PDF

Tetragramaton · 17.04.2009 13:26:26

почему не нужно, очень интересно взгянуть. темболее что я как раз для своего нового УМ ВВ 2008 делать буду. ПП у Вас 2х слойная?

Вот... здесь 1 готовый вариант, и один незаконченый, но ВК разведен полностью. Если есть желание слаботочку разведете сами... там ума много ненадо... я раньше "переоценивал" необходимость качества разводки ПП.. на самом деле, слаботочку ВВ89 даже авторежим пикада нормально разведет.... Здесь надо будет дорисовать в спринтах 5 версии

rapidshare.de/files/46774867/__ue______ae__.rar.html

Карен · 18.04.2009 13:44:59

kot_Murzik пишет:

Когдать-давно, в незапямятные времена, дофигавпараллельвключённые выхлопники с Кареном ужо обсуждали.. Карен помницца прям грудью на амбразуру лез, эмоций было через край..
Хистори крутится по спирали, или просто кризис жанра?

да я и сейчас за них грудью. Только занят немного - заходил в охотничий магазин за боеприпасами, порыбачить поедем в Сарсанг /посмотри в Википесию/. когда-то за 4 часа там 150 рыб ловилось на троих на удочки / сразу и три рыбины попадались на одну удочку/

artem · 18.04.2009 15:06:47

[off]На те удочки, что в охотничьем, можно и 150 тонн наловить smile [/off]

artem · 18.04.2009 15:12:43

Gosha пишет:

нтересно,почему до сих пор для ВВшника ни кто не счёл нужным разработать нормальные ПП?

ИМХО, если дать току по 250 мА выходникам, то конструктив не ухудшает искажения в доступных для измерения величинах. Он и без того "тянет" всё, что ни попадя, даже зуевский.

Radiohobby Forum

Объявление

#451 16.04.2009 17:49:30

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#452 16.04.2009 19:15:00

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#453 16.04.2009 20:45:02

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#454 16.04.2009 23:15:31

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#455 17.04.2009 08:51:04

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#456 17.04.2009 13:18:15

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#457 17.04.2009 13:26:26

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#458 18.04.2009 13:44:59

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#459 18.04.2009 15:06:47

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#460 18.04.2009 15:12:43

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

Подвал форума