Обсуждение публикаций и конструкций

momitko · 30.03.2009 19:16:32

Как то я решил сделать апгрейд своей акустики КЕФ. Разобрал я ее, а там оказывается последовательно с пищалкой стоят такие беленькие резисторы квадратные на 5 ватт и 1.2 Ома, которые в радиомагазинах стоят по 5 руб. за штуку. После замены этих резисторов на резисторы Mundorf по $18 за штуку я реально услышал более чистые верха, словно пелена какая-то пропала.
Это я все к тому, что когда я собирал УМЗЧ ВВ 2001, то понятия не имел о необходимости ставить в эмиттерные выводы выходных транзисторов качественные резисторы и поставил именно эту дешевку за 5 руб. А вот в новый Зуевский я засунул хорошие импортные резисторы.
Вполне вероятно, благодаря этим дрянным резисторам мой Зуевский играет лучше, чем УМЗЧ ВВ.

Allexus · 31.03.2009 04:40:01

momitko пишет:

Вполне вероятно, благодаря этим дрянным резисторам мой Зуевский играет лучше, чем УМЗЧ ВВ.

Вряд ли - эти резисторы охвачены петлей ООС и их небольшая нелинейность и реактивность компенсируются...

artem · 31.03.2009 07:20:15

pilot пишет:

artem пишет:
Да.
15 В достаточно.
artem, транзисторы VT11-VT14 (по схеме рис. 10) питаем так же повышенным напряжением?
Диоды УН-ВК по питанию ставим до R38, R39 и после (как в СЛ)?

Первый каскад ВК - да, повышенным.
От коллектора Т3 до коллектора Т13, и от Т5 до Т12 достаточно, как и в СЛ. Но вносится доп. ёмкость диодов и нужно проверить устойчивость УМЗЧ под нагрузкой.

artem · 31.03.2009 07:24:28

Мощность = квадрат напряжения одного плеча за вычетом насыщения/эмиттерного падения делить на удвоенную нагрузку.
40 В квадрат = 1600, Р = 1600 : (2 х 4) = 200.

alss · 31.03.2009 13:21:30

Или (45-5)*2=40*2=80(двойной размах)/2,82 (чтобы получить СКЗ)=28.4^2=805/4=201 Вт - т.е. результаты совпали (я принимал потери не 5, а 4 В).
В любом случае не полкиловатта...

pilot · 31.03.2009 18:38:27

artem, от отбойных диодов с выхода УМ на +/- питания, есть толк?
или это тоже дополнительная ёмкость?
И ещё вопрос, катушку L1 необходимо экранировать? и если да то из какого материала лучше сделать экран (в виде квадратной коробки)?
И какое расстояние лучше взять от катушки до экрана, что бы не было влияния на величину индуктивности?

Tetragramaton · 01.04.2009 08:31:49

от отбойных диодов с выхода УМ на +/- питания, есть толк?
или это тоже дополнительная ёмкость?

Та емкость не сопоставима C кор... (несколько пик с учетом монтажа)

pilot · 01.04.2009 20:19:57

Tet, а ты выходные катушки L1, L2 экранировал?

pilot · 01.04.2009 20:36:41

От коллектора Т3 до коллектора Т13, и от Т5 до Т12 достаточно, как и в СЛ. Но вносится доп. ёмкость диодов и нужно проверить устойчивость УМЗЧ под нагрузкой.

artem, так как Вы советуете, сделано в УМ Зуева, а в СЛ сделано по другому, там (если брать только плюсовой источник питания) первый диод подключен между +40В и +52В, а второй диод подключен между +40В и +52В после резистора R72 (по схеме из журнала Радио).
По какому варианту всё-таки лучше сделать?

artem · 02.04.2009 03:59:27

Из них Д26 - предотвращает заход Т13 в квазинасыщение, а назначения Д28, Д30 я не представляю - скорее всего, через них питается УН от ВК при выключении и быстром разряде С80.

Radiohobby Forum

Объявление

#421 30.03.2009 19:16:32

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#422 31.03.2009 04:40:01

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#423 31.03.2009 07:20:15

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#424 31.03.2009 07:24:28

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#425 31.03.2009 13:21:30

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#426 31.03.2009 18:38:27

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#427 01.04.2009 08:31:49

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#428 01.04.2009 20:19:57

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#429 01.04.2009 20:36:41

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#430 02.04.2009 03:59:27

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

Подвал форума