Обсуждение публикаций и конструкций

artem · 22.01.2009 04:23:42

Тет, я хотел бы, чтобы ты не только прочёл статью Агеева в 4.2003 Радио, но и понял её хотя бы отчасти. Стр. 17, правая середина - фраза начинается, а на 18 стр, верхний левый - заканчивается. Проверяя уси меандром, я пришёл к тому же выводу, что и в той фразе, только сформулировал не с точки зрения запаса линейности, а пророчески сказал, что "наиболее сильные интермодуляционные искажения вносятся каскадами, нагруженными на ёмкостную нагрузку, задающую первый полюс АЧХ".

Насчёт индуктивности в коллекторе VT1, то у неё крайне мало шансов противостоять каскаду с напряжением питания 50 В... smile Даже если защитит - ну, на пару генри... smile - эмиттерный переход всё едино будет перегружен и внесёт скажения. Индуктивная ППК устанавливается только на входе каскада, только последовательно, защищая его от увеличения тока - в эмиттере. Например, та, как установил её Агеев в СЛ... Ах, не установил? smile Ну, тогда и разговаривать не о чем - мы с тобой не умнее Агеева.

Leonid · 22.01.2009 11:34:01

artem пишет:

Проверяя уси меандром, я пришёл к тому же выводу, что и в той фразе, только сформулировал не с точки зрения запаса линейности, а пророчески сказал, что "наиболее сильные интермодуляционные искажения вносятся каскадами, нагруженными на ёмкостную нагрузку, задающую первый полюс АЧХ".

Артём, а нельзя ли решить эту проблему вообще не устанавливая эту ёмкость, т.е. С19 по Вашей схеме, а коррекцию сделать за счёт более глубокой частотнозависимой ООС с выхода на базу транзистора каскада с общей базой, т.е. второго "по ходу сигнала" после ОУ ?

Карен · 22.01.2009 13:47:47

artem пишет:

Индуктивная ППК устанавливается только на входе каскада, только последовательно, защищая его от увеличения тока - в эмиттере. Например, та, как установил её Агеев в СЛ... Ах, не установил? Ну, тогда и разговаривать не о чем - мы с тобой не умнее Агеева.

В 140уд11 аналог индуктивности, как я понимаю, присутствует

artem · 22.01.2009 15:40:57

Нет, минимально необходимая ёмкость там нужна. Вот благодаря С6 (у меня - С14) она беспрецедентно мала. По ходу изучения "кандидатур" на сборку УМЗЧ испытывался макетный усь - гибридный ОУ по схеме ВВ, несимметричный - с Ку 500.000 раз и глубиной ООС 98...110 дБ на 20 кГц. Так вот, там Скорр на выходе УН составила ...2 х 10=20 пик!!!

А ближайший конкурент - Холтон, смог развить всего около 20.000 раз (не упомню) и с Скорр 68 пик.

Причём, обратите внимание: Холтон не нагружен на ёмкость - при этом очень трудно настроить коррекцию, а ВВ работает на Сн=470 пик через R18=22 Ома, ФНЧ заведен в цепь ООС, что несравненно тяжелее.

В 140УД11 такого не заметил. Вряд ли Агеев ставил бы ещё и RC-ППК в таком разе.

serg2009 · 22.01.2009 20:39:17

Николай Сухов пишет:

Уточни плиз, что за Ямаха, и за сколько уев? И сравнивал с ВВшником моей закваски 89 года?

Модернизации подверглась Ямаха RXV2700, около 2000 уе. Да это ресивер и в них не самые качественные усилители мощности ставят, хотя в этом на дискрете. В наше время достаточно источников многоканального звука, а покупать хай энд ресивер за 5000 или более баксов мне кажется не разумно (дорого). И как я убедился из почти г-на можно сделать конфетку. В этой Ямахе хороший саунд процессор, ацп, а звук мне не понравился из-за низов, больше получаса слушать утомительно, наверное и на сотнях герц какие-то искажения тоже. Замена фронтальных каналов на ВВ2008 сделала чудо (компенсатор проводов не использовал), звук на низах глубокий, мягкий. По поводу середины - я не слышал не одного усилителя который в стерео варианте мог переиграть многоканальный звук в DTS или с использованием Surround. И конечно же и в стерео варианте надо прибегать к мерам по улучшению звука, в старом варианте ВВ я использовал Dolby Surround JVC. Звук становился прозрачным, четко слышался каждый инструмент. Сейчас с Ямахой приходится использовать 5 канальный звук (болше нет колонок) фактически с той же целью и если источник стерео, то и тем же результатом. Для остальных каналов "родные" усилители нормально играют. DTS конечно же дает значительно лучше звук. При одинаковых стерео источниках старый ВВ давал лучший звук, чем RXV2700. Сейчас я Ямахой доволен.

momitko · 25.01.2009 20:38:47

Не могу понять, причем тут DTS. Ведь DTS это алгоритм сжатия, типа mp3. Чем же он может быть лучше обычной вавки? И откуда вообще берется DTS или Surround? Что обычное стерео с помощью встроенного в ресивер процессора превращается в DTS или Surround и потом усиливается в многоканале? И это г-но может лучше звучать оригинала? Бред какой-то...

sublimator · 25.01.2009 23:48:42

momitko пишет:

встроенного в ресивер процессора превращается в DTS или Surround и потом усиливается в многоканале? И это г-но может лучше звучать оригинала? Бред какой-то...

А оно наверное, как в Долби-кинотеатре неестественно подчеркивает НЧ,ВЧ, стереоэффекты...
Нравится же людям эквалайзер буквой V smile

Dmitry · 26.01.2009 00:11:40

одним из свщйств обработки многоканального звука для соответствия спецификации THX, THX-Select и THX-Ultra является реэквалайзинг неа ВЧ, осуществляющий .... завал высоких частот...

Dzyabenko · 19.02.2009 10:36:37

Слушай,Тетрапак. Половина конференции-твои выступления. Неужели ты не понимаешь, что облаиваешь усилитель 89 года, а сейчас 2009? Он же оптимизировался под детали 89 года и на тех деталях лучше и не могло быть. Сухов приучил тебя к Микрокапу. Так возьми и разработай УМВВ без песка. Батька, думаю, не обидится. Дети должны быть лучше родителей. Вон Рубальский тихо сопя, сделал хорошие анализы и разработал хороший усилок / кстати, очень жду биполярный вариант/. И, хотя на Суховский он уже и не похож, Батя его опубликовал, так как у него уже другие задачи-редакторские.
Столько, сколько сделал Сухов тебе не сделать никогда. У меня когда-то целая студия звукозаписи работала сначала на динамическом, а потом на адаптивном подмагничивании. И почти все, что он публиковал, я повторил и был доволен. И, если сечас появилось что-то получше, так это не уменьшает его заслуг.Это была ступенька, от которой ты сейчас отталкиваешься. Мне 60 лет и я уважаю всех, кто творит и публикуется. Потому, что от них я обязательно узнаю что-то полезное. И по этой же причине уважаю твоего кумира Агеева. И по той же причине пока не уважаю тебя. Не за что.

Матроскин · 19.02.2009 10:52:59

Dzyabenko, этот пост был к чему вообще ?? Вы зарегистрировались на форуме для того, чтобы публично высказать "фи" Тетраграматону?? Все линые претензии следует высказывать почтой или по ICQ. Не нужно флудить в тематических ветках, ваши претензии к кому-то из участников могут быть абсолютно не интересны остальным.

Radiohobby Forum

Объявление

#381 22.01.2009 04:23:42

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#382 22.01.2009 11:34:01

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#383 22.01.2009 13:47:47

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#384 22.01.2009 15:40:57

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#385 22.01.2009 20:39:17

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#386 25.01.2009 20:38:47

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#387 25.01.2009 23:48:42

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#388 26.01.2009 00:11:40

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#389 19.02.2009 10:36:37

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#390 19.02.2009 10:52:59

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

Подвал форума