Вы не вошли.
То Tetragramaton
Везёт же тебе,а я вот 20 лет сижу за вонючим паяльником,а многих тонкостей до сих пор не знаю .
Может поговорим о различных вариантах конструктива ВВшника, ща гляну,есть тут такая ветка или здесь
можно будет продолжать?
Вне форума
поговорим, я занимался и этим вопросом
Вне форума
Видел твои разводки ВК ВВшника по мотивам СЛА. Видел на веге разводку нового Зуева от Лепёхина.
В принципе,такой подход очень оправдан для высококачественных УМЗЧ.Интересно,почему до сих пор
для ВВшника ни кто не счёл нужным разработать нормальные ПП?
По ходу вопрос:- какой из вариантов предпочтительнее:
1.накопительные банки стоят рядом с выпр.мостами в непосредственной близости у трансформатора.Три провода питания свиты между собой (+/- и земля) и подаются на плату,где сразу стоят в плечах питания по
одной небольшой ёмкости (скажем 1000мкф).Соответственно,на каждой плате имеется своя звездообразная земля. (вариант Ридико).
2..накопительные банки стоят рядом с выпр.мостами в непосредственной близости у трансформатора.
Точка соединения накопительных банок является центром всех земель,т.е.сюда тянется жмот земляных проводов от каждого канала,сюда же подкллючен земляной провод нагрузки.(вариант ВВ 89,ВВ2008).
Вне форума
Интересно,почему до сих пор
для ВВшника ни кто не счёл нужным разработать нормальные ПП?
Этот усилитель актуален строго в своем классе (класс тех, кто неприемлит интегральный звук, желает повозится с дискретом, и малой кровью с первого пинка получить звук лучше чем ЛМ3886), иначе собираем Агеева, Зуева и прочих(линкса неупоминаю, считаю, что качество схемотехники там хуже даже чем в УЗМЧ ВВ).... в таком случае ( если это не полноценный усилок, а "любительская схемка"), вполне логично смастерить две, лишенные всех излишеств платы примерно 20х10 ( в два ряда по три електролита) вых каскад, на 2...3 БД911\912, или парочке санкеновских силовиков... Двухслойные платы должны состоять из выпрямителя, вых каскада, и слаботочной части усилителя, земляная мекка должна быть расположена в центре платы, а лицевая сторона покрыта земляным слоем.... Плата должна быть заказной (Сухову есть смысл об этом подумать..., конечно если интерестен "кит")... Впрочем решить вопрос мог бы и я ( а Кит приложить скажем к какому - то "знатному" номеру журнала вдобавок), конечно и у меня тоже должен быть некоторый интерес. Но сейчас это никому ненужно и даже Артем, понимая всю серьезность проекта зделал все что угодно, кроме толковой разводки... да и схематехнику посути улучшил весьма спорно той противоперегрузочной коррекцией, которая даже не моделируется в МС7 ( кстати аналогичная RC цепь отлично моделируется в инв схемах включения ОУ)
Отредактировано Tetragramaton (04.12.2008 22:14:29)
Вне форума
Кстати,накопительные электорлиты,установленные непосредственно у транзюков вых.каскада не являются
ли сами источником помех.Может держать их по дальше-возле трансформатора?
Вне форума
На хороший стабиллизированный БП не грех бы и взглянуть.
В соответствующей ветке была фотография моего УМЗЧ ВВ. Чтобы Вы не искали, скажу Вам, что я делал его на базе"Одиссея-010". Т.е. блок питания оставлен родной. Вот так. А насколько он хорош, ну не знаю, что сказать. Работает нормально.
Правда в соседней ветке "Регент..." есть фото собраного мной лампового усилителя на 6С33С. Но, что я скажу, к этому надо идти долго. Вот и я прошёл через УМЗЧ ВВ и понял, что надо собрать усилитель на лампах. Теперь у меня и тот и другой работают.
«...Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами всё дадут»
М.А.Булгаков
Вне форума
Кстати,накопительные электорлиты,установленные непосредственно у транзюков вых.каскада не являются
ли сами источником помех.Может держать их по дальше-возле трансформатора?
вопрос в том, чтобы петли протекания тока были как можно меньше (реально електролит не излучает помех т.к это посути две пластины с зазором в несколько мКм).... нихрена они не излучают
Вне форума
А всётаки,какой вариант предпочтительнее из #283 ? А то "проедем" дальше,не разобравшись.
вопрос в том, чтобы петли протекания тока были как можно меньше (реально електролит не излучает помех т.к это посути две пластины с зазором в несколько мКм).... нихрена они не излучают
А если подумать? Через электролит текут довольно большие импульсные токи,плюс к этому индуктивность конденсатора усугубляет дело. Должно излучать помехи не хило...
nerv пишет:На хороший стабиллизированный БП не грех бы и взглянуть.
В соответствующей ветке была фотография моего УМЗЧ ВВ. Чтобы Вы не искали, скажу Вам, что я делал его на базе"Одиссея-010". Т.е. блок питания оставлен родной. Вот так. А насколько он хорош, ну не знаю, что сказать. Работает нормально.
Правда в соседней ветке "Регент..." есть фото собраного мной лампового усилителя на 6С33С. Но, что я скажу, к этому надо идти долго. Вот и я прошёл через УМЗЧ ВВ и понял, что надо собрать усилитель на лампах. Теперь у меня и тот и другой работают.
С лампами я тоже имел дело.ВВшник собирал четыре раза,потому,что нравится больше,чем всё остальное
из того что делал сам,делали другие,из того что попадало в руки заводского нашего и буржуйского.
Вне форума
Плата должна быть заказной (Сухову есть смысл об этом подумать..., конечно если интерестен "кит")... Впрочем решить вопрос мог бы и я ( а Кит приложить скажем к какому - то "знатному" номеру журнала вдобавок), конечно и у меня тоже должен быть некоторый интерес. Но сейчас это никому ненужно и даже Артем, понимая всю серьезность проекта зделал все что угодно, кроме толковой разводки... да и схематехнику посути улучшил весьма спорно той противоперегрузочной коррекцией, которая даже не моделируется в МС7 ( кстати аналогичная RC цепь отлично моделируется в инв схемах включения ОУ)
Идея с платой хороша. А ППК работает. Это просто МС её в не-И-включении не видит, а в И-включении - видит. Но посольку она работает для сигнала с выхода УМЗЧ, то годится и такая модель.
Покупая пиратский Windows, ты мешаешь Америке нести миру свободу и демократию.
Вне форума
А если подумать? Через электролит текут довольно большие импульсные токи,плюс к этому индуктивность конденсатора усугубляет дело. Должно излучать помехи не хило...
индуктивность конденсатора актуальна на СВЧ, а усилитель потребляет толком практически НЧ и то ниже 100Гц, возможно копейки в полосе до 20кГц, индуктивность там и близко не сказывается, потом еще раз, если рассматривать електролит - как петлю протекания тока - то она предельно компактна, и ее площадь мизерна т.е излучение минимально... Гораздо хуже - когда сказывается уже реальная индуктивность проводов от БП к усю и "громоздкие" силовые контура образованые ими
Отредактировано Tetragramaton (05.12.2008 10:47:13)
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.070 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 626.52 Кбайт (Пик: 676.88 Кбайт) ]