Обсуждение публикаций и конструкций

artem · 09.06.2008 21:38:45

С губой оно всегда так и у всех. Закон Мерфи.
Ter_Acoustic, если есть осцилл и ген. меандра, то можно просто экспериментировать и ни врагов, ни Майорова не читать. Они-то пишут умно, но непонятно. Оно, вроде быб, проблема есть, а технических решений к ней - нету. А именно они нас прямо интересуют. А когда проблему глазами увидишь - можешь мыслить быстро, невербально - Образами, и решать проблему вместо думать.
Сам не понял. Что я сказал?

Омельян · 09.06.2008 22:13:56

Во втором выпуске "РХ" есть ссылка на программу, которая считает импеданс и АЧХ соединённых параллельно конденсаторов.
Мне думается, что слишком много - батарея конденсаторов - тоже не хорошо. Что-то там с АЧХ получается не очень верно. Я где-то в теме по наладке приводил эту статью по импедансу шины питания.

Отредактировано Омельян (09.06.2008 22:19:49)

GDV · 09.06.2008 22:22:57

Добрый день!
Спасибо за подробные ответы!
Единственное, чего не советую - применять ферриты в проходных фильтрах, ни разу мне не удавалось ими звук не испортить(правда в АС), по хорошему счету, надо применять катушку без сердечника, но в экране.
Кстати, есть целая гамма радиопоглащающих материалов(мастики, лаки, ферритовые поглотители и проч.) - продает контора www.techno.ru (еще они занимаются продажей DAC/ADC от Crystal). Я прикинул по ценам - получается в меру дорого, но эффект может быть вполне приличным( довольно толстая и акустически вязкая самоклеющаяся радиопоглощающая мастика на плате должна еще и микрофонный эффект ослаблять). Пока никто из радиолюбителей не пользует, а зря(если уж делать максимально хорошие конструкции, я думаю, именно это почти все и пытаются сделать).
По поводу токовых и проч. режимов работы УМ... Сдается мне, что усилитель должен иметь сопряженную ( в комплексном виде) с АС нагрузочную характеристику, т.е в идеале нагрузка должна получиться чисто активной.
Про импульсный БП - он был очень приличный, с быстрой петлей регулирования и хорошими фильтрами -керамические чип-кондесаторы прямо между ножек пленочных, далее тороидальный дроссель на карбонильном железе, далее пленочные конденсаторы+ LowESR электролиты+тороидальный дроссель из аморфной стали + LowESR электролиты, основной трансформатор - тоже из аморфной стали (малые размеры(поля рассеяния) и высокая мощность). Диоды - не Шотки , а UltraFast с демпферами( больше тепла, но меньше шума). Особых помех на выходе не наблюдалось (гораздо больше мешала расположенная поблизости FM-станция). Разница в звуке, на мой взгляд, должна быть принципиальной из-за совсем разных свойств обычных трансформаторов и применяемых в ИБП - совершенно разная индуктивность и частотные характеристики, развязка с сетью (соответственно резонансные свойства, замыкание звукового сигнала через вторичную обмотку, реакция на помехи и проч.). Просто сделать качественный ИБП - весьма не тривиальная задача, а сравнивать плохой ИБП с хорошим стандартным тором - не благодарная задача, но при прочих равных условиях ИБП выигрывает.
От уже разведенной ПП не откажусь, но позже, когда сделаю свою - не хочу следовать чьим-то стереотипам, пусть и не плохим.
Спасибо всем за помощь!
С уважением.

Отредактировано GDV (09.06.2008 22:42:34)

М.Васильев · 09.06.2008 22:38:42

Омельян пишет:

Во втором выпуске "РХ" есть ссылка на программу, которая считает импеданс и АЧХ соединённых параллельно конденсаторов.
Мне думается, что слишком много - батарея конденсаторов - тоже не хорошо. Что-то там с АЧХ получается не очень верно. Я где-то в теме по наладке приводил эту статью по импедансу шины питания.

Видел ссылку и постараюсь учесть , разбив кондеры на две группы и применив простейший RC-фильтр

Омельян · 09.06.2008 22:43:09

По мне так для 100 Вт - 22 000... 33 000 мкФ хватит вполне.

Ter_Acoustic · 09.06.2008 23:04:18

М.Васильев пишет:

Цикл статей в старом журнале Радио за 1975год Майорова про динамические искажения,

Спасибо! Точнее, (вдруг ещё кому интересно) - 1976.04.с41 и 1977.05.с45.

artem - согласен, скорее всего другого пути, кроме экспериментов, просто нет.

Отредактировано Ter_Acoustic (09.06.2008 23:11:30)

М.Васильев · 09.06.2008 23:18:07

Омельян пишет:

По мне так для 100 Вт - 22 000... 33 000 мкФ хватит вполне.

Так у меня не больше30000,0мкф на плечо

Отредактировано М.Васильев (09.06.2008 23:23:27)

М.Васильев · 09.06.2008 23:22:12

Ter_Acoustic пишет:

М.Васильев пишет:
Цикл статей в старом журнале Радио за 1975год Майорова про динамические искажения,
Спасибо! Точнее, (вдруг ещё кому интересно) - 1976.04.с41 и 1977.05.с45.
.

Извини, немного попутал

Ter_Acoustic · 10.06.2008 05:10:32

М.Васильев
Бывает...

GDV · 14.06.2008 12:55:11

Добрый день!
Артем, большая просьба, "ткни пальцем":
1. Где конкретно (эл.адрес) взять ".... новый ВК Зуева на Вегалабе или на Паяльнике. " Что-то попадается только "новый" из Радио за № 11-12 1984г...
2. "....Кроме того, надо сразу заложить увеличение сопротивления резиков R22 и 24 c увеличением опорного напряжения для баз VT3 и VT5, двухэтажное питание УН и диоды УН - ВК..."
Как конкретно реализовать?
Очень не хочется при самостоятельной доводке схемы не учесть какую-то специфику схемотехники и вместо улучшения - получить "как всегда"!
С уважением, Дмитрий.

Radiohobby Forum

Объявление

#181 09.06.2008 21:38:45

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#182 09.06.2008 22:13:56

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#183 09.06.2008 22:22:57

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#184 09.06.2008 22:38:42

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#185 09.06.2008 22:43:09

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#186 09.06.2008 23:04:18

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#187 09.06.2008 23:18:07

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#188 09.06.2008 23:22:12

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#189 10.06.2008 05:10:32

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#190 14.06.2008 12:55:11

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

Подвал форума