Вы не вошли.
Ну значит дело было не в ней...
Не в ней. Искажатель не может улучшить верность воспроизведения, каким бы вкусным он ни был.
Вне форума
Поэтому у меня он и не установлен.
При этом всё очень вкусно и реально.
Александр
Вне форума
Спасибо за ссылку.
Я применял такую схему на входе УМЗЧ ВВ'89:
i041.radikal.ru/0805/96/e02d18f4aa19.jpg
i041.radikal.ru/0805/96/e02d18f4aa19t.jpgЖёсткость звука уменьшалась, а низкоуровневая детальность (микродинамика) увеличивалась.
Схема устанавливалась как ограничитель входного сигнала дабы уберечь от перегрузки вход. Предполагаю, что эта схема работает подобно цепи ППК на DA1 (89). Только она частотно независима... Напряжение срабатывания 0,6 вольта.Пусть продвинутые схематехники рассудят..
Все очень просто.
Этот ограничитель не пропускал пики сигналов, которые могли перегружать УМЗЧ, к тому же дополнительно немного ослаблял ВЧ помехи, наводившиеся на вход. Если средняя мощность составляет хотя 0.1 от максимальной, то такой ограничитель просто необходим для нормальной работы усилителя.
Как Вы ориентируетесь? По приборам... (С) Даун-Хаус
Вне форума
Ну вот. Мнения, как всегда, разошлись по полюсам.
Александр
Вне форума
Мнения бывают правильные, неправильные, совершенно неадекватные и ещё olegyurich_а.
Покупая пиратский Windows, ты мешаешь Америке нести миру свободу и демократию.
Вне форума
Одним словом - субъективные.
Но ведь опыт каждого ценен. Если конечно мнения на основании личного опыта, а не со слухов и т.п.
Александр
Вне форума
kae пишет:Спасибо за ссылку.
Я применял такую схему на входе УМЗЧ ВВ'89:
i041.radikal.ru/0805/96/e02d18f4aa19.jpg
i041.radikal.ru/0805/96/e02d18f4aa19t.jpgЖёсткость звука уменьшалась, а низкоуровневая детальность (микродинамика) увеличивалась.
Схема устанавливалась как ограничитель входного сигнала дабы уберечь от перегрузки вход. Предполагаю, что эта схема работает подобно цепи ППК на DA1 (89). Только она частотно независима... Напряжение срабатывания 0,6 вольта.Пусть продвинутые схематехники рассудят..
Все очень просто.
Этот ограничитель не пропускал пики сигналов, которые могли перегружать УМЗЧ, к тому же дополнительно немного ослаблял ВЧ помехи, наводившиеся на вход. Если средняя мощность составляет хотя 0.1 от максимальной, то такой ограничитель просто необходим для нормальной работы усилителя.
имхо такая цепочка - всего лишь простейший иксайтер, поднасыщающий фонограмму гармониками и поэтому псевдоулучшающий звучание на плохенькой акустике. Тезисы о "немногоподавлении ВЧ помех" и "простонеобходимости" - отмазки для простачков.
Вне форума
Как происходит механизм эксайтирования, насыщающий гармониками?
ИМХО:
Вроде это устройство обедняет гармоники, т.к. сглаживает фронт с определённого заданного уровня. А до этого уровня линейно.
Можно настроить устройство на пики сигнала, при известном пик-факторе. Тогда получается эффект компрессии как в магнитной записи...
Александр
Вне форума
Гы, а просто померять Заратустра не позволяет?
Артем, ты в своем ряду мнений забыл себя упомянуть. Неужели постеснялся?
Как Вы ориентируетесь? По приборам... (С) Даун-Хаус
Вне форума
users.ece.gatech.edu/~mleach/lowtim/
Хотелось бы услышать мнение по схеме,может кто собирал... У меня собран и сравнивался по звучанию с УМВВ по Ридико.
......,вопрос ко всем кто сравнивал звучание усилителей, кто как сравнивает ?,в смысле переключения входов и выходов, как это выглядит технически и насколько растянуто во времени. Интерес не празный, как писал выше,сравнивал звучание , двух усилителей, двумя способами,совершенно разные результаты.....
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.068 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 598.78 Кбайт (Пик: 649.15 Кбайт) ]