Вы не вошли.
Вот и я думаю, взять обычную дискету, это та-же пленка, что и в кассете, не ужели сотни метров ленты меньше весят Инструктор: вы наверное большой спец в этих делах, почему-бы вам не изобрести УСБ-ЗУ, такая штучка пригодилась-бы не только для записи телепередач и музыки прямо на флешку, но и для всевозможных скрытых видеокамер...
Вне форума
Дискетки нынче тоже на дороге не валяются. И емкокость, не меняя материала дискеты, составит - 1.44 МБ (максимум было 2.88 вроде, но такие дискеты - раритет из раритетов). Вообще магнитные носители для таких целей совершенно неудобны.
Если делать девайс, то лучше с SD карточками.
Теперь про цели такого устройства.
Записывать музыку с эфира - это давно умеют почти все mp3 плееры (изобретаем велосипед).
Скрытая камера, пишушая на SD-шку? Так умеют уже почти все сотовые телефоны с камерой, а цена такого телефона БУ будет меньше, чем детали и разработка нового устройства. Как "скрытая камера", телефон жутко удобен - у него аккумулятор, радиотракт, небольшие размеры. Осталось дооснастить его модулем, запускающим запись при приеме SMS например - все, "удаленный шпион" готов. (опять велосипед)
Запись телепередач с эфира? Если делать миниусторйство - то нужно будет: 1) сначала сделать минителевизор 2) оснастить его АЦП 3) Оснастить его микросхемой аппаратного сжатия видео 4) Оснастить контроллером, который бы записывал результат в файлы на флешку.
И все это для того, чтобы иногда записать что-нибудь из того г.на, которое нынче транслируют в эфире? Комп с ТВ-тюнером будет дешевле.
И еще - сотики оснащаются FM-радио. И нет особых сложностей оснастить его и приемником аналогового телевидения, ведь есть же в телефоне дисплей. Однакож не делают - как думаете, почему?
Отредактировано AlexMax (06.08.2008 03:56:08)
Вне форума
Да как сказать в те времена на кассету писали в примитивном фазовом формате. На сегодняшний день такой фазовый это ущербный убыток, когда уже достигнут значительный прогресс. Тогда модем передавал мегабайт в час как и на кассету, но сегодня модем передает мегабайт за несколько минут. У кассеты же выше выше чем у канала для модема да и каналов у кассеты двое или даже третий есть. Следовательно на кассету влезет порядка на два больше информации чем в те древние времена когда писалось. Вот и выходит что вполне достаточно для не большего качества видео.
Давайте возьмем калькулятор и подсчитаем!
Щас записал видео своим телефоном. Качество "очень неочень"... 1048035 байт на 66 секунд, иначе говоря поток 1048035/66=15879 байт/с.
Модем у нас обеспечивает максимум 56000 бит/с. Делим на 8, получаем 7000 байт/с...
Иначе говоря поток в два раза меньше, чем требуется, и это все без учета коррекции ошибок, служебный бит и т.д.
Иначе говоря, прежде чем писать, потрудились бы прикинуть.
Если писать параллельно на второй канал, то все равно надо ждать, пока загрузится с него информация, и то, 7+7=14, все равно не хватает... Словом, воспроизведение видео в РЕАЛЬНОМ времени с аудиокассетны невозможно.
Кроме того, попробуйте записать на кассету сигнал модема, а потом воспроизвести его другому модему. И расскажите, получилось что либо или нет, заодно может и узнаете, чем передача данных модемом принципиально отличается от записи на кассете.
Отредактировано AlexMax (06.08.2008 04:12:18)
Вне форума
Дискетки нынче тоже на дороге не валяются. И емкокость, не меняя материала дискеты, составит - 1.44 МБ (максимум было 2.88 вроде, но такие дискеты - раритет из раритетов). Вообще магнитные носители для таких целей совершенно неудобны.
Если делать девайс, то лучше с SD карточками.
Теперь про цели такого устройства.Записывать музыку с эфира - это давно умеют почти все mp3 плееры (изобретаем велосипед).
Скрытая камера, пишушая на SD-шку? Так умеют уже почти все сотовые телефоны с камерой, а цена такого телефона БУ будет меньше, чем детали и разработка нового устройства. Как "скрытая камера", телефон жутко удобен - у него аккумулятор, радиотракт, небольшие размеры. Осталось дооснастить его модулем, запускающим запись при приеме SMS например - все, "удаленный шпион" готов. (опять велосипед)
Запись телепередач с эфира? Если делать миниусторйство - то нужно будет: 1) сначала сделать минителевизор 2) оснастить его АЦП 3) Оснастить его микросхемой аппаратного сжатия видео 4) Оснастить контроллером, который бы записывал результат в файлы на флешку.
И все это для того, чтобы иногда записать что-нибудь из того г.на, которое нынче транслируют в эфире? Комп с ТВ-тюнером будет дешевле.И еще - сотики оснащаются FM-радио. И нет особых сложностей оснастить его и приемником аналогового телевидения, ведь есть же в телефоне дисплей. Однакож не делают - как думаете, почему?
Сегодня похоже уже все каналы вещают и в цифровом виде, не проще бы записывать сразу цифровой сигнал?
Вне форума
Instruktor пишет:Да как сказать в те времена на кассету писали в примитивном фазовом формате. На сегодняшний день такой фазовый это ущербный убыток, когда уже достигнут значительный прогресс. Тогда модем передавал мегабайт в час как и на кассету, но сегодня модем передает мегабайт за несколько минут. У кассеты же выше выше чем у канала для модема да и каналов у кассеты двое или даже третий есть. Следовательно на кассету влезет порядка на два больше информации чем в те древние времена когда писалось. Вот и выходит что вполне достаточно для не большего качества видео.
Давайте возьмем калькулятор и подсчитаем!
Щас записал видео своим телефоном. Качество "очень неочень"... 1048035 байт на 66 секунд, иначе говоря поток 1048035/66=15879 байт/с.
Модем у нас обеспечивает максимум 56000 бит/с. Делим на 8, получаем 7000 байт/с...
Иначе говоря поток в два раза меньше, чем требуется, и это все без учета коррекции ошибок, служебный бит и т.д.Иначе говоря, прежде чем писать, потрудились бы прикинуть.
Если писать параллельно на второй канал, то все равно надо ждать, пока загрузится с него информация, и то, 7+7=14, все равно не хватает... Словом, воспроизведение видео в РЕАЛЬНОМ времени с аудиокассетны невозможно.
Кроме того, попробуйте записать на кассету сигнал модема, а потом воспроизвести его другому модему. И расскажите, получилось что либо или нет, заодно может и узнаете, чем передача данных модемом принципиально отличается от записи на кассете.
Вы похоже мастак таких экспериментов, у меня есть другие занятия.
Аналогичное качество цифрового звука к качественному кассетному требует ширины полосы около 500кбит/сек. Если бы половину этого качества удалось бы получить для цифрового сигнала, то вполне бы хватило чтобы сделать от Вашего "очень неочень" намного лучше.
К тому же мобильный телефон вряд ли можно считать очень хорошим компрессором видео.
Да и если записывать как я говорил в полу-цифровом, полу аналоговом виде то теоретически может получиться вполне пристойное качество, за счет того что теряется при оцифровке перед записью.
Вне форума
Пару лет назад я хотел сделать устройство хранения данных на компакт кассетах. В качестве лабораторной работы по микроконтроллерам. Суть проста:
1. Магнитофон переделывается так, чтобы мотор и головка записи/воспроизведения управлялись контроллером, соединенным с компьютером через RS-232.
2. Процедура чтения: включается мотор и последовательно считываются биты информации с ленты. Один файл на ленте. Начало отмечено магическим числом, за которым идут длина файла и контрольная сумма.
3. Логика предельно простая. Об использовании FAT речи не идет, т.к. кассета плохо подходит для хранения файловых систем.
Сделать все это на практике нетрудно, а написать программу для контроллера и драйвер тем более несложно. Но все же, для завершения проекта нужно несколько месяцев. Притом что результат не имеет никакого практического значения кроме как дает возможность основательно попрактиковаться в программировании.
My industrial/surreal art: dmitriar.deviantart.com/
My software: ultradefrag.sourceforge.net/
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.033 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 618.03 Кбайт (Пик: 668.4 Кбайт) ]