Radiohobby Forum

Dmitry

Забанен

Откуда: Запорожье

Здесь с 03.02.2004

Сообщений: 3,105

Сайт

Re: Действительно о настройке УМЗЧ ВВ

7 х 20 = 140

20 / 7 = 2,86

.........
Не врет статья?...

---

Почему когда мы нарушаем, нас штрафуют, а когда всё делаем правильно, с нас берут налоги?....

kae

Участник

Откуда: Харьков

Здесь с 01.03.2004

Сообщений: 337

Re: Действительно о настройке УМЗЧ ВВ

Вроде не врёт. У моих АС на НЧ диапазоне действительно импеданс опускается ниже 3-х ом.

---

Александр

artem

Забанен

Здесь с 05.03.2006

Сообщений: 567

Re: Действительно о настройке УМЗЧ ВВ

А как на разумно-большой громкости? Лучше не стало? В моём тракте, меня абсолютно не устраивает звук при повышеной (100W в пиках) мощности. А иногда хочется громко послушать, но звук становиться не приятным, пока не разобрался в чём причина.

У меня не было такой проблеммы никогда. Характер звука не меняется при повышении громкости. После повышения тока покоя поднадоевшая резкость ушла в небытиё. Звук мягкий, но упругий и достаточно динамичный. Но защиту я настраиваю до порога клиппинга по осциллографу исходя из паспортной мощности АС. Сейчас защита срабатывает на 100 Вт музыкального сигнала с учётом импеданса АС. Это где-то 7 А, чуть больше 20 вольт на выходе УМЗЧ. Громкость при этом вполне удобоваримая, т.е. обычная для меня при прослушивании, а не для фона (под 90 дБ). Иногда защита срабатывает на мощных импульсах. Питание у меня +/- 40 вольт. Так, что может Вы до клиппинга и доводите, поэтому и резкость?

Вот это улучшение звука с увеличением тока покоя и показывает наличие ДИМИ в ВВ и подтверждает необходимость цепи противоперегрузочной коррекции, см. ветку "Быстродействие УМЗЧ ВВ".

---

Покупая пиратский Windows, ты мешаешь Америке нести миру свободу и демократию.

kae

Участник

Откуда: Харьков

Здесь с 01.03.2004

Сообщений: 337

Re: Действительно о настройке УМЗЧ ВВ

Вот это улучшение звука с увеличением тока покоя и показывает наличие ДИМИ в ВВ...

А столько лет все молча мучались... Я почти пять лет пытался убрать эту жёсткость.

...и подтверждает необходимость цепи противоперегрузочной коррекции...

Это вот это:
"... в разрыв между выходом ФНЧ и неинв входом ОУ включаем резистор 1 кОм. От неинв к инв входу ОУ включаем последовательную цепь из резистора 1 кОм и конденсатора 100…600 пФ. Результат – полное устранение выброса на выходе ОУ... "?

Или максимально приблизиться к классу А. olegyurich_  прав.

Геннадий, в Вашем УМЗЧ ВВ, если я не путаю, был "звенящий" выход из клиппинга. Может здесь искать проблему ухудшения звука при повышении уровня на выходе?

Отредактировано kae (04.09.2007 15:10:06)

---

Александр

AnatolyV

Ветеран

Откуда: Одесса

Здесь с 19.07.2005

Сообщений: 1,486

Re: Действительно о настройке УМЗЧ ВВ

А столько лет все молча мучались... Я почти пять лет пытался убрать эту жёсткость.

А я наоборот искал "атаку" у него. Но нашел лишь отчасти. А жесткости не заметил (вялость заметил:-)) и нет зависимости звука от тока покоя. Что 60 что 250мА. Не заметил разницы. И при нулевом токе покоя не возбуждался. Вот выход из перегруза мог бы быть и чище:-( Кстати ступеньку не видно и при нулевом токе покоя, а вот подключение нагрузки фронт искривляло на меандре.

kae

Участник

Откуда: Харьков

Здесь с 01.03.2004

Сообщений: 337

Re: Действительно о настройке УМЗЧ ВВ

А я наоборот искал "атаку" у него. Но нашел лишь отчасти. А жесткости не заметил (вялость заметил:-)) и нет зависимости звука от тока покоя. Что 60 что 250мА. Не заметил разницы.

Может быть причина в скорости? Вы же очень "разогнали" усилитель...

...ступеньку не видно и при нулевом токе покоя, а вот подключение нагрузки фронт искривляло на меандре.

Ну может проблемма не совсем в явной ступеньке, а в резком динамическом изменении выходного сопротивления при передаче сигнала от одного плеча другому, под нагрузкой естественно.

---

Александр

AnatolyV

Ветеран

Откуда: Одесса

Здесь с 19.07.2005

Сообщений: 1,486

Re: Действительно о настройке УМЗЧ ВВ

Может быть причина в скорости? Вы же очень "разогнали" усилитель...

Я скорость откатил назад. Есть надежда, что при разведении выхода от входа на большее расстояние или замене БП звучание улучшится. Если же это следствие перегрузки каскадов, то значит это его предел. Противоперегрузочные цепи ставить не хочу. Одна из причин из-за которой хочется всеж его звучание довести, так это то, что он у меня очень красиво  в корпус Амфитона ложится. Зуевик проблематично будет в тот корпус поместить (идея компановки любой ценой меня не прельщает). Вокруг Зуевика корпус будет как бы надстраиваться. Сейчас строю как бы каркас. Вся электроника отложена на неопределенное время. Только пилю, сверлю и нарезаю резьбы. Проблем особых нет, но на радиохобби такое занятие похоже мало. Настройку отложил на момент когда скомпаную основные блоки. Боюсь, что иначе не одюжу конструктив. В принципе ВВник у меня также в виде самостоятельных моноблоков. Которые однако из-за их малых размеров оформлять в виде моноблоков особого смысла нет.

Gennadiy

Ветеран

Откуда: Рязань

Здесь с 11.04.2007

Сообщений: 752

Re: Действительно о настройке УМЗЧ ВВ

У меня от всех этих предположений, башка пухнет уже. Всё пока с ВВ-шником завязал, надо слушать иногда музыку, может продолжу позднее, пока не хватает чётких выводов и причин. А предположениями я уже давно занимаюсь.

artem

Забанен

Здесь с 05.03.2006

Сообщений: 567

Re: Действительно о настройке УМЗЧ ВВ

...ступеньку не видно и при нулевом токе покоя, а вот подключение нагрузки фронт искривляло на меандре.
Ну может проблемма не совсем в явной ступеньке, а в резком динамическом изменении выходного сопротивления при передаче сигнала от одного плеча другому, под нагрузкой естественно.

Нельзя разгоном усилителя сделать жёстче его звучание. В ветке "Быстродействие УМЗЧ ВВ" объясняется, что и как: tвыбр=2tнар. Поэтому, ускоряя усилитель вдвое, главный вредоносный параметр - площадь выброса - уменьшаем, грубо говоря и мягко при этом выражаясь, вчетверо.

---

Покупая пиратский Windows, ты мешаешь Америке нести миру свободу и демократию.