Обсуждение публикаций и конструкций

skip · 15.01.2005 16:17:01

Да. И ещё хотелось бы услышать про питание. Для 200 Ватного усилителя питание в 30В это хватает? и какое реальное питание для этой мощности чтоб стёкла выносило у соседей.

Dmitry · 15.01.2005 16:31:40

Пиковая (самая максимально возможная мощность от выходного каскада) УМ равна:
Pmax=(Uпит-Uпад)^2/Rнагр
Uпит - напряжение питания выходного каскада
Uпад - напряжение падающее на переходах усилителя тока (тех каскадов, которые после усилителя напряжения)
Причем, если у Вас однополярное питание (не +/- 30 Вольт относительно нуля, а всего 30 Вольт), то его еще нужно поделить на два.
......

skip · 15.01.2005 17:21:15

У меня двуполярное.
Т.е. +/- 30 В хватает для 200 Вт

Отредактировано skip (01.02.2005 16:54:02)

Liv · 16.01.2005 16:03:58

Реально, учитывая падения на выходных транзисторах, эмиттерных резисторах, а также просадки напряжения, 200 Вт пиковой мощности на 4 ома УМЗЧ ВВ может дать только при ±45 В.

Alex_Serious · 28.01.2005 02:55:03

лично повторил усилитель Н.Сухова с "родным" предусилителем. Как аудиофил и музыкант могу сказать: проводил эксперименты сравнивая звук подавая сигнал напрямую на УМЗЧ и через "родной" предусилитель (коммутируя релейной схемой с интервалом в несколько секунд) на достаточной громкости (для правильного восприятия) (CD дека 3D lab 100, акустика Tannoy, инструментальные и джазовые композиции). Ощутимой разницы, при средних положениях регуляторов тембра, не выявил. Рекомендую использовать "родной" предварительный усилитель. При невысокой громкости и неидеальных условиях прослушивания в конкретном помещении тонкомпенсированный предусилитель с регулятором тембра необходим. Чувствительность данного предусилителя, (150 мВ) воизбежание пергрузок, снизил, установив на вход резистивный делитель.

adsh · 28.01.2005 03:38:25

Т. е. его активный регулятор тембра не портит звук?

Звук 157УД2 сам по себе довольно нейтрален.

Alex_Serious · 28.01.2005 15:44:27

adsh пишет:

Т. е. его активный регулятор тембра не портит звук?
Звук 157УД2 сам по себе довольно нейтрален.

..................................................................................
как-то я захотел сделать прямой вход на УМ ВВ (изменить схему релейной коммутации входов и ввести дополнительные потенциометры для "прямой" регулировки громкости). Для начала провёл вышеописанный эксперимент и убедился что в данном случае можно обойтись без прямого входа: практически нет отличий в звачании. Видимо это объясняется низким (<0,001%) Кг предусилителя в целом. Хочется только лишь изменить некоторые номиналы RC для изменения глубины регулирования громкости -60дБ (надо с соседями считаться, иногда:). И вот тут берут сомнения, не изменится ли "качество" звука?

Radiohobby Forum

Объявление

#41 15.01.2005 16:17:01

Re: Предварительный усилитель для УМЗЧ ВВ

#42 15.01.2005 16:31:40

Re: Предварительный усилитель для УМЗЧ ВВ

#43 15.01.2005 17:21:15

Re: Предварительный усилитель для УМЗЧ ВВ

#44 16.01.2005 16:03:58

Re: Предварительный усилитель для УМЗЧ ВВ

#45 28.01.2005 02:55:03

Re: Предварительный усилитель для УМЗЧ ВВ

#46 28.01.2005 03:38:25

Re: Предварительный усилитель для УМЗЧ ВВ

#47 28.01.2005 15:44:27

Re: Предварительный усилитель для УМЗЧ ВВ

Подвал форума