Вы не вошли.
Кстати нашел на Вегалабе такую схему:
Что можно сказать об этой схеме? Можно ли ее улучшить?
Вне форума
У, эта схема сборник всех недостатков УМЗЧ
1) БТ дифкаскад на входе, кстати входного кандера нема... надо ставить !
2) электролит дэбэлый в ОС
3) хитрый усилитель напряжения , непонятно как рахздельно реуглировать ноль и ток покоя...
Проще взять тда7294 оно им дешевле и вернее и быстрее и схема похожа, те же БТ на входе, тот же кандер в ОС, те же МОСФЕТы на выходе, токо есть еще защиты
И ваще..
Вне форума
У, эта схема сборник всех недостатков УМЗЧ
1) БТ дифкаскад на входе, кстати входного кандера нема... надо ставить !
2) электролит дэбэлый в ОС
3) хитрый усилитель напряжения , непонятно как рахздельно реуглировать ноль и ток покоя...
Проще взять тда7294 оно им дешевле и вернее и быстрее и схема похожа, те же БТ на входе, тот же кандер в ОС, те же МОСФЕТы на выходе, токо есть еще защиты
Да согласен конденсатор на входе нужен, как минимум
Электролит большой, сразу мысль возникла об источнике тока.
Очевидно остановлю выбор на TDA7294. Просто теперь ужевозник спортивный интерес, все таки хотелось найти схему хорошего усилка на полевиках. Может быть и соберу для себя
Вне форума
совершенно непонятны цели автора ветки, что нужно-то? мощность именно такая, обязательно полевики, сложность схемы или хорошая повторяемость? а это всё усилители разные..
Вне форума
совершенно непонятны цели автора ветки, что нужно-то? мощность именно такая, обязательно полевики, сложность схемы или хорошая повторяемость? а это всё усилители разные..
Согласен элемент неопределенности присутствует Просто за это время требования поменялись, остановил свой выбор на TDA ( это и заказчика удовлетворило ) А теперь просто хочется найти схему хорошего усилителя на полевиках, для себя.
Вне форума
.....те же МОСФЕТы на выходе, токо есть еще защиты
Те же, да не те. У TDA7294 оба выходных транзюка имеют одинаковую проводимость. Одно плечо ВК работает с ОИ, другое с ОС. Но при ее цене звук просто супер, защиты справляются, в общем проблем никаких.
......There is someone in my head, but it's not me.......
Вне форума
si пишет:.....те же МОСФЕТы на выходе, токо есть еще защиты
Те же, да не те. У TDA7294 оба выходных транзюка имеют одинаковую проводимость. Одно плечо ВК работает с ОИ, другое с ОС. Но при ее цене звук просто супер, защиты справляются, в общем проблем никаких.
Ну да, а в предложенной схеме они разной проводимости - но потужный мосфет с р-каналом дефицит... и частота...
И ваще..
Вне форума
скорее даже не транзистор с р-каналом в дефиците, а просто слишком они разные, нет приличной комплементарности, уже лет 20 не могут получить.
а в этой схеме имеем два разных по схемотехнике плеча, ну и что? ну различается у них выходное сопротивление в пару раз, зато это различие остаётся почти постоянным во всём диапазоне токов, напряжений и частот и сл для интермодуляции шансы стремительно падают.
Вне форума
Оёёё-й!! Ну и количество сообщений у меня....
Дык я и не говорю что это сильно плохо. Работает и ладно. Для своего класса нормально.
......There is someone in my head, but it's not me.......
Вне форума
У, эта схема сборник всех недостатков УМЗЧ
1) БТ дифкаскад на входе, кстати входного кандера нема... надо ставить !
2) электролит дэбэлый в ОС
3) хитрый усилитель напряжения , непонятно как рахздельно реуглировать ноль и ток покоя...
Проще взять тда7294 оно им дешевле и вернее и быстрее и схема похожа, те же БТ на входе, тот же кандер в ОС, те же МОСФЕТы на выходе, токо есть еще защиты
Недостатки этого УМЗЧ вовсе не такие.
Как Вы ориентируетесь? По приборам... (С) Даун-Хаус
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.049 сек, 9 запросов выполнено - Использовано памяти: 601.16 Кбайт (Пик: 651.53 Кбайт) ]