Контестное меню по правой кнопке и защита компа от детишек. :)

Grey · 03.04.2007 07:59:27

kiova пишет:

В НТФС конвертить надо ОБЯЗАТЕЛЬНО! Работать не будет не только шифрование, а и безопасность и другие прелести. Сконвертируйте хотя бы просто потому, что НТФС надежнее ФАТа. Сколько раз перегружал компьютер ресетом, вырубало питание или ещ какие катаклизмы - НТФС спокойно продолжала себе работать, а ФАТ сыпалась. Если вам дороги ваши данные, то НТФС обязателен.

Согласен! Надежность на высоте. Только, к сожалению, медленее ФАТа.

Pyku_He_oTTyda · 03.04.2007 16:51:05

Grey пишет:

kiova пишет:
В НТФС конвертить надо ОБЯЗАТЕЛЬНО! Работать не будет не только шифрование, а и безопасность и другие прелести. Сконвертируйте хотя бы просто потому, что НТФС надежнее ФАТа. Сколько раз перегружал компьютер ресетом, вырубало питание или ещ какие катаклизмы - НТФС спокойно продолжала себе работать, а ФАТ сыпалась. Если вам дороги ваши данные, то НТФС обязателен.
Согласен! Надежность на высоте. Только, к сожалению, медленее ФАТа.

при работе на глаз незаметно

Sergej_P · 03.04.2007 19:20:36

Я в этих тонкостях не очень углублён, но в NTFS на мой взгляд большие файлы (фильмы) переписываются несколько быстрее по сравнению с ФАТ. И еще был случай - перестал грузиться комп. Снимаю винт, ставлю его на другой слэйвом для переписывания с него инфы и дальнейшего восстановления. Включаю, а та система, что на мастере, восстанавливает ту что на слэйве. Так что ничего не пришлось ни переписывать, ни восстанавливать. Оба диска были NTFS.

NoNe · 03.04.2007 21:05:44

NTFS работает быстрее FATа при режимах использования жёсткого диска, близкого к серверному. Это связано с тем, что первоначально эта ФС (файловая система) разрабатывалась для серверов. Хотя, нынешнее использование ПК итак от этого недалеко (со скидкой на более слабую дисковую подсистему). Во всей красе NTFS может себя проявить только в RAID - массивах.

Maxim · 03.04.2007 21:35:21

NoNe пишет:

NTFS работает быстрее FATа при режимах использования жёсткого диска, близкого к серверному. Это связано с тем, что первоначально эта ФС (файловая система) разрабатывалась для серверов. Хотя, нынешнее использование ПК итак от этого недалеко (со скидкой на более слабую дисковую подсистему). Во всей красе NTFS может себя проявить только в RAID - массивах.

Хм.. Интересно, каким именно способом RAID-ы помогают NTFS проявить всю свою красу? wink
Аппаратному RAID-у нет никакой разницы какую ФС обслуживать . Да и для программному тоже.. А уж ФС и подавно всё равно где стоять. И уж тем более в случае аппаратного RAID-а.
Разные принципы и возможности у этих ФС. Достаточно вспомнить, какое количество прав и свойств позволяет реализовать для данных NTFS по сравнению с FAT32 (сравнение, конечно, не вполне корректно), то сразу станет понятно, что только это дело требует от ОС бОльших временных затрат.

Отредактировано Maxim (03.04.2007 21:36:30)

NoNe · 03.04.2007 21:44:06

Maxim пишет:

Хм.. Интересно, каким именно способом RAID-ы помогают NTFS проявить всю свою красу?
Аппаратному RAID-у нет никакой разницы какую ФС обслуживать . Да и для программному тоже.. А уж ФС и подавно всё равно где стоять. И уж тем более в случае аппаратного RAID-а.

А если ОСь сознательно затачивалась под определённую ФС? wink
Поиск рулит smile www.oszone.net/1286/

Отредактировано NoNe (03.04.2007 21:50:34)

Maxim · 03.04.2007 22:40:28

NoNe пишет:

А если ОСь сознательно затачивалась под определённую ФС?

Например?

NoNe пишет:

Поиск рулит www.oszone.net/1286/

Где про RAID и NTFS? cool
Это несерьёзно - сравниваем несравнимое, да и информации сто лет в обед. smile ..

si · 03.04.2007 22:58:25

Господа про UFS слыхали??? Я к тому, что идеальной ФС нет. Но у фат есть ряд минусов - может развалитсья, не понимает большие файлы, нет защит. Общепринято, что НТФС медленнее, рно это скорее из серии мифов, и убеждений-заблуждений, типа виндоуз2000 говно, нтфс - тормоз, ... тут каждый пустть решает в силу своенго опыта работы с ОСями.

NoNe · 04.04.2007 07:07:26

Maxim пишет:

Где про RAID и NTFS?
Это несерьёзно - сравниваем несравнимое, да и информации сто лет в обед. ..

А то NTFS за это время изменилась. А по поводу RAID, просто подумайте логически smile

Maxim · 04.04.2007 18:10:43

NoNe пишет:

Maxim пишет:
Где про RAID и NTFS?
Это несерьёзно - сравниваем несравнимое, да и информации сто лет в обед. ..
А то NTFS за это время изменилась.

Нет - просто статья довольно поверхностная и старая, например автор самозабвенно сравнивает NTFS и FAT smile

NoNe пишет:

..А по поводу RAID, просто подумайте логически

Чего там думать? У меня есть возможность пробовать и эксплуатировать всё это дело при разных реализациях рейда smile Повторюсь, ФС абсолютно всё равно где стоять - она об этом просто не догадывается и реализовать "всю свою красу" просто не имеет физической возможности smile
Норамальный RAID как железо абсолютно прозрачен для ОС и ФС, соответсвенно никаких выгод для "избранных" ФС не даёт - просто подумайте логически cool
P.S.
Тут невольно вспоминаешь про клавиатуры, мониторы и прочее Windows-compatible wink ..

Отредактировано Maxim (04.04.2007 18:13:06)

Radiohobby Forum

Объявление

#21 03.04.2007 07:59:27

Re: Контестное меню по правой кнопке и защита компа от детишек. :)

#22 03.04.2007 16:51:05

Re: Контестное меню по правой кнопке и защита компа от детишек. :)

#23 03.04.2007 19:20:36

Re: Контестное меню по правой кнопке и защита компа от детишек. :)

#24 03.04.2007 21:05:44

Re: Контестное меню по правой кнопке и защита компа от детишек. :)

#25 03.04.2007 21:35:21

Re: Контестное меню по правой кнопке и защита компа от детишек. :)

#26 03.04.2007 21:44:06

Re: Контестное меню по правой кнопке и защита компа от детишек. :)

#27 03.04.2007 22:40:28

Re: Контестное меню по правой кнопке и защита компа от детишек. :)

#28 03.04.2007 22:58:25

Re: Контестное меню по правой кнопке и защита компа от детишек. :)

#29 04.04.2007 07:07:26

Re: Контестное меню по правой кнопке и защита компа от детишек. :)

#30 04.04.2007 18:10:43

Re: Контестное меню по правой кнопке и защита компа от детишек. :)

Подвал форума