Вы не вошли.
Уже прикинул.
Нет, не смогу посмотреть. Скорости развёртки осц. не хватит.(С1-68).
При индук-ти <5 uГн. импульск очень короткий, изобр. слабое ,перелом плохо виден. Вообще ни хрена не видно на таких инд-тях.
Точности ни какой.
Если ко вторичке подключить, а потом пересчитать в первичку?
Но это-же не ТН? Как думаеш? Получится со вторичкой этот вариант?
Что-то чем больше считаю, тем больше винигрет.
Меня Женя очень интересует формула №6!!! Проверь правильность.
Вне форума
Если ко вторичке подключить, а потом пересчитать в первичку?
.
Не, ни хрена не получится.
Предварительно посчитал (1000витк. на кольцо не шутка).
Есть кольцо к46*28*16 M2000 (Sэфф=144мм2 Lэфф=116мм). Даже больше чем в расчёте от 11.12.2007
По справочнику Iмах (при 0.3Тл) =11.2А/виток При 1000в Iмах=11.2мА
По формуле,что я приводил Iмах=14мА.
Колечки я уже проверял и расчет соответствовал.
С расчётом от 11.12 и близко не лежит. (Там S=100mm2, При I=100мА В=0.1Тл???)
Явно билиберда.
Женя где я не правильно считаю. Не разберусь.
С ТН с грехом пополам разобрался. Мне было заявлено (2года назад), что мощность идущая во вторичку прёт мимо сердечника и на индукцию в сердечнике влияния не оказывает. А в ТТ как!?
Что-то Гуру наших не видно. АУ!
Отредактировано Iqor E (14.12.2007 21:16:39)
Вне форума
Iqor E, есть такая штука - LEMы. Преобразователь тока на основе датчика холла.
Довольно быстрая вещь - до 100- 200 кГц с коэфф трансформации 2000.
Постоянный ток тоже меряет. Проблему с ТТ в большинстве случаев снимает, правда недёшево стоит.
Вне форума
Если ко вторичке подключить, а потом пересчитать в первичку?
Но это-же не ТН?
Я об этом и писал, конечно один виток не померять толком.
разница какая? подход к описанию отличаеться, а так- одно и тоже, что ТТ что ТН.
если не лень, проверте со вторичкой, у меня нет возможности городить стенд, ни дома , ни на работе
Отредактировано Jaxon (15.12.2007 01:32:49)
Вне форума
Женя между моим вопросом и твоим ответом, уже проверил.
1000витков не мотал, сделал 20в. Получил 0,55А.
0,6/50=11мА (точно по расчёту!) учитывая отклонение проницаемости, излом тока на осциол. тоже не резкий...итд.
Значит пересчитывать нельзя! И мерять так видимо нельзя!
pantelei4
я хочу разобраться, с этими долбанными трансформаторами тока. По теории все грамотные, а как до практики доходит все молчат кроме Jaxonа ....
Решив разобраться с имп. стабилизаторами составил прогр. для определения индуктивности, максимального тока дросселя, расчёта зазора в разрезных м\проводах. Встретив новую схему проверяю из принципа конструкцию дросселя. У половины авторов-ахинея. Индукция зашкаливает (до 5Тл доходит ). Вывод?
О готовых (слаботочных, прим. до40А) знаю всё, но "доставаемость" мерзкая.
Мне вполне подходят CSDA1AC только попробуйте их купить в кол-ве 1-3шт?
Женя разговор продолжаем, а то от чего ушли к тому и вернулись.
Как расчитать реальный ТТ, чтобы его не шкалило? И почему на разной F в ТТ нужны разные сердечники? Потери в сердечнике с 1 витком, что-то не впечатляют.
Опять проф-лы замолчали, вигвам дозовешся.
Отредактировано Iqor E (15.12.2007 03:12:36)
Вне форума
я хочу разобраться, с этими долбанными трансформаторами тока. По теории все грамотные, а как до практики доходит все молчат кроме Jaxonа ....
Остальные и будут молчать, потому что сказать нечего. Именно в таких ситуациях сразу видно, кто в вопросе профи, а кто нет.
......There is someone in my head, but it's not me.......
Вне форума
Потери в сердечнике с 1 витком, что-то не впечатляют.
.
Считали потери? особенно на частотах десятки -сотни килогерц....
разберемся, почему у Вас не получается, а у меня получалось...
щас микрокапом попробую покрутить, давно хотел.
Вне форума
.
Считали потери? особенно на частотах десятки -сотни килогерц....
.
Похвастался, что есть справочные данные (четко зная, что есть ссылки на таблицы в Схемотехнике 2001г.), но номера таблиц есть, а самих таблиц нет! Редактора на мыло!
Так-что я Женя "безлошадный".
Вне форума
А о чём флейм, скажите? Железо, феориты какие-то... Я, например, слишком ленивый трансы мотать .
1. Берём (гальванически связанный с сетью) отрезок провода соответствующего сечения с известным сопротивлением и пропускаем по нему наш ток.
2. Усиливаем полученное падение напряжения защищённым (от обрыва отрезка) резистивно-диодной цепью измерительным ОУ по известной схеме, собранной из трёх единиц.
3. Выпрямляем активным выпрямителем (это четвёртый ОУ) и полученное постоянное напряжение оцифровываем старомодным преобразователем напряжение-частота.
4. Теперь делаем с полученной частотой, что сами захотим. Лучше всего её простеньким частотомеТром померить, да и на индикатор вывести.
5. Энжой на всех частотах, потому как полоса частот/tнар может зависеть лишь от полосы/tнар ОУ, а она нехилая/небольшое даже у самых отстойных/дешёвых образцов, и вводимого нами по желанию ФНЧ.
6. Жаль, я в микропроцессорах не понимаю... . ИМХО, даже с простым компом
можно даже суточные графики потребляемой мощности рисовать.
7. P.S. Блок питания ввиду малой потребляемой может быть дешёвым конденсаторным с двуполярным выходным напряжением, гальваническая развязка для передачи данных в цифровом виде - через оптрон.
P.P.S. Пусть безумная идея - не ругайте сгоряча... Делаем по пп. 1, 2 и 3 1/2, затем подаём на дешёвый китайский мультиметр. Энжой и п.7.
Отредактировано artem (16.12.2007 01:30:23)
Покупая пиратский Windows, ты мешаешь Америке нести миру свободу и демократию.
Вне форума
Силовые кабели соединяющие 8кГц преобразовательную установку с нагрузкой длиной 12м греются умеренно, а 3х метровые просто горят (при прочих равных условиях на такой невысокой частоте, что говорить о стоячих волнах вроде нелепо).
ИМХО, при равном ЭР кабелей выделяемое количество тепловой энергии будет равным, но вот интенсивность теплоотдачи - ватт / погонный метр...
Покупая пиратский Windows, ты мешаешь Америке нести миру свободу и демократию.
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.074 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 617.84 Кбайт (Пик: 668.2 Кбайт) ]