Radiohobby Forum

IVS

Ветеран

Здесь с 12.06.2010

Сообщений: 770

Re: Кто какие АС слушает?

Предлагаю свой вариант развития сценария: 100-ваттник громче десятиваттника на 10 Дб.

С этого и начали, дружище!
Это я облажался и Мурзик с командой ухватились, дабы постебаться. Теперь битую неделю выясняем чему эти 10 дБ равны!
Суть в том, що у Мурзика 10 дБ = 2 разАм, но встречаются и другие мнения! К сожалению не так часто, как того хотелось бы, но, таки, встречаются (чаще других, оппоненты говорят, шо они, с точки зрения объективной метрологии, вообще ничему не равны )...
Это все отвязный стёбище, Allexus, не тратьте времени попусту на чтение этого бреда, если хотите извлечь хотя какую пользу!
Впрочем, есть несколько постов и с реальной информацией. Как говорит САМ, "надо только уметь отделять мух от котлет"!

IVS

Ветеран

Здесь с 12.06.2010

Сообщений: 770

Re: Кто какие АС слушает?

кстати, а чем уважаемых не устраивает удав в попугаях?
Странно, чем он отличается от килограмма, лежащего в палате мер и весов?

Всем устраивает.
Кроме одного: для пересчета результатов измерения в систему мер, уже "лежащих в палате мер и весов", и позволяющих максимально быстро оценить результат измерения, попугаи крайне не удобны!
Тем более, шо они бывают весьма субъективными... Есть старые попугаи, а есть молодые, есть с двумя ушами, а есть вообще без таковых, есть такие, у которых между ушами здравый смысл, а есть - у которых там один стёб. Разные бывают попугаи!

Отредактировано IVS (17.08.2010 22:19:44)

IVS

Ветеран

Здесь с 12.06.2010

Сообщений: 770

Re: Кто какие АС слушает?

Для разминки, можете в противовес общепринятому определению уровня громкости звука предложить свой, с однозначной и повторимой методикой его измерения Ну и заодно, развивая подачу Дмитрия, готов с интересом почитать про альтернативные вольты и амперы.

А кто здесь предлагал шо-либо альтернативное?!
Здесь предлагают пользоваться для акустических измерений максимально удобными и уже давно принятыми параметрами, в основе которых лежат исключительно объективные физические величины. В том числе и вольтами, и амперами, и паскалями и т.п. Никакой "альтернативности", однако!

IVS

Ветеран

Здесь с 12.06.2010

Сообщений: 770

Re: Кто какие АС слушает?

Господа! Шо бы стёб стал интереснее, предлагаю отказаться от измерения денег в краммах/килокраммах, как это было принято в позапрошлом веке в Папуа-Новая Гвинея!

Евро, например, давайте мерять в немецких торговых фунтах.
Стерлинги – в гинеях на фут квадратный.
Доллары – в градусах Фаренгейта на дециметр кубический, учитывая среднеамериканскую цену на Шотландский виски и крепость напитка в 45 градусов по Цельсию.
И т.д, и т.п.

В этой связи – задача!
Каков нынче курс Доллара к Евро на Токийской бирже, если AlexMax выпивает за вечер полгаллона пива, а Мурзик на одну американскую и на одну английскую пинты больше, тратя при этом одну и туже сумму денег?
В связи с этой задачей, нам как «акустикам», будет интересно измерить разницу в уровнях шума в голове по утру на сл. день у Мурзика относительно AlexMax-а. Моно, и даже нуна, - в фонах!

Первому, кто решит задачу - приз!!

Тарт

Ветеран

Здесь с 12.04.2010

Сообщений: 614

Re: Кто какие АС слушает?

Триллер скорее лучше назвать "Трансформатор-3: восстание сон (или фон)"

Пасиба за юмор. Посмеялся от души!

Тарт

Ветеран

Здесь с 12.04.2010

Сообщений: 614

Re: Кто какие АС слушает?

Для разминки, можете в противовес общепринятому определению уровня громкости звука предложить свой,
с однозначной и повторимой методикой его измерения

Для меня в акустич.измерениях существует общепринятый порядок измерения уровня звукового давления.  Для замера УЗД вухами не пользуюсь.

IVS

Ветеран

Здесь с 12.06.2010

Сообщений: 770

Re: Кто какие АС слушает?

Для меня в акустич.измерениях существует общепринятый порядок измерения уровня звукового давления.  Для замера УЗД вухами не пользуюсь.

Как говорил Отец Перестройки - "И это правильно, товарищи!"

ЗЫ. Кто хочет приз?!!

Maxim

Учаснег

Откуда: Донецк

Здесь с 04.10.2005

Сообщений: 726

Re: Кто какие АС слушает?

Для меня в акустич.измерениях существует общепринятый порядок измерения уровня звукового давления.  Для замера УЗД вухами не пользуюсь.

Если так, то что же тогда не так?
Вы видите проблему в способе получения характеристик, используемых для взвешивания измеренного уровня звукового давления и прочего при учёте психофизиологических особенностей человеческого слуха?
Я Вас правильно понял?

Отредактировано Maxim (18.08.2010 00:05:29)

---

Учите матчасть!

IVS

Ветеран

Здесь с 12.06.2010

Сообщений: 770

Re: Кто какие АС слушает?

Вы видите проблему в способе получения характеристик, используемых для взвешивания измеренного уровня звукового давления и прочего при учёте психофизиологических особенностей человеческого слуха?

В способе "получения характеристик" используемых "при учёте психофизиологических особенностей человеческого слуха" есть проблема, но она-то и не интересна! Интересней узнать, чем Вам она так интересна!
Особенно с точки зрения вопросов изложенных выше и много раз!

Не хочется быть навязчивым, но дайте себе труд, посмотрите, что происходило на данной ветке в течении последних дней 5-ти (а то и больше).

Отредактировано IVS (18.08.2010 00:37:01)

AlexMax

-

Здесь с 17.03.2008

Сообщений: 576

Re: Кто какие АС слушает?

для пересчета результатов измерения в систему мер, уже "лежащих в палате мер и весов", и позволяющих максимально быстро оценить результат измерения, попугаи крайне не удобны!

Дык меряйте в ваттах на м2, кто вам мешает. Правда там возникнут сложности с диапазонами измерений (оперировать от 0,000 000 000 001 Вт/м2 до 10 Вт/м2), но эт не страшно, главное, что все будет строго по СИ.
Заодно и нам расскажите, как быстро и чОтко оценивать результаты измерений вашего крутого микрофона.
Ну как соберете триапм-усилятор и скажете - вот мол, у НЧ должон быть уровень в 8,254687116542 Вт/м2, у СЧ 3,45687125464 Вт/м2, а у ВЧ - 1,545677265489 Вт/м2. Все ахнут и зарыдают от умиления.
(Разумеется, все измерения будут приведены для конкретной колонки (ну там модифицированной аффтаром Ы-90, на расстоянии 0,20 м))

Предлагаю свой вариант развития сценария: 100-ваттник громче десятиваттника на 10 Дб.

А на каких колонках и на каком расстоянии, извольте уточнить?
Как минимум, 100 ваттник должен быть со 100 вт калонкой, а 10 вт - с 10 вт калонкой, на одном и том же расстоянии, и колонки должны иметь одинаковые характеристики (чувствительность, АЧХ и пр).

Дык, каким же образом нам поставить знак равенства между уровнем громкости и уровнем звукового давления. То есть, можно ли поставить знак равенства между уровнем субъективного (сугубо идивидуального) слухового ощущения и конкретным точным уровнем звукового давлением в dB?   
Поэтому, хитрый (в хорошем смысле слова) IVS уклонялся от "громкости" всеми возможными способами. Правильно говорил: "Нафиг энту "громкость".

Ну:
1. Белл уже давно опытным путем такой знак равенства поставил. Приняв за  точку отсчета порог слышимости вполне конкретного ребенка в радиусе своей досягаемости. Сказав что "0" - это вот те 10E-12 Вт/m2, которые уже не слышит дите. От них и пляшем.
2. Знак равенства для конкретного человека поставить невозможно. Вечером после работы и транспорта чувствительность ух ниже, чем если встать свеженьким с утра. А уж если выпить, то чувствительность падает катастрофически.
Чтоб исключить такой разнобой, как то так договорились, что будут все пользоваться единой шкалой от Белла. И все согласны (ну кроме IVS).:)

Отредактировано AlexMax (18.08.2010 05:22:45)