Вы не вошли.
Ну ясно, что Мультисиму с Микрокапом не ровняться. Но и у меня не тот уровень. Я не профессионал и за усилок типа УМВВ даже не возьмусь. Потому что четко осознаю, что к проге еще и голова нужна. А вот проверить работоспособность конструкции и соответствие ее заявленным параметрам-это я делаю постоянно. Вот только вчера смоделировал безоосник Зызюка. Он заявляет, что коэфф.гармоник его усилка менее 0,05%. Неправда. По Мультисиму получается до 0,5%. И вот после прочтения последних постов сижу и думаю: это правда, или же глюк Мультисима? У кого есть опыт сравнения с Микрокапом? Ужо как хорошо МСиме сделан интерфейс, а в последних версиях есть и авторазмещение, и автотрассеры. Правда, там столько всего наворочено. Или, пока не поздно, от него отказаться?
Дорогу осилит идущий.
Вне форума
Вопрос по P-CAD_2002.
Как при создании паттерна с метрической размерностью (в миллиметровой сетке), привязать его за ногу или хотя бы точкой привязки (Place Ref Point) к дюймовой сетке?
Т.е. создаём в метрической, а потом при переходе в дефолтовую дюймовую хотелось бы иметь точное попадание группы ножек или точки привязки в дюймовую разметку.
Вне форума
vzv, я делаю так (правда, мне надо было решить обратную задачу): ставлю точку привязки (или нужную ножку) в координаты например 127 х 127. Они кратны дюймовой системе. При переходе в нее из метрической системы точка привязки должна точно попасть в дюймовые координаты.
А группа ножек с метрическими координатами никак не сможет точно попасть в дюймовые.
Вне форума
полюбому надо чделать так, чтобы координата точки была кратна обеим сеткам. (именно от начала координат)
Вне форума
vzv, я делаю так (правда, мне надо было решить обратную задачу): ставлю точку привязки (или нужную ножку) в координаты например 127 х 127. Они кратны дюймовой системе. При переходе в нее из метрической системы точка привязки должна точно попасть в дюймовые координаты.
А группа ножек с метрическими координатами никак не сможет точно попасть в дюймовые.
сможет! Смотря какой сетке! в 0,001мм точно попадет))
ЗЫ. Вот это я слоупок)
Вне форума
Самое простое- сделать очень мелкий шаг. Хотя есть и более продвинутый способ, вот не могу только вспомнить как именно.
Активен
Недопонял я как сетки могут быть кратными, пришлось книжку читать.
Получилось таким способом.
В окне Options Grids ставим птицу на Prompt for Origin.
Потом, уже в окне редактора, жмём два раза кнопку А.
После первого нажатия изменяется вид курсора, после второго включается режим относительных координат (видно по кнопке Abs/Rel), потом кликнуть мышей по нужной точке создаваемого паттерна.
Там и будет начало координат и точка, которая при переносе посадочного места в дюймовую сетку совпадёт с разметкой.
Вроде бы это должно срабатывать и при переходе с дюймов на миллиметры.
Вне форума
Все оказалось просто.
допустим, шаг дюймовый, паттерн- метрический.
Ставим паттерн, 1я нога совпадает с сеткой,- это ясно. остальные- нет. Далее, пытаемся провести от любого вывода дорогу к чему либо. Дорога норовит съехать в сетку. Клацаем буковко "О", до тех пор, пока дорога не станет вестись от центра пада. Причем ведется она НЕ в сетке. В строке сообщений индицируеццо- Orto=90
Отводим от патерна, по одной из координат она попадет в сетку,- там и заводим ее в дюймовую сетку.
Все. Это позволит особо не заморачиватся при создании патернов, а использовать стандартные, а сетку,- дюймовую, как наиболее употребительную.
Отредактировано Jaxon (05.04.2011 20:45:40)
Активен
А кто-нибудь пользовался MicroCap10 Full? По бесплатному, но кастрированному MicroCap10 demo судить о новых возможностях и устраненных багах трудно. В торрентах тоже пока не попадался.
Вне форума
По бесплатному, но кастрированному MicroCap10 demo судить о новых возможностях и устраненных багах трудно.
Самое интересное, что я (да и наверное большинство) и старыми-то возможностями процентов на 10 пользуюсь.
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.041 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 593.69 Кбайт (Пик: 644.05 Кбайт) ]