Защита АС от постоянки.

Dmitry · 30.10.2006 20:27:42

pantelei4 пишет:

Объяснить вопрос оказывается труднее, чем самому придумать. :)

Точно!
Чем точнее сформулирован вопрос, тем выше вероятность получить на него полезный ответ.
--------------------------------
А так не понятно:
- Зачем ИМЕННО питание отключать?

- Диоды в сумматоре защиты - тоже на кой?

pantelei4 · 30.10.2006 21:17:31

Pyku_He_oTTyda, Спасибо не нужно, сделаю свою теперь.

Dmitry пишет:

- Диоды в сумматоре защиты - тоже на кой?

Действительно - на кой? Нетуды мыслю занесло.

Отредактировано pantelei4 (31.10.2006 02:34:54)

Dmitry · 31.10.2006 10:47:29

Про диоды - ОК...

Ну а реле в питание. а не в сигнальную цепь - зачем?

pantelei4 · 31.10.2006 19:09:53

Dmitry пишет:

Ну а реле в питание. а не в сигнальную цепь - зачем?

Для экономии, говорил уже. Или есть предложение одной релюХой шесть выходов коммутировать? Кстати хоть для моего случая нелинейность контактов непринципиальна, в питании имхо меньше требования чем в сигнальной цепи. Так-же при вылете кой -нить микрухи БП обезопасится от дыма, ведь наличие постоянки на выходе в большинстве случаев признак спекания конца.
Ещё одно преимущество коммутации питания - при организации дежурки в будущем не подвергать кажый раз при пуске стрессовым зарядным током БП и в тоже время полностью обесточенные оконечники, а не какой нибудь муте-стендбай - ходи и переживай.

В итоге проблема сводится к тому, что-бы придумать какую нибудь абсолютно ненужную хрень и найти потом веские основания чтобы оправдать эту затею. smile

Отредактировано pantelei4 (31.10.2006 22:53:13)

pantelei4 · 08.11.2006 20:53:44

Подумав ещё раз решил отказаться от варианта коммутации питания.
Дело в том что при включении питания от кондеров выпрямителя 33000мкФ к блокировочным имеющим общие емкости около 3000мкФ потечёт неконтролируемо большой ток презарядки.
Это чревато - обрывом обкладок, залипанию контактов реле.
Кроме того велика вероятность неодновременного подачи +/- плеч - также малоприятно и таит угрозу выхода оконечных микрух из строя.

pantelei4 · 13.12.2006 21:32:55

Вот - родил.

Dmitry · 14.12.2006 10:20:18

Т1,Т2,Т3 спокойно заменяются двумя транзисторами одинаковой проводимости. При этом у "новичков" коллекторы спаиваются между собой и уходят на базу Т5, а эмиттеры и базы спаиваются наперекрест (база одного транзистора к эмиттеру другого и наоборот). одна такая точка подключается на землю, вторая - на верхний вывод С4. Заодно уходит и R8...

В остальном - стандартно.

Yury_G · 15.12.2006 11:25:14

А так не проще?

Отредактировано Yury_G (15.12.2006 11:26:48)

Dmitry · 15.12.2006 11:43:09

Yury_G пишет:

А так не проще?

Неа.
От всей кучи - "транзистор Т1 и иже с ним" - можно оставить только резистор R6, подключив его верхний вывод к питанию на прямую и кондер С3, подключив его между базой Т4 и землей. Емкость кондера правда придется увеличить.
А транзисторы Т2 и Т3 включить как я писал выше - уйдут диоды и резистор R5(7) станется всего один.

В принципе, все это изображено вот тут:
www.pology.zp.ua/har/Files/Other/Curent_drive.pdf
(правда, ненастолько наглядно...)
Кузлу здержки/защиты относятся
- транзисторы Т1-Т3
- Резисторы R8-R10
- Конденсаторы С12-С13
- Диод Д3

Чтобы схема отслеживала несолько каналов, нужно установить такое же количество резисторов R9, подключив их нижние выводы к выходуам мощаков...

pantelei4 · 15.12.2006 23:43:04

Yury_G пишет:

А так не проще?

Не ндравяться T2,T3,T4 с висячей базой, во времена больших Iкбо так не делали.
Роль D1 тоже непонятна.

Dmitry пишет:

Т1,Т2,Т3 спокойно заменяются двумя транзисторами одинаковой проводимости....
От всей кучи - "транзистор Т1 и иже с ним" - можно оставить только резистор R6, подключив его верхний вывод к питанию на прямую и кондер С3, подключив его между базой Т4 и землей. Емкость кондера правда придется увеличить.

Пример когда упрощение - враг хорошего. В вашей схеме невозможно добиться высокой скорости сработки защиты на отрицательной полярности из-за отсутствия повторителя после транзистора включенного ОБ и большой емкости кондёра задержки включения.
По этой-же причине добавить формирователь задержки по схеме Юрия неплохо и в мою схему.
По хорошему нужно добиться отсутствия подрабатывания на ИНЧ большой амплитуды выбрав оптимальной частоту ФНЧ.

Мы ведь не ищем лёгких путей? wink

ЗЫ. Мой сосед уже год бьётся над термостабом для инкубатора на двух транзисторах и с достоинством демонстрирует его работу помещая в банку терморезистор и лампочку.
Но был сильно разочарован, когда предложил ему поместить туда всё его схему.
Он простой электрик и считает - все великое или просто или очень просто. В упор не желает делать на даденных компараторах СА3. Может Нобелевку заработает. smile
В любом случае существует критерий разумной достаточности, но может быть и неразумной недостаточности. big_smile Только вот где эта грань? roll

Radiohobby Forum

Объявление

#11 30.10.2006 20:27:42

Re: Защита АС от постоянки.

#12 30.10.2006 21:17:31

Re: Защита АС от постоянки.

#13 31.10.2006 10:47:29

Re: Защита АС от постоянки.

#14 31.10.2006 19:09:53

Re: Защита АС от постоянки.

#15 08.11.2006 20:53:44

Re: Защита АС от постоянки.

#16 13.12.2006 21:32:55

Re: Защита АС от постоянки.

#17 14.12.2006 10:20:18

Re: Защита АС от постоянки.

#18 15.12.2006 11:25:14

Re: Защита АС от постоянки.

#19 15.12.2006 11:43:09

Re: Защита АС от постоянки.

#20 15.12.2006 23:43:04

Re: Защита АС от постоянки.

Подвал форума