УМЗЧ на 3-х ИМС - помогите...

Dmitry · 24.04.2004 10:08:53

Alex пишет:

2 Dmitry. А что применение стабилизатора для тда1555 не оправдано, для нее достаточно кондера ?

И смысла особого нет, и "приседать" стабилизатор все-равно на пиках громкости будет. Обычно мощаки запитывают прямо с кондеров выпрямителя (довольно большой емкости), чтобы обеспечить необходимые им пики потребляемого тока. Их (эти пики) именно кондеры и выдают. Т.е., если поставить стабилизатор, после него все-равно нужно будет поставить "банку" (электролит приличной емкости).

Alex пишет:

У меня завалялся как раз мощный 7-амперный стабилизатор, может запитать ч\з него усилитель, или это ничего не даст ?

Возможно даст небольшое снижение шумов и помех от источника питания, которые могут быть слышны на малой громкости. Но тогда всей предварительной части (коммутатору и темброблоку) понадобиться свой отдельный стабилизатор - запитывать их от того-же не стоит.

Alex пишет:

Или поставить этот стабилизатор на тда1524 и не париться ?

Вполне здравая мысль.

adsh · 24.04.2004 21:03:55

Dmitry пишет:

И смысла особого нет, и "приседать" стабилизатор все-равно на пиках громкости будет. Обычно мощаки запитывают прямо с кондеров выпрямителя (довольно большой емкости), чтобы обеспечить необходимые им пики потребляемого тока. Их (эти пики) именно кондеры и выдают. Т.е., если поставить стабилизатор, после него все-равно нужно будет поставить "банку" (электролит приличной емкости).

Немного не согласен. Наличие стабилизатора, после этих кондёров, способствует лучшей передачи НЧ, за счёт отсутствия просадки напряжения в такт сигналу и отсутствии модуляции соседнего канала (при общем источнике). Типичный пример - "Одиссей-010". Усилитель - так себе, за то - низы...

Alex Torres · 24.04.2004 21:15:23

Зато в стабилизаторах легко бывает просадка на мощных СЧ и ВЧ, потому что стабилизатор не успевает отрабатывать.

Dmitry · 26.04.2004 12:52:38

adsh пишет:

... Наличие стабилизатора, после этих кондёров, способствует лучшей передачи НЧ, за счёт отсутствия просадки напряжения в такт сигналу и отсутствии модуляции соседнего канала (при общем источнике). Типичный пример - "Одиссей-010". Усилитель - так себе, за то - низы...

Вообще-то, у Alex-а вопрос был про конкретный интегральный стабилизатор с макс. током 7А, который когда нибудь на конкретной громкости просто рванет...

adsh · 26.04.2004 13:13:58

Кто его знает - там - пиковая нагрузка.

Dmitry · 26.04.2004 13:15:44

adsh пишет:

Кто его знает - там - пиковая нагрузка.

На ней и рванет smile

Слава Авдин · 26.04.2004 15:10:13

Вообще-то Н.Сухов (а он для меня авторитет) рекомендует не ставить стабилизатор, а ограничитбся хорошими кондёрами, по причинам, описанной выше Дмитрием (то ли в "...Hi-End сказках", то ли в "УМЗЧ ВВ Чаво и почему...", могу посмотреть, если надо)...

adsh · 26.04.2004 15:42:59

Стабилизатор всегда лучше "по определению". Просто его не так просто на такой ток сделать. Вот и ставят интегратор-компаратор. Действие его на звук сильно похоже.

Dmitry · 26.04.2004 15:57:24

Давайте тепеь еще к ТДА1555 интергатор притулим... smile

lyopa пишет:

Собрал я этот усилок два года назад.Никаких проблем.Работал с автомагнитолой год и почти год пашет с маяком-233 на S-30.Все детали как на схеме.

Вот - посмотрите на человека )

Отредактировано Dmitry (26.04.2004 15:58:58)

adsh · 26.04.2004 16:04:09

А почему бы и не поставить 8-|?

Radiohobby Forum

Объявление

#131 24.04.2004 10:08:53

Re: УМЗЧ на 3-х ИМС - помогите...

#132 24.04.2004 21:03:55

Re: УМЗЧ на 3-х ИМС - помогите...

#133 24.04.2004 21:15:23

Re: УМЗЧ на 3-х ИМС - помогите...

#134 26.04.2004 12:52:38

Re: УМЗЧ на 3-х ИМС - помогите...

#135 26.04.2004 13:13:58

Re: УМЗЧ на 3-х ИМС - помогите...

#136 26.04.2004 13:15:44

Re: УМЗЧ на 3-х ИМС - помогите...

#137 26.04.2004 15:10:13

Re: УМЗЧ на 3-х ИМС - помогите...

#138 26.04.2004 15:42:59

Re: УМЗЧ на 3-х ИМС - помогите...

#139 26.04.2004 15:57:24

Re: УМЗЧ на 3-х ИМС - помогите...

#140 26.04.2004 16:04:09

Re: УМЗЧ на 3-х ИМС - помогите...

Подвал форума