О необходимой громкости звука и мощности УМ.

VMoroz · 17.10.2007 10:35:22

adsh пишет:

Я раньше сидел на Apollo, потом перешёл на Foobar2000 - Apollo немного замазывает НЧ.

Спасибо, теперь уже точно попробую Foobar2000. Кстати, из всего, что я слышал, по-моему, лучше всех звучал Cool Edit, но применять его вместо плеера - мазохизм.

Омельян · 17.10.2007 14:39:32

Да... Видать наболело у человека...а мы тут о земном...
Выставь хор в поле и пусть споют. Акапельно, т.е. без музыки. Будет вам и баланс и ...
Всё остальное - не слушать вообще, т.к. поганые режисёры всё погубили. smile

kae · 17.10.2007 14:45:43

О чём спорим, про 90 дБ при сведении фонограммы?
Это так для сведения раскатов грома и не так для шепота. Звукореж сам делает для нас естественно с ориентиром на средний УЗД 90...92 дБ. Т.е. сам выполняет роль тонкомпенсации для записи.
А то, что порог ТК на воспроизводящей аппаратуре должен регулироваться, подгоняясь под те же 90...92 дБ, так это тоже понятно.
(Только ТК для качественной звуковоспроизводящей аппаратуры, повторюсь, не нужна.)

Омельян · 17.10.2007 14:48:41

И я ж про тож говорю. Всё давно расписано.

Омельян · 17.10.2007 15:00:42

Или вот ещё: forum.cxem.net/index.php?showtopic=20348
forum.cxem.net/index.php?showtopic=20348&st=40

Отредактировано Омельян (17.10.2007 15:27:17)

Евтихий Онучин · 17.10.2007 16:16:05

kae пишет:

...то, что порог ТК на воспроизводящей аппаратуре должен регулироваться, подгоняясь под те же 90...92 дБ, так это тоже понятно.

Рад за Вас. И за полноту аргументации.

kae пишет:

Только ТК для качественной звуковоспроизводящей аппаратуры, повторюсь, не нужна.

А с "повторяющимся" представлением, что тонкомпенсация нужна для "компенсации некачественности звуковоспроизводящей аппаратуры", а не для компенсации (при желании слушателя, конечно) объективных свойств человеческого слуха, можно только поздравить!

pantelei4 · 18.10.2007 07:09:21

Заставить корректно (хотя бы субъективно) тонкомпенсацию можно только на отдельном альбоме или даже треке. Чего там звукорежи чудят с записями непонятно, отличиается не то что тональный баланс, но и уровень до 12дБ.
Поэтому никогда ей (тонкомпенсацией) не пользуюсь, поэтому-же считаю необходимым наличие темброблока. А ведь делал когда то в предваре нормирующий регулятор и отказался от этой затеи.

kae · 18.10.2007 11:04:20

Евтихий Онучин пишет:

А с "повторяющимся" представлением, что тонкомпенсация нужна для "компенсации некачественности звуковоспроизводящей аппаратуры", а не для компенсации (при желании слушателя, конечно) объективных свойств человеческого слуха, можно только поздравить!

Ну во первых я, про дружбу ТК с хламом, такое не говорил.

Если хотите аргументы, то моё мнение, что звук в концертном зале на первых рядах и на балконе, несмотря на абсолютную непохожесть АЧХ и уровня звукового давления в месте прослушивания не требует тонкомпенсации, т.к., имхо, доносит музыкальный смысл. То же верно и для хорошей звуковоспроизводящей аппаратуры.

Я осознанно ушёл от ТК лет 10 назад, но поскольку до этого периода активно её использовал и экспериментировал, то ваш надрывный тон мне понятен и я не обижаюсь.
Сейчас, кстати, продаю прецизионный эквалайзер. Его фильтрами можно настроить ТК в пределах среднеквадратичного УЗД 60...110 дБ. Задокументированные положения регуляторов для разных линий тональной компенсации с шагом в 10 фон приведённых к 90 дБ прилагаются. Вам не надо?

Матроскин · 18.10.2007 12:55:28

Усе. Виновные наказаны, муть вычищена.

adsh · 18.10.2007 13:58:36

pantelei4 пишет:

Заставить корректно (хотя бы субъективно) тонкомпенсацию можно только на отдельном альбоме или даже треке. Чего там звукорежи чудят с записями непонятно, отличиается не то что тональный баланс, но и уровень до 12дБ.
Поэтому никогда ей (тонкомпенсацией) не пользуюсь, поэтому-же считаю необходимым наличие темброблока. А ведь делал когда то в предваре нормирующий регулятор и отказался от этой затеи.

Для исправления таких вещей существует технология Replygain. Это позволяет поддерживать правильный уровень громкости и тонкомпенсации для любых записей (как для отдельных треков, там и для всего альбома в целом).

Темброблок нужен для коррекции АЧХ помещения и АС - любые АС имеют спад на НЧ, а помещения - частотные резонансы (для коррекции лучше всего использовать параметрический эквалайзер). Ну и для исправления погрешностей, скажем, магнитной записи (там сплошь и рядом используются сильные частотные предыскажения - хуже уж точно не будет).

Radiohobby Forum

Объявление

#31 17.10.2007 10:35:22

Re: О необходимой громкости звука и мощности УМ.

#32 17.10.2007 14:39:32

Re: О необходимой громкости звука и мощности УМ.

#33 17.10.2007 14:45:43

Re: О необходимой громкости звука и мощности УМ.

#34 17.10.2007 14:48:41

Re: О необходимой громкости звука и мощности УМ.

#35 17.10.2007 15:00:42

Re: О необходимой громкости звука и мощности УМ.

#36 17.10.2007 16:16:05

Re: О необходимой громкости звука и мощности УМ.

#37 18.10.2007 07:09:21

Re: О необходимой громкости звука и мощности УМ.

#38 18.10.2007 11:04:20

Re: О необходимой громкости звука и мощности УМ.

#39 18.10.2007 12:55:28

Re: О необходимой громкости звука и мощности УМ.

#40 18.10.2007 13:58:36

Re: О необходимой громкости звука и мощности УМ.

Подвал форума