Усилятор для наушников.

Матроскин · 04.01.2007 18:44:58

Чегой-то я такое бачив в статьях Корзинина. (правда у него на КП904 smile ). Кушать все это будет прилично да и грется будет. Ну.. типа SE, типа High-End и все такое.. на любителя, на мой взгляд.

Jaxon · 04.01.2007 18:49:27

так оно и есть.
"..вам шашечки, или ехать?..." smile ?
ну порно-схема на эмиттерных повторителях не лучче, имхо

igorkuz · 04.01.2007 18:59:48

Я стабы делал на OPA177 + BD139 (140) + TL431 rj'aa стабилизации - 1000 что есть гут!

Матроскин · 07.01.2007 15:59:04

Ну вот, первый тест-драйв "в железе".

Вот схема усилка. Наш любимый УМЗЧ ВВ. smile

"Я его слепила из того что было" (с)Какая-то попсовая песенка smile
Имеем: ОУ - КР574УД1А, Q1 - 2N5401, Q2 - 2N5551, Q3,Q6 - КТ3107/02, составной Q4Q5 - КТ973А, на выходе КТ814/15, диоды КД522 ОУ стандартно закорректирован емкостью 10 пик (на схеме не показана).

"Шараш-монтаж" smile ) (два канала)

Реакция на прямоугольник. На вход подавалось вот что
(взято с выхода калибратора С1-65А) шкала 0,2мс/дел, 0,1В/дел:

Вот что на выходе (шкала 0,2мс/дел, 0,2В/дел):

У сигнала с калибратора С1-65А очень крутые фронты (как ни растягивай, наклона не видно). Я решил использовать этот сигнал. Результат видно на фото. Выброса нет, фронты крутые, углы не зализаны.

Вот "шумовая дорожка на выходе. Вход закорочен, шкала 1мкс/дел, 0,005В/дел

Если закоротить вход, в наушниках шума не слышно. Зато хорошо слышны всякие шумы компьтера (тестировался со звучкой). Шорохи от движения мыши, помехи от винта и т.д.

Ну и самое главное. Звук. Звук "очень хороший" smile ). Сравнивать было особо не счем. У меня ушной усил на TDA7050. Тут, конечно, можно сказать "нашел с чем сравнить". У нее однополярное питалово, кондеры на выходе, и прочие прелести. Но все же. При сравнении
с данным усилителем заметно, что ТДА-шке явно не хватает мощности для отрабоки НЧ, а в целом она звучит как бы "где-то за дверью".
такие вот результаты.

PS Использовались наушники ТДС-16 (других нет) и какое-то совсем недорогие (окло 10$) маленькие
Philips SBC HL145 (и звук у них оказался лучше hmm ).

igorkuz · 07.01.2007 16:03:40

Ну вот, другое дело. В железе - красота. Молодец. Я бы это залил прозрачным компаундом, который при застывании не стягивается, и оставил на видном месте!!! Красотища-аааа!

Матроскин · 08.01.2007 01:10:37

igorkuz пишет:

Ну вот, другое дело. В железе - красота. Молодец. Я бы это залил прозрачным компаундом, который при застывании не стягивается, и оставил на видном месте!!! Красотища-аааа!

Это вы про мою макетку что ли?? Ну, это, мягко говоря, совсем не верх совершенства. smile
Кстати, замена нашего дерева (КТ814/15) хотя бы на теже BD139/140 что-нибудь даст?? Грызут меня смутные сомнения по этому поводу.
Вообще интересно, что скажет Николай на это все.

ЗЫ Собрал усилочек на свою голову. Теперь хочу хорошую звучку smile

Матроскин · 08.01.2007 22:58:52

2 Николай Сухов
Николай, очень хотелось бы услышать ваше авторитетное мнение по поводу этого усилка для наушников. wink

злопастный брандашмыг · 09.01.2007 16:42:42

читаем: Наушники Philips SBC-HL145 :открытые; 18–20000 Гц; номинальный импеданс 32 Ом; чувствительность 96 дБ; stereo jack 3.5 мм; кабель 1.2 м; максимальная входная мощность- 100 мВт.
для получения этой мощи необходимо напряжение (амплитудное)- 2.5 В.
для ушей ТДС-16 (У них кажись 100 Ом), чтобы получить те же 0.1 Вт понадобится 4.5 В в амплитуде. для получения неискаженного такого напряжения необходим усил питанием примерно в 4 раза бОльшим, т.е. 18 вольт. если питание двухполярное, оно должно быть +/- 9 В или выше. таким образом ЛЮБОЙ! опер со стандартным питанием 12...15 В вполне, с запасом обеспечивает необходимое напряжение. если не хватает выходного тока, ставится дополнительный каскад усиления тока.
скажите мне пожалуйста, многоуважаемый Матроскин, (без всяких подколов, я просто не могу этого понять) зачем городить ещё кучу лишних транзисторов для дополнительного усила напряжения????
это же дополнительная забота о термостабильности, устойчивости и пр. зачем создавать себе трудности, а потом их героически преодолевать????
тот же голый операционник 4556, при цене меньше 0.3 евро, выдаёт в нагрузку 50 мА при частоте единичного усиления 8МНz. для ушей наверняка хватит.

Dmitry · 09.01.2007 18:05:15

Во во. первое предложение в
https://rh.adsh.org.ua/viewtopic.php?pid=21869#p21869
.......

Матроскин · 09.01.2007 18:34:34

злопастный брандашмыг пишет:

читаем: Наушники Philips SBC-HL145 :открытые; 18–20000 Гц; номинальный импеданс 32 Ом; чувствительность 96 дБ; stereo jack 3.5 мм; кабель 1.2 м; максимальная входная мощность- 100 мВт.
для получения этой мощи необходимо напряжение (амплитудное)- 2.5 В.

Тут все правильно.

злопастный брандашмыг пишет:

для ушей ТДС-16 (У них кажись 100 Ом), чтобы получить те же 0.1 Вт понадобится 4.5 В в амплитуде. для получения неискаженного такого напряжения необходим усил питанием примерно в 4 раза бОльшим, т.е. 18 вольт. если питание двухполярное, оно должно быть +/- 9 В или выше. таким образом ЛЮБОЙ! опер со стандартным питанием 12...15 В вполне, с запасом обеспечивает необходимое напряжение. если не хватает выходного тока, ставится дополнительный каскад усиления тока.

Здесь неверно. ТДС-16 имеют сопротивление 16 Ом. Для получения мощности 100 мВт необходим ток около 80 мА. Это уже многовато для стандартного опера. Нужно что-то типа AD815. У нас ее днём с огнем не найти, да и цена впечатляет (окло 10$). Этот усил получается дешевле (по деталям).

злопастный брандашмыг пишет:

скажите мне пожалуйста, многоуважаемый Матроскин, (без всяких подколов, я просто не могу этого понять) зачем городить ещё кучу лишних транзисторов для дополнительного усила напряжения????

Пожалуйста smile Можете считать, что кучу "лишних" транзисторов я "нагородил" для самоудовлетворения. Я не заставляю никго делать именно так, да и на "истину в последней инстанции" не претендую. На мой взгляд предложенная схема всяко лучше той порнографии на эмиттерных повторителях.
А зачем танзюки.. Доп. усилитель напряжения на внешних транзисторах позволяет стандартному ОУ работать в относительно малосигнальном режиме, не выжимая из себя все соки. Выходной каскад позволяет обеспечить нужный выходной ток. При работе на 16 Ом выходные транзюки греются уже ощутимо. Но они-то на радиаторе, поэтому никаких проблем нет, в том числе и с термостабилизацией. О том как решить проблему термотабильности усилителя, всем давно известно. Банальный двухполюсник на транзисторе между базами ВК, установленный на радиаторе снимает этот вопрос полностью. А вот отвод тепла от корпуса DIP8 проблематичен, да и тепловое сопроивление кристал-корпус там велико. С устойчивостью тоже не возникло пробем. Да и наличие внешних транзисторов тут не критерий. Многие стандартные ОУ на малых коэффициентах усиления тоже имеют склонность к возбуду.

ЗЫ Каждый сходит с ума по-своему. Зачем нужен УМЗЧ ВВ если есть TDA7294??

Отредактировано Матроскин (09.01.2007 18:50:23)

Radiohobby Forum

Объявление

#81 04.01.2007 18:44:58

Re: Усилятор для наушников.

#82 04.01.2007 18:49:27

Re: Усилятор для наушников.

#83 04.01.2007 18:59:48

Re: Усилятор для наушников.

#84 07.01.2007 15:59:04

Re: Усилятор для наушников.

#85 07.01.2007 16:03:40

Re: Усилятор для наушников.

#86 08.01.2007 01:10:37

Re: Усилятор для наушников.

#87 08.01.2007 22:58:52

Re: Усилятор для наушников.

#88 09.01.2007 16:42:42

Re: Усилятор для наушников.

#89 09.01.2007 18:05:15

Re: Усилятор для наушников.

#90 09.01.2007 18:34:34

Re: Усилятор для наушников.

Подвал форума