Обсуждение публикаций и конструкций

AnatolyV · 03.07.2007 10:56:01

Букв много, но почитать интересно.

artem пишет:

Времени у меня мало и МС я не освоил. Но результаты получать надо, и, желательно, результаты жёсткие, чтобы можно было опереться.

Мне кажется, что тем, кто занимается разработкой аппаратуры подобные программы могут помочь.

AnatolyV · 03.07.2007 11:07:06

Devil`s Dance пишет:

а чом писал аффтар?

Надо брать ручку и бумагу и то, что автор написал, проверять и обдумывать. Это потребует некоторого времени.

Общие выводы которые я для себя сделал : -делать усь можно. Только желательно внести ряд изменеий. СЛ лучше, но требует аппаратуры для настройки. Но это не означает, что имеет смысл упереться именно в этот усь и не пробовать делать других. За ради спортивного интереса можно попробовать провести модернизацию, которую предлагает Артем. Когда у меня будет запущен усилитель Л.Зуева подумаю над этим. К сожалению могу выделять на хобби мало времени. Работа навалилась, а на дворе лето...

Tetragramaton · 04.07.2007 17:59:11

Блин люди добрые, можна говорить поделу??? Реально что бы я не делал в МС7, сколько бы чего не моделировал (ООС охватывающая ОУ на высоких частотах, вышеописаную ППК, емкость "на землю" с выхода ОУ, диоды в ООС, диды между инв входами ОУ, просто емкость между входами ОУ, тимы всеравно есть и будут!!!!! от них в этом мире никто не спасает.
Подозревая это Агеев и наставил в УН ЭБ диодов, которые просто не дают деградировать переходам от таких скачков. Реально с толком зделать ООС так, чтобы выбрав МЕДЛЕННЫЙ оу, за ним шустрый УН (со скоростью на несколько вольт\мКс больше чем ОУ), убрать все задежки в ООС, тогда может что и получится.

AnatolyV · 05.07.2007 10:10:15

Tetragramaton пишет:

...тимы всеравно есть и будут!!!!! от них в этом мире никто не спасает.

Но они могут быть большими или меньшими. Уменьшая ТИМ, получаем большие коэф. гармоник на синусоидальном сигнале. Надо подбирать по звуку. Или сразу деалть СЛ:-)

AnatolyV · 05.07.2007 10:13:32

Тут писали уже но еще раз акцентирую внимание. Скорее всего ОУ также перегружается. У него коррекция кажется во втором каскаде. Сколько ОУ приходит в себя еще нужно выяснить. Микрокеп наврядли это корректно покажет.

vzv · 05.07.2007 13:37:44

А что мешает в микрокапе применить не модель ОУ, а собрать его из отдельных элементов? А если быть совсем уж бескомпромиссным, то и все полупроводники делать как они указаны в схемах замещения. Вот где можно развернуться! :-)

Devil`s Dance · 05.07.2007 14:14:18

vzv пишет:

А что мешает в микрокапе применить не модель ОУ, а собрать его из отдельных элементов? А если быть совсем уж бескомпромиссным, то и все полупроводники делать как они указаны в схемах замещения. Вот где можно развернуться! :-)

Разум мешает))) чем больше компонентов, тем более не точны вычисления))) по моему это очевидная весчь:)

vzv · 05.07.2007 15:08:59

Подумайте разумом ещё раз. ;-)

Devil`s Dance · 05.07.2007 15:16:32

vzv пишет:

Подумайте разумом ещё раз. ;-)

чо тут думать?))) читайте описание к программному пакету))) а лучше всего проэкспериментируйте))) а потом советуйте:))))

Tetragramaton · 05.07.2007 16:03:35

ВЗВ по всей видимости не понимает, что ОУ в дискретном исполнении уступет твердодельному по одной лиш причине - паразитная емкость - от туда и урезаная широкополосность.... Линейность хуже будет. Сколько говорили, что ваистину ацтой делать вход на дискретах.... а еще хуже на бесперспективном токовом зеркале ли сверх дифкаскадах

Radiohobby Forum

Объявление

#151 03.07.2007 10:56:01

Re: Быстродействие УМЗЧ ВВ

#152 03.07.2007 11:07:06

Re: Быстродействие УМЗЧ ВВ

#153 04.07.2007 17:59:11

Re: Быстродействие УМЗЧ ВВ

#154 05.07.2007 10:10:15

Re: Быстродействие УМЗЧ ВВ

#155 05.07.2007 10:13:32

Re: Быстродействие УМЗЧ ВВ

#156 05.07.2007 13:37:44

Re: Быстродействие УМЗЧ ВВ

#157 05.07.2007 14:14:18

Re: Быстродействие УМЗЧ ВВ

#158 05.07.2007 15:08:59

Re: Быстродействие УМЗЧ ВВ

#159 05.07.2007 15:16:32

Re: Быстродействие УМЗЧ ВВ

#160 05.07.2007 16:03:35

Re: Быстродействие УМЗЧ ВВ

Подвал форума