Обсуждение публикаций и конструкций

adsh · 23.05.2004 13:02:23

Alex Torres пишет:

Нету. Т.е. конечно есть. но он лежит за пределами полосы частот этой акустики.
Поясняю - если у Ы90 указана нижня частота 30 грц, при неравномерности АЧХ 14дб - то это не более как очковтирательство.
Почему именно 14? Почему не 24 ? Можно было-бы написать не 30 а 20 герц.
А чуствительность берется средняя, которая и равня 83-84для этих ящиков под картошку. То что там где-то пики на 86 (на самом деле - там и до 88 доходит) - во 1-х не считается, во 2-х - только подтверждает убожество этих кАлонок - если уж неполучается сделать нормальную АЧХ (нормальная - это кгда+-2дб, не больше), то делают максимально плоскую с провалами а не пиками, потому что короткие провалы на схул гораздо благоприятнее пиков.

Н-да. Прийдётся провести небольшой ликбез sad .

Частотный диапазон АС приводится согдасно некоторому стандарту а не "от балды". Так вот, советскй ГОСТ говорил нам о том, что нижняя воспроизводимая частота указывается по уровню -8 Дб. Т. е. - спад на НЧ - вполне стандартизирован. Для АС высшей группы сложности допускалось указание нижней граничной частоты с обязятальным указанием спада на ней. Например, 25АС-027 имели нижнюю граничную частоту 25 Гц, при спаде на ней -19 Дб, что указывалось в паспорте АС. То же самое относилось к разным ГОСТам для той же Ы-90. Нижняя граничная частота там была 25 или 31.5 Гц, с обязательым указанием величины спада в стандарте. Аналогично - западные стандарты описывают допустимую неравномерность частотной характеристики при указанном диапазоне частот. Иначе - все эти цифры теряют всякий смысл. При указании чувствительности АС, в советстком ГОСТе измерения проводили в диапазоне 100 Гц- 8 Кгц (интерполяция до прямой линии). В этой полосе, Ы-90 имеют положенные 86 Дб. Аналогичные стандарты, с указанными условиями измерений, должны быть и зарубежом.

Мало того, из той же физики известно, что, в любом ящике, будет тот или иной спад на НЧ. Вот и стараются (в стандартах) указывать тот разумный низкочастотный диапазон, который эффективно может воспроизвести головка, с указанием спада. Под "эффективно" имеется в виду та частота, которую колонка может воспроизводить с ошутимой отдачей при разумном уровне искажений. При этом подразумевается, что мы можем несколько поднимать НЧ в усилителе.

Alex Torres · 23.05.2004 14:53:18

Саша, оставь советские "ГОСТЫ" в покое, они давно никого не интересуют.
У Ы90 было 31.5г при неравномерности 14дб, у нормальных, человеческих колонок, диапазон указывают при максимум 3дб, иногда 2дь, но не редко и при 0.5дб.

Что написано в паспорте на Ы90 - хоть там 86, хоть там 116, может опытный образец столько и показывал, а вот обычный серийные 35АС* - по очень многочисленным источникам - имеют 83-84дб.

adsh · 23.05.2004 16:06:08

Alex Torres пишет:

Саша, оставь советские "ГОСТЫ" в покое, они давно никого не интересуют.
У Ы90 было 31.5г при неравномерности 14дб, у нормальных, человеческих колонок, диапазон указывают при максимум 3дб, иногда 2дь, но не редко и при 0.5дб.
Что написано в паспорте на Ы90 - хоть там 86, хоть там 116, может опытный образец столько и показывал, а вот обычный серийные 35АС* - по очень многочисленным источникам - имеют 83-84дб.

Сами по себе ГОСТы никого не интересуют. Но в них есть стандартизация тех данных, которые для колонок приводились.

Теперь хотелось бы увидеть документальные данные о том, какие получаются частотки при этой неравномерности (2-3 Дб). Если уж что то сравнивать - то по одинаковой методике.

P.S. S-30 имеют чувствительность 83-84 Дб. Неужели - S-90 то же smile .

Alex Torres · 23.05.2004 16:37:39

Не совсем понял, какие именно частотки ты хочешь увидеть?

P.S. Причем тут S30 ? И почему S90 не могут иметь такую-же чуствительность?! Она что, от размеров или мощности зависит?

adsh · 23.05.2004 16:57:15

1. Напомню о речь о спаде на НЧ акустики, которого, якобы:

Alex Torres пишет:

Нету. Т.е. конечно есть. но он лежит за пределами полосы частот этой акустики.

Так вот - какой тогда диапазон частот у такой акустики, реальных импортых АС среднего класса (типа, как задумывались S-90).

Явно - не больше, чем у S-90.

Я это к тому, что мерять АЧХ нужно по одинаковым методикам, а не говорить о "непонятно каких децибеллах у S-90".

2. Динамики там _совсем разные_...

Alex Torres · 23.05.2004 17:24:26

Диапазон частот - это далеко не самое главное, у хороших полочников - он не больше чем у Ы90, лично меня, диапазон от 40 или 50 гц вполне устраивает (ниже в реальной мызыуке все равно почти ничего нет).

Кроме того, я вовсе не говорил об "импортной акустике среднего класса", оно во многом ничем не лучше, такое-же Г., я говорил о хороших колонках.

adsh · 23.05.2004 20:34:20

Ладно - замяли...

Слава Авдин · 24.05.2004 07:38:57

to AdSh
Саша! Я давно не ходил на конфу и большую часть вашего интересного разговора прочитал только теперь. Я не понял, Вы защищаете Ы90? Это-то г...? Или дело в принципе?

Отредактировано Слава Авдин (24.05.2004 07:39:39)

Andrew B · 24.05.2004 10:00:24

Вот во всех форумах так - начнут за здравие ,а кончат (извините) - за упокой.Вроде о трансе человек мнениями интересовался.А в итоге Ы90 в клочья разнесли.

Слава Авдин · 24.05.2004 15:41:42

Удивительно ещё, что разговор не перешёл на преимущество цифры перед аналогом. smile

Radiohobby Forum

Объявление

#51 23.05.2004 13:02:23

Re: Транс для УМЗЧ ВВ

#52 23.05.2004 14:53:18

Re: Транс для УМЗЧ ВВ

#53 23.05.2004 16:06:08

Re: Транс для УМЗЧ ВВ

#54 23.05.2004 16:37:39

Re: Транс для УМЗЧ ВВ

#55 23.05.2004 16:57:15

Re: Транс для УМЗЧ ВВ

#56 23.05.2004 17:24:26

Re: Транс для УМЗЧ ВВ

#57 23.05.2004 20:34:20

Re: Транс для УМЗЧ ВВ

#58 24.05.2004 07:38:57

Re: Транс для УМЗЧ ВВ

#59 24.05.2004 10:00:24

Re: Транс для УМЗЧ ВВ

#60 24.05.2004 15:41:42

Re: Транс для УМЗЧ ВВ

Подвал форума