Radiohobby Forum
Вы не вошли.
- Темы: Активные | Без ответа
Объявление
Внимание! Почта в доменах Яндекс и Mail.ru не будет работать в профилях форумчан, из-за введённых правительством Украины санкций против этих компаний. Всем, кто ранее использовал подобную почту, для сохранения прежней функциональности форума, рекомендуется её поменять.
Огромная просьба, заливать тематические картинки и файлы в личные файловые каталоги на форуме, чтобы они не потерялись, со временем!
Ссылка "Загрузки" находится справа внизу формы набора сообщения.
Подписка на журнал "Радиохобби" прекращена. Подробности. Форум же - продолжает свою работу.
#1 17.05.2004 09:06:51
Транс для УМЗЧ ВВ
Народ - какие есть соображения по поводу того, какая у него должна быть мощность для одного канала 100 ваттного усилителя?
Что то мне кажется, что ТС-180 - ТС-270 - уже многовато будет.
Кто, что думает по этому поводу?
Саша
Вне форума
#2 18.05.2004 09:17:26
- Andrew B
- Новичок
- Откуда: Красноярск
- Здесь с 23.04.2004
- Сообщений: 11
Re: Транс для УМЗЧ ВВ
Берешь тор от 2-х амперного ЛАТРА - для двух каналов по 100ватт синуса в самый раз!И мотать не много - всего 440 витков сетевой 0.69мм. (что касается сложности намотки - это впервый раз страшно ,а второй третий уже в кайф).
Вне форума
#3 18.05.2004 11:32:27
Re: Транс для УМЗЧ ВВ
Ну - это не ответ на вопрос а пример возможной конструкции. Торы я сам не раз мотал ручками - знаю, что это такое...
Двухамперный ЛАТР - это 2х220=440 Вт. И нахрена мне столько надо? С другой стороны - нужно два транса - каждый под свой канал...
Саша
Вне форума
#4 18.05.2004 12:25:40
- Andrew B
- Новичок
- Откуда: Красноярск
- Здесь с 23.04.2004
- Сообщений: 11
Re: Транс для УМЗЧ ВВ
Ну если под один канал,то я считаю 180ватт - не много. Сколько там у нас кпд усилителя?И еще чем больше запас мощности транса ,тем менее огромные кондеры в питании можно ставить без опаски просадок на басах (это из опыта ,а не теоретически).
Вне форума
.#6 19.05.2004 12:25:28
- Genri
- Участник
- Здесь с 22.01.2004
- Сообщений: 45
Re: Транс для УМЗЧ ВВ
Мужики, что скажете в отношении этого БП :http://vgorev.narod.ru/r_page/m_constr/new/ibp/ibp.htm
или все-же тор надежнее?
Вне форума
#8 19.05.2004 13:25:34
Re: Транс для УМЗЧ ВВ
Мужики, что скажете в отношении этого БП :http://vgorev.narod.ru/r_page/m_constr/new/ibp/ibp.htm
или все-же тор надежнее?
Недостатком по сравнению с типажом является отсутствие обратной связи по выходному напряжению. Т. е. он точно будет проседать при "рывках" потребляемого тока, что для мощаков классов АВ и В - правило. Для класса А - потребляемый ток почти не меняется. В остальном - весьма стандартная схема, работать будет.
Почему когда мы нарушаем, нас штрафуют, а когда всё делаем правильно, с нас берут налоги?....
Вне форума
#9 19.05.2004 13:53:30
- Genri
- Участник
- Здесь с 22.01.2004
- Сообщений: 45
Re: Транс для УМЗЧ ВВ
Спасибо!
Вне форума
#10 19.05.2004 15:15:35
- Ted
- Участник
- Откуда: Вентспилс, Латвия
- Здесь с 07.05.2004
- Сообщений: 188
Re: Транс для УМЗЧ ВВ
Дело тут не в надёжности тора. Импульсник не сможет выдавать пики тока, при размерах, меньше классического. Подробно об этот писалось в Р.Х. при разборе УМЗЧ ВВ.
Мне кажется что эту проблему можно обойти. Так как просадки напряжения всегда допустимы до какой-то величины, достаточно ИМХО делать выпрямитель двухступенчатым, с двумя мостами и двумя выпрямителями. Один выпрямитель даёт скажем 30В а второй 35В. Основной второй. Соединены оба выпрямителя диодом. Когда напряжение 2-го выпрямителя проседает до уровня открывания диода, подключается паралельно первому, заряженный второй конденсатор и берёт на себя импульс разряда. Ёмкости и пороги необходимо подобрать.
Отредактировано Ted (19.05.2004 15:17:02)
Вне форума
- Сейчас в этой теме пользователей: 0, гостей: 1
- [Bot] ClaudeBot
[ Сгенерировано за 0.035 сек, 8 запросов выполнено - Использовано памяти: 593.71 Кбайт (Пик: 644.08 Кбайт) ]