Radiohobby Forum
Вы не вошли.
- Темы: Активные | Без ответа
Объявление
Внимание! Почта в доменах Яндекс и Mail.ru не будет работать в профилях форумчан, из-за введённых правительством Украины санкций против этих компаний. Всем, кто ранее использовал подобную почту, для сохранения прежней функциональности форума, рекомендуется её поменять.
Огромная просьба, заливать тематические картинки и файлы в личные файловые каталоги на форуме, чтобы они не потерялись, со временем!
Ссылка "Загрузки" находится справа внизу формы набора сообщения.
Подписка на журнал "Радиохобби" прекращена. Подробности. Форум же - продолжает свою работу.
#61 11.01.2007 21:47:59
- pantelei4
- албанец
- Откуда: Мелитополь
- Здесь с 09.12.2005
- Сообщений: 4,726
Re: Так ли уж хороши АС Клячина? Нужен отзыв.
Pyku_He_oTTyda, в форуме имеется топик о ремонте усилков. Соображения можно туда.
Off. Могу присоветовать прогревать и остужать ацетоном поочерёдно все подозрительные РЭ.
ПП. можно проверять на дефекты проводя измерение прямого падения на преходе при токе 0.2-1А. - предельно допустимым для данного типа, без выпаивания из платки.
Как правило все какашки вылазят.
Вне форума
#62 11.01.2007 22:08:22
- Pyku_He_oTTyda
- Ветеран
- Откуда: г.Великие Луки
- Здесь с 23.01.2004
- Сообщений: 531
Re: Так ли уж хороши АС Клячина? Нужен отзыв.
Ок))
Забудем об этой теме
Андрей Смирнов
Вне форума
#63 11.01.2007 23:38:06
- pantelei4
- албанец
- Откуда: Мелитополь
- Здесь с 09.12.2005
- Сообщений: 4,726
Re: Так ли уж хороши АС Клячина? Нужен отзыв.
Как я понимаю F-Lab или кто другой раскрыл схему фильтра. Схема не была предназначена автором для свободного распространения.
Раскрыли гораздо раньше эту схему. Нет пока у нас защиты интелектуальной собственности.
-Что в том когда для себя её повторят хоть несколько человек? Люди будут благодарны автору, если не в финансовом плане, то хотябы в виде признательности и уважения. Этого ведь тоже немало. Это-же является дополнительной рекламой.
Оптимальным вариантом для самодельщика будет открытая публикация схемы и вариант собирать ли самому, либо купить готовое чаще заканчивается покупкой.
-Что касаемо использования с коммерческой целью, это не есть гут и вполне может быть оспорено в суде если автор обладает теми самыми правами на ноу-хау (публикация в прессе имхо является их подтверждением).
Кстати второй вариант более вероятен и промышленный шпионаж не дремлет.
-Есть третий вариант - не заниматься твиком уже готовых китайских поделок, продавать только готовый продукт, а не полуфабрикаты. Не придется тогда оправдывать своё детище возвещая что повторить сие не возвожно (при изготовлении использованы сверхсекретные технологии и материалы). Тогда нет необходимости покрывать всё тайной и мифами. Что Клячин и сделал, имхо абсолютно правильно.
Если куплю его АС, даже не подумаю туда заглядывать.
Почему так, чтобы не расстраиваться?
Сколько себя помню, всегда стремился разобрать вэщь сразу по истечении гарантийного срока, иногда просто из любопытства.
В детстве даже вспорол спину плюшевому ведмедю с эксцентриком, чтобы выяснить причины его передвижения, от энтого здорово получил сорвавшейся заводной пружиной по пальцу,который долго потом заживал. 
Хорошо что плазмового Самсуня небыло, при включении со снятой задней крышкой и незафиксированым микриком слетают мозги у аппарата - защита от любопытных.
Вне форума
#64 12.01.2007 11:49:26
- AnatolyV
- Ветеран
- Откуда: Одесса
- Здесь с 19.07.2005
- Сообщений: 1,486
Re: Так ли уж хороши АС Клячина? Нужен отзыв.
Раскрыли гораздо раньше эту схему. Нет пока у нас защиты интелектуальной собственности.
В 1996 (или около того) пытался эхолот подчинить. Сделали аппарат на заводе Малышева (какое-то малое предприятие на его территории). Основной блок залит эпоксидкой оказался. Просто большой прямоугольнк эпоксидки с поцеками и контрольной точкой выхода АРУ. Отдали в ремонт производителю. Производитель в то время говорил, что еле еле концы с концами сводит. И электроника была для него не основным заработком. Паруса и лампочки для яхт давали основной оборот. (у меня была тогда своя разработка эхолота -бросил...)
Сам распутывал схему польского эхолота. Попросили парочку подчинить. Денег небыло, на работе по пол года не платили. Даже не задумывался хорошо это или плохо.
Вобщем если бы Клячин хотел, то поступил бы также как другие наши производители. Замоноличивал бы блоки в компаунд, затирал номиналы. Хотябы писали что не для публикации... как в ПО пишут. А то как сунешься в их дела так обязатьлно в грязь наступишь. Одни лезут как дети малые куда не просят, да еще кричат об этом и критикуют, другие обижаются на них.
Почему так, чтобы не расстраиваться?
Да на сайте видел вроде их фильтры. Залез бы наверное, но не сразу. Так посмотреть на реализацию. Схему бы не разрисовывал.
Что плохого или хорошего не хочу задумываться. Производитель не хочет раскрывать схемы и мне этого достаточно.
Вне форума
#65 17.01.2007 11:28:17
- pri poj
- Ветеран
- Откуда: Запорожье
- Здесь с 14.09.2004
- Сообщений: 604
Re: Так ли уж хороши АС Клячина? Нужен отзыв.
Основной "секрет" Клячина не в схеме фильтра, а в его тщательной настройке под конкретный агрегат. Без этого все секреты как мортышке очки...
... Вот Олег Попов рыжий, а радио изобрел (с) мама няни Прутковской.
Вне форума
#66 27.01.2007 17:11:17
- pantelei4
- албанец
- Откуда: Мелитополь
- Здесь с 09.12.2005
- Сообщений: 4,726
Re: Так ли уж хороши АС Клячина? Нужен отзыв.
Кстати фильтры Клячина спецы Флаба всёже хорошо оценили в тамошнем форуме, просто в своей конструкции они преследовали цель максимальной неискажённой мощности, а докторские более музыкальны.
Занимательная история.
Вне форума
#67 28.01.2007 01:59:40
- Yury_G
- Хроническая аудиофилия III степени
- Откуда: Канзас Сити
- Здесь с 11.05.2004
- Сообщений: 1,668
Re: Так ли уж хороши АС Клячина? Нужен отзыв.
Кстати фильтры Клячина спецы Флаба всёже хорошо оценили в тамошнем форуме, просто в своей конструкции они преследовали цель максимальной неискажённой мощности, а докторские более музыкальны.
Занимательная история.
А что, это нормально. Просто фильтры подгонялись по разным критериям (более точное балансирование между динамиками или по максимальной неискаженной мощности).
Кстати термин "максимальная неискаженная мощность" не совсем понятен: идет речь о подводимой мощности или о звуковом давлении. Поскольку сам динамик перепрыгуть нельзя, то можно играться удалением от резонансных частот и потерями в фильтрах...
Отредактировано Yury_G (28.01.2007 02:00:17)
Он знал звуковую аппаратуру не по наслышке. ©2012
Слепое прослушивание было заменено глухим просматриванием. ©2012
Вне форума
#68 06.03.2007 13:31:27
- KSV
- Новичок
- Здесь с 06.03.2007
- Сообщений: 4
Re: Так ли уж хороши АС Клячина? Нужен отзыв.
Переделал я как-то китайские Sven-770B по методике Клячина.
Кроме всего дополнительно проклеил все по периметру.
Звучали вполне достойно для этого изделия.
Вне форума
#69 06.03.2007 17:57:02
- pantelei4
- албанец
- Откуда: Мелитополь
- Здесь с 09.12.2005
- Сообщений: 4,726
Re: Так ли уж хороши АС Клячина? Нужен отзыв.
Переделал я как-то китайские Sven-770B по методике Клячина.
Кроме всего дополнительно проклеил все по периметру.
Звучали вполне достойно для этого изделия.
В сравнении с чем?
Вне форума
#70 07.03.2007 11:10:37
- KSV
- Новичок
- Здесь с 06.03.2007
- Сообщений: 4
Re: Так ли уж хороши АС Клячина? Нужен отзыв.
для этого изделия
Вне форума
- Сейчас в этой теме пользователей: 0, гостей: 1
- [Bot] ClaudeBot
[ Сгенерировано за 0.035 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 618.77 Кбайт (Пик: 669.13 Кбайт) ]