Техническая Поддержка

Николай Сухов · 19.11.2005 12:38:35

EDDiE пишет:

Скажите это многим журналам, которые отвечают на вопросы читателей даже о том,как развести печатную плату.
Очень жаль, что в Вашем журнале нет страницы ответов на вопросы

Эдди, ты все более убеждаешь меня в том, что журнал Радиохобби ты в руках не держал, я сюда пришел (уж извини за применение выражения из живого русского языка) просто по3,14здеть не по теме.

Поскольку если бы ты читал наш журнал, то знал бы, что именно у нас на год или 2 раньше других упоминаемых тобой "многих журналов" была опубликована статья "Печатные платы с помощью утюга, лазерника и какой-то матери", выдержки из которой потом и послужили толчком к публикациям в "многих других журналах".

Ты также знал бы, что в Радиохобби очень много материалов, отвечающих на часто задаваемые вопросы - в английской аббревиатуре FAQов (в русской - ЧАсто задаваемые ВОпросы). Вот только то, что у меня лежит под рукой:

FAQ по компьютерам N3/98, с.40-42
FAQ по профильным эхам сети Фидонет N3/98, с.38-39
FAQ - обмен опытом по технологическим вопросам N3/98, с.43
FAQ радилюбительским технологиям - "РХ в гостях у эхи SU.HARDW.TECHNOLOGY сети Фидонет" N3/2001, с.44-47
ЧАсто задаваемые ВОпросы и ответы ПОЧЕМУ по УМЗЧ ВВ - вообще самая большая статья в РХ (N5/2002, с.26-35) за всю 8-летнюю историю.
Большой FAQ по микроконтроллерам и программированию - NN4/2003 с.61-64, 5/2003 с.58-63, 2/2004 с.57-61, 3/2004 с.57.
FAQ - "Ремонт радиостанции" N4/2004, с.42
FAQ - "Письма в редакцию" N2/2005, с.61.
FAQ - "Технологические вопросы - учимся паять" N5/2005, с.52
Все занятия "Школы радиоэлектроники" (их уже с десяток, последнее занятие - в N5/2005, с.37-39) - по нескольку страниц чуть ли не в каждом номере - построены как раз по принципу "Вопрос виртуального читателя - ответ специалиста".

Конечно, под ответы на глупые или малоинтересные частные вопросы, как и на материалы для незнающих азы электроники (для таких есть другие издания - "Мурзилка", например) в нашем журнале места нет.

Продолжать? Если тебе нетерпится заниматься наездами, то будь добр - приводи аргументы, чтоб другие посетители наших форумов имели возможность вывести тебя на чистую воду, отделив зерна от плевел.

Кстати, о "технической поддержке". Ты ведь давно в инете? Тогда наверняка знаешь, что сайт Радиохобби появился в сети на год раньше, чем сайт "Радио". И форумы сегодня есть только у двух журналов (в том числе у Радиохобби) из "многих журналов" - аналогов СНГ. Что же касается общения по email, то моя мыльница заточена на автоматическое грохание спама, так что уж невзыщи, если робот случайно или неслучайно распознал какое-то твое письмо как спам из-за использования тобой типичных для спама приемов или выражений.

Dmitry · 19.11.2005 12:54:00

EDDiE пишет:

а) ГСП для кассетника класса Hi-End, РХ №1/98, стр.41, рис.1.
1) Что нужно изменить в САДП (ГСП), чтобы использовать схему в катушечном магнитофоне на скоростях 19,05см/сек. и 9,53 см/сек?
2) Как самому рассчитать требуемые токи стирания и подмагничивания под конкретные типы и характеристики магнитных головок?
.

1). Точно - не знаю. Приблизительно - изменить степень просадки тока подмагничивания при сильных ВЧ сигналах. (ркулится подстроечником в схеме).
2). Что такое "требуемые"? Есть "НОМИНАЛЬНЫЕ" - это вобще-то СПРАВОЧНЫЕ данные головок. А с поправкой на ленты - нужна оперативная регулировка, т.к. для каждой ленты ОПТИМАЛЬНЫЕ токи сирания/подмагничивания различны.

А главреда уже нагибать тут пытались - он все-равно отбивается smile

vad · 19.11.2005 15:35:12

Dmitry пишет:

А главреда уже нагибать тут пытались - он все-равно отбивается

Ну,это уже крайность.....
Просто прочитав некую ремарку Сухова вспомнилось,что некоторые наши
поп звезды высокомерно называют свою аудиторию пипл(он схавает) ,забывая
что без них они НАХ_Й НИКОМУ НЕ НУЖНЫ.
З.Ы. А расшифровывать lame не было никакой нужды,т.к. вообще-то сам имею
несколько сертификатов по английскому(думаю что такое пипл понятно без
транскрипции?)

Dmitry · 19.11.2005 16:03:32

vad пишет:

Ну,это уже крайность.....
Просто прочитав некую ремарку Сухова вспомнилось,что некоторые наши
поп звезды высокомерно называют свою аудиторию пипл(он схавает) ,забывая
что без них они ..... НИКОМУ НЕ НУЖНЫ.

Без окружающих (друзей, семьи, страны, планеты Земля) любой человек не нужен, т.к. тогда его действия (хорошие, плохие, любые) оценить будет прото некому. Будет просто тупой процесс перевода пищи на дерь...о.

ЗЫ. Зато КАКОЙ теперь у главреда аватар!!! Неужели EDDiE угадал про "перезагар"?

vad · 19.11.2005 16:24:48

Dmitry пишет:

Без окружающих (друзей, семьи, страны, планеты Земля) любой человек не нужен, т.к. тогда его действия (хорошие, плохие, любые) оценить будет прото некому. Будет просто тупой процесс перевода пищи на дерь...о.
ЗЫ. Зато КАКОЙ теперь у главреда аватар!!! Неужели EDDiE угадал про "перезагар"?

Думаю в самую маковку smile
Активность солнца в этом году знаете ли повышенная smile

Отредактировано vad (19.11.2005 17:47:07)

Николай Сухов · 19.11.2005 19:29:17

vad пишет:

Ну,это уже крайность.....
Просто прочитав некую ремарку Сухова вспомнилось,что некоторые наши
поп звезды высокомерно называют свою аудиторию пипл

vad, я уже очень давно (еще в совке) на все 200% удовлетворил свое эго, пройдя огонь, воду и такие медные трубы, которые сегодня мало кому даже приснятся (не буду голословным - вспомни тираж Радио в середине 80-х прошлого века). И сейчас по жизни от гигантоманства далек даже в большей степени, чем EDDiE и любой из оппонентов. Но люблю и не могу себе отказать в удовольствии называть вещи своими именами без каких-либо купюр. Пусть бросит в меня камень тот, кто уличит в противном. Может поэтому иные мои высказывания и выглядят резковато, ну дык в свое оправдание могу сказать, что одна из ветвей моих предков уходит к "горячим финским парням". Или прикажете мне дистиллировать/кастрировать великий русский язык?

Николай Сухов · 19.11.2005 19:36:26

Dmitry пишет:

ЗЫ. Зато КАКОЙ теперь у главреда аватар!!! Неужели EDDiE угадал про "перезагар"?

Не угадал. Это не загар, а рапа Кояшского озера (Опукский заповедник, юг Керченского п-ова). Хотя и позагорать, и понырять я люблю, это правда.

adsh · 19.11.2005 20:12:45

Николай Сухов пишет:

Не угадал. Это не загар, а рапа Кояшского озера (Опукский заповедник, юг Керченского п-ова). Хотя и позагорать, и понырять я люблю, это правда.

(c) "Ну и рожа у тебя, Шарапов" tongue .

EDDiE · 20.11.2005 02:18:54

Николай Сухов написал:

Эдди, ты все более убеждаешь меня в том, что журнал Радиохобби ты в руках не держал, я сюда пришел (уж извини за применение выражения из живого русского языка) просто по3,14здеть не по теме.

У МЕНЯ ЕСТЬ ВСЕ НОМЕРА НАЧИНАЯ С ПЕРВОГО ЗА 1998Г.

Поскольку если бы ты читал наш журнал, то знал бы, что именно у нас на год или 2 раньше других упоминаемых тобой "многих журналов" была опубликована статья "Печатные платы с помощью утюга, лазерника и какой-то матери", выдержки из которой потом и послужили толчком к публикациям в "многих других журналах".

СТАТЬЮ ЧИТАЛ. ПРИ ЧЁМ ТУТ ЭТА СТАТЬЯ? Я ПРО ПЕЧАТНЫЕ ПЛАТЫ ПРИВЁЛ ПРОСТО ДЛЯ ПРИМЕРА.

Ты также знал бы, что в Радиохобби очень много материалов, отвечающих на часто задаваемые вопросы - в английской аббревиатуре FAQов (в русской - ЧАсто задаваемые ВОпросы). Вот только то, что у меня лежит под рукой:

FAQ по компьютерам N3/98, с.40-42
FAQ по профильным эхам сети Фидонет N3/98, с.38-39
FAQ - обмен опытом по технологическим вопросам N3/98, с.43
FAQ радилюбительским технологиям - "РХ в гостях у эхи SU.HARDW.TECHNOLOGY сети Фидонет" N3/2001, с.44-47
ЧАсто задаваемые ВОпросы и ответы ПОЧЕМУ по УМЗЧ ВВ - вообще самая большая статья в РХ (N5/2002, с.26-35) за всю 8-летнюю историю.
Большой FAQ по микроконтроллерам и программированию - NN4/2003 с.61-64, 5/2003 с.58-63, 2/2004 с.57-61, 3/2004 с.57.
FAQ - "Ремонт радиостанции" N4/2004, с.42
FAQ - "Письма в редакцию" N2/2005, с.61.
FAQ - "Технологические вопросы - учимся паять" N5/2005, с.52
Все занятия "Школы радиоэлектроники" (их уже с десяток, последнее занятие - в N5/2005, с.37-39) - по нескольку страниц чуть ли не в каждом номере - построены как раз по принципу "Вопрос виртуального читателя - ответ специалиста".

"ВИРТУАЛЬНЫЙ ЧИТАТЕЛЬ" - ЭТО КРУТО, НИЧЕГО НЕ СКАЖЕШЬ.

ФАКИ ЧИТАЛ. ПОХВАЛЬНО, КОГДА ЧАСТО. КОГДА РАЗ В ГОД - НЕ ОЧЕНЬ. (ЭТО Я О FAQ`s)

НАДО ЧТОБЫ В КАЖДОМ НОМЕРЕ И ПО ВСЕМ ТЕМАМ.

МЕНЯ БОЛЬШЕ ИНТЕРЕСУЕТ ЗВУКОВАЯ ТЕМА.

Конечно, под ответы на глупые или малоинтересные частные вопросы, как и на материалы для незнающих азы электроники (для таких есть другие издания - "Мурзилка", например) в нашем журнале места нет.

"Мурзилка" ИЛИ НЕ "Мурзилка", А СВОЙ ПРОЦЕНТ РЫНКА ИМЕЕТ.

НАДО ВАМ БЫЛО НАПИСАТЬ ПРОСТО И ЧЕСТНО - - ЛЕНЬ ОТВЕЧАТЬ НА ВОПРОСЫ.

Продолжать? Если тебе нетерпится заниматься наездами, то будь добр - приводи аргументы, чтоб другие посетители наших форумов имели возможность вывести тебя на чистую воду, отделив зерна от плевел.

НАЕЗД СОВЕРШИЛИ ВЫ ИЛИ ЗАБЫЛИ (СМ. СВОЙ ПЕРВЫЙ ОТВЕТ). МНЕ ПРОСТО ПРИШЛОСЬ ОТВЕТИТЬ НА НЕПОНЯТКИ С ВАШЕЙ СТОРОНЫ.

Кстати, о "технической поддержке". Ты ведь давно в инете? Тогда наверняка знаешь, что сайт Радиохобби появился в сети на год раньше, чем сайт "Радио". И форумы сегодня есть только у двух журналов (в том числе у Радиохобби) из "многих журналов" - аналогов СНГ. Что же касается общения по email, то моя мыльница заточена на автоматическое грохание спама, так что уж невзыщи, если робот случайно или неслучайно распознал какое-то твое письмо как спам из-за использования тобой типичных для спама приемов или выражений.

ДЫК РОБОТ-ТО ТУТ НИ ПРИ ЧЁМ, РАЗ Я НАПИСАЛ, ЧТО ОТВЕТ ТОГДА ВСЁ-ТАКИ ПОЛУЧИЛ.

НАДО ЧИТАТЬ ВНИМАТЕЛЬНЕЙ, ЧТО НАПИСАНО.

А ЧЁ ЗАТЁРЛИ ССЫЛКУ НА ПРЕД-ТО ИНОСТРАННЫЙ с Kr=0,00003% и Кш= -100дБ.

EDDiE · 20.11.2005 02:46:23

СУХОВ НАПИСАЛ

Я не буду удалять твое письмо. Из него и так видно, "кто есть who". Могу только констатировать, что ты стоящий конструктор и человек, максимально корректно отвечающий и тратящий деньги и время на беЗсмысленную перепалку с перегревшимся на солнце мудаком главредом, который к тому же еще и самодур. Занавес.

ЛЮБЛЮ САМОКРИТИЧНЫХ ЛЮДЕЙ.

Я ВРОДЕ НЕ ПИСАЛ, ЧТО Я КОНСТРУКТОР.

ПО ВАШИМ СЛОВАМ ВЫХОДИТ, ЧТО РАЗ НАРОД ПОКУПАЕТ РАДИОЭЛЕКТРОНИКУ (МУЗ. ЦЕНТРЫ,

ДВД ПРОИГРЫВАТЕЛИ, СОТОВЫЕ), ТО ВСЕ ОНИ ДОЛЖНЫ РАЗБИРАТЬСЯ В РАДИОЭЛЕКТРОНИКЕ НА УРОВНЕ

НАЧИНАЮЩЕГО КОНСТРУКТОРА И РЕМОНТИРОВАТЬ ЕЁ САМИ.

ЭТО КОММЕНТАРИЙ К ВАШЕЙ ФРАЗЕ О ТОМ, ЧТО ЕСЛИ Я ВЗЯЛ В РУКИ Ж. "РХ" И ПРОЧИТАЛ ЕГО, ТО УЖЕ

ДОЛЖЕН БЫТЬ ДИПЛОМИРОВАННЫМ РАДИОИНЖЕНЕРОМ.

ЗЫ. Раз уж такая пьянка пошла, то таки отвечу не твой вопрос по расчету тока подмагинчивания. Его не рассчитывают, о определяют экспериментально по методике, которая в мельчайших подробностях расписана в статье. Ток стирания тоже не рассчитывается, а берется из ТУ на стирающую головку. Впрочем, эти прописные истины знают даже непрофессионалы магнитной записи, которые на популярном у любителей фидо слэнге нежно называются ламерами (от англ. lame - "хромающие в теории", но любящие тратить время не на Азбуку или внимательное чтение статей, а на бессмысленную перепалку).

КСТАТИ О ПЕРЕПАЛКЕ - В СВОЁМ ОТВЕТЕ ДАВНО ПРЕДЛОЖИЛ ВАМ ЗАВЯЗАТЬ, НО НЕТ - СООБЩЕНИЙ,

ВСЕГО ЛИШЬ НА ОДНО МОЁ ПРЕДЛОЖЕНИЕ, ВЫ НАВАЯЛИ "ТУЕВУ ХУЧУ".

Radiohobby Forum

Объявление

#11 19.11.2005 12:38:35

Re: Техническая Поддержка

#12 19.11.2005 12:54:00

Re: Техническая Поддержка

#13 19.11.2005 15:35:12

Re: Техническая Поддержка

#14 19.11.2005 16:03:32

Re: Техническая Поддержка

#15 19.11.2005 16:24:48

Re: Техническая Поддержка

#16 19.11.2005 19:29:17

Re: Техническая Поддержка

#17 19.11.2005 19:36:26

Re: Техническая Поддержка

#18 19.11.2005 20:12:45

Re: Техническая Поддержка

#19 20.11.2005 02:18:54

Re: Техническая Поддержка

#20 20.11.2005 02:46:23

Re: Техническая Поддержка

Подвал форума