Radiohobby Forum

Tetragramaton

Ветеран

Здесь с 20.04.2005

Сообщений: 1,594

Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...

Нет,это бессмысленно, зачем делать хуже если можно этого не делать?

pilot

Участник

Откуда: Нижний Новгород

Здесь с 18.07.2005

Сообщений: 66

Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...

а что измениться в худшую сторону?
а с другой стороны, зачем нужен увеличенный ход басовиков на тех частотах, которые всё равно не воспроизводятся?

Tetragramaton

Ветеран

Здесь с 20.04.2005

Сообщений: 1,594

Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...

Хуже будет диапазон частот( немаловажный параметр усилителей) а увеличеный ход басовиков лучше убрать предварительным усилителем или еквалайзером не ущимляя вых каскад. Которого функция линейно передавать спектр всех частот

pilot

Участник

Откуда: Нижний Новгород

Здесь с 18.07.2005

Сообщений: 66

Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...

предварительного усилителя нет, есть только ручка громкомсти на переменном резюке между ПКД и УМ, и работать он будет только на эту акустику.
или всётаки лучше оставить как есть?

Tetragramaton

Ветеран

Здесь с 20.04.2005

Сообщений: 1,594

Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...

Вам делать нечего. Если используете резистивный делитель, и слушаете прямо с ПКД, значить звук 1.1 без коррекции АЧХ. Вы хоть слушали линейный усилитель от линейного источника??? Диапазон с низу резко урезан, а звук похож более на конченое радио в селухе, которое не звучит а орет. Вам еще захотелось забрать от звука самое ценное??? Далее учитывая  класс этих усилителей и особенно Высокой Верности, подходить нужно более с глубокими познаниями. Например прочитать статью Алешина о "виртуальной составляющей звука" суть этой статьи что пространственный звук во время его воспроизведения всегда пытается нарушить САР, пытаясь возвратить режимы усилителя к абсолютному нулю по постоянному напряжению, это сказывается на фазовых искажениях инфразвукового диапазона, о которых в особенности там и писалось. Чтобы избежать потери звуковой информации по его теории нужно соблюдать диапазон частот по оси формирования звука начиная от нуля. Чему удовлетворяет усилитель Сухова, если убрать блокировочный конденсатор C1. Ачх в этом случае линейна, но можно сбить с толку в этом  случае работу компаратора. В принципе не сложно разширить диапазон этого усилителя до 2 х герц, применяя более качественные компоненты в фильтрации переменной составляющей на входе компаратора, но согласно Вашим убеждениям эту область звука нужно "урезать" чтобы не рвать динамики не качественных АС. Вообще как было описано Николаем Суховым, смысл этого усилителя есть только в случае, если слабым местом тракта не будут АС, и первоисточник, причем в особенности влияют на звук именно АС. Читайте в теме "стоит ли делать компенсацию сопротивления проводов".

pilot

Участник

Откуда: Нижний Новгород

Здесь с 18.07.2005

Сообщений: 66

Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...

а что,если у АС частотка до 40 Гц, она сразуже попадает в разряд некачественных?
к омуже Агеев который свой усилок клонировал с УМВВ для малогабаритных АС рекомендует уменьшить ёмкость С1, и пишет, что качество и количество басов при этом улучшется!

Tetragramaton

Ветеран

Здесь с 20.04.2005

Сообщений: 1,594

Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...

Вот пусть и говорит..............Он в свое время многое наговорил, только после этих разговоров народ долго вытирал пыль с глаз, и снимал лапшу с ушей. А если с увеличением частоты среза улучшается бас. Это свидетельство недопонимания автором сути построения RC фильтров

adsh

Реалист

Откуда: Киев

Здесь с 16.01.2004

Сообщений: 4,755

Сайт

Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...

А если с увеличением частоты среза улучшается бас. Это свидетельство недопонимания автором сути построения RC фильтров

Некоторый смысл в этом есть - меньше перегрузки усилителя на ИНЧ / самых НЧ - лучше верхний бас. Только - для не очень хороших АС и слабого усилителя.

---

Саша

Tetragramaton

Ветеран

Здесь с 20.04.2005

Сообщений: 1,594

Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...

Ааа..... разве что в этом случае

Dmitry

Забанен

Откуда: Запорожье

Здесь с 03.02.2004

Сообщений: 3,105

Сайт

Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...

Ааа..... разве что в этом случае

В котором из случаев?

Цифровой носитель позволяет записать сигнал практически от 0 Гц. Цапы, в которых отсутствуют емкости "на проход" выдадут это наружу легко. Усилок без емкостей и  интеграторов - тоже. И приедет это все на динамик. Классно ему будет?

Много ли динамиков играют НА САМОМ ДЕЛЕ от 20 Гц? Не много. Всё, что приезжает на него ниже тех частот, что он "может" - лишние искажения, причем не гармонические в первую очередь, а интермодуляционные - появляется ТО, ЧЕГО НЕ БЫЛО.

Так оно надо или нет?

---

Почему когда мы нарушаем, нас штрафуют, а когда всё делаем правильно, с нас берут налоги?....