Искажения в усилителях

Liv · 16.11.2004 00:41:05

Николай Сухов пишет:

охват общей ООС входного дифкаскада действительно линеаризует весь усилок и дифкаскад, но ПО НАПРЯЖЕНИЮ. И при этом ничуть не избавляет от экспоненциальной зависимости входного тока биполярного транзистора от напряжения база-эмиттер.

Верно, ООС от экспоненциальной зависимости не избавляет. Но существенно уменьшает влияние этой зависимости.

Вы не станете спорить с тем, что входное сопротивление усилителя увеличивается пропорционально глубине ООС. А что такое входное сопротивление? Это показатель того, насколько меняется входной ток при изменении входного напряжения. При увеличении глубины ООС входное сопротивление растет, т.е. входной ток становится менее зависимым от величины сигнала. Соответственно, падение напряжения на резисторе, который Вы включаете последовательно со входом, тоже меньше зависит от сигнала. Пусть эта зависимость продолжает оставаться нелинейной. Но она становится меньше. Эффект лианеризации налицо.

Для реального ОУ в неинвертирующем включении картина несколько сложнее. ООС приводит к увеличению дифференциального входного сопротивления. При глубокой ООС оно становится таким большим, что им можно пренебречь. Входное сопротивление ОУ, охваченного глубокой ООС практически полностью определяется синфазным входным сопротивлением, которое не увеличивается действием ООС. Величина и зависимость синфазного входного сопротивления от входного напряжения определяются схемотехникой ОУ, в частности, параметрами генераторов тока, и имеют мало общего с нелинейностью входной характеристики транзистора.

2adsh: Как я понял, Вы ждете результатов моделирования от меня. Честно говоря, я не знаю, как задать условия моделирования, чтобы в "чистом виде" увидеть лианеризацию входной характеристики. Для ОУ 741 в неинвертирующем включении с К=2, Uin=1 В, Fin=1 КГц PSpice показывает УМЕНЬШЕНИЕ коэффициента второй гармоники с -75 дБ до -81 дБ при УВЕЛИЧЕНИИ резистора последовательно с источником сигнала с 10 Ком до 100 Ком. При этом уровень третьей гармоники остается примерно постоянным (около -68 дБ).

adsh · 16.11.2004 02:54:17

В общем - я сделал такой вывод. Нелинейность есть, но не такая сильная как пугали и зависит от конкретной схемы. Что касается результатов - я их жду от любого, кто сможет таковые привести и не от кого конкретно smile .

Liv · 16.11.2004 22:05:24

Всё верно. Какой усилитель будет более линейным, на ОУ с полевым входным каскадом, или биполярным, сказать однозначно нельзя. Всё зависит от качества примененного ОУ и от схемотехники усилителя. Явных преимуществ ОУ с полевым входным каскадом в аудио приложениях не имеет.

P.S. Что касается статей Douglas-а Self-а, то они весьма поверхностны. Книги читать не довелось, но, вероятно, они написаны на основе того же материала, что и статьи. Кстати, в статье "Distortion In Power Amplifiers" он пишет: "FETs seem a poor idea for the input stage. The basic gm is so low compared with BJTs that there is little scope for linearisation by adding source resistors for local degeneration, so an FET input stage will be very non-linear compared with a BJTs degenerated down to the same transconductance".

Отредактировано Liv (17.11.2004 00:15:20)

kot_Murzik · 17.11.2004 22:03:34

Могу добавить, что схемотехника, которую демонстрирует Дуглас, близка к классической, и ничего особо оригинального и новаторского в ней нет.

Николай Сухов · 18.11.2004 14:55:34

kot_Murzik пишет:

Могу добавить, что схемотехника, которую демонстрирует Дуглас, близка к классической, и ничего особо оригинального и новаторского в ней нет.

Мля, она потому и классическая, потому что удачная. А кто ее придумал, не забыли?

Щас вот еще и Сухова обвинят в том, что схемотехника, которую он продемонстрировал в УМЗЧ ВВ в доисторическую для сегодня эпоху, является классической и ничего оригинального и новаторсокого в ней нет. А не задумывался, что становится через годы классическим и почему ее и в 2004-м году так интенсивно обсуждают?

pri poj · 18.11.2004 15:26:25

Николай Сухов пишет:

Щас вот еще и Сухова обвинят в том, что схемотехника, которую он продемонстрировал в УМЗЧ ВВ в доисторическую для сегодня эпоху, является классической и ничего оригинального и новаторсокого в ней нет. А не задумывался, что становится через годы классическим и почему ее и в 2004-м году так интенсивно обсуждают?

Если в чем и обвинят, так это в почивании классика на лаврах. В ту "доисторическую эпоху" новаторсокого в ней было ОГОГО, а где свежие новации, Николай Евгеньевич? Что исчерпалось: ресурсы схемотехники или желание их раскручивать?

Николай Сухов · 18.11.2004 23:52:59

pri poj пишет:

Если в чем и обвинят, так это в почивании классика на лаврах. В ту "доисторическую эпоху" новаторсокого в ней было ОГОГО, а где свежие новации, Николай Евгеньевич? Что исчерпалось: ресурсы схемотехники или желание их раскручивать?

Ребяты, имейте ж бога в животе. Я считаю, что издание мной сейчас самого схемотехнического (в СНГ или в мире - решайте сами smile ) журнала приносит бОльшую пользу, чем мои личные изыскания в усилителестроении. Или я не прав? (Т.е. мне перестать издавать Радиохобби и ваять усилки? Я ж не бог, и одного смертного человека на то и другое не хватит).

adsh · 19.11.2004 05:35:28

Одна - две не очень сложные конструкции в _год_ (например - доводка старых схем) добавили бы народу энтузиазма в т. ч. - и в подписке / покупке журнала wink .

Карен · 19.11.2004 10:02:52

Николай, ты издавай журнал. А усилители мы сами будем ваять smile

pri poj · 19.11.2004 13:10:42

Николай Евгеньевич, журнал Ваш - это очень здорово, но настоящей революции, коими были практически все Ваши разработки, я в нем не помню. Возможно я что-то пропустил - извините. В свое время довольно большое количество РЛ ждали очередной номер Радио и первым делом искали в оглавлении "Н.Сухов". И было ради чего. А куды ноне крестьянину податься? Разве что Карен в революцию ударится smile

Radiohobby Forum

Объявление

#21 16.11.2004 00:41:05

Re: Искажения в усилителях

#22 16.11.2004 02:54:17

Re: Искажения в усилителях

#23 16.11.2004 22:05:24

Re: Искажения в усилителях

#24 17.11.2004 22:03:34

Re: Искажения в усилителях

#25 18.11.2004 14:55:34

Re: Искажения в усилителях

#26 18.11.2004 15:26:25

Re: Искажения в усилителях

#27 18.11.2004 23:52:59

Re: Искажения в усилителях

#28 19.11.2004 05:35:28

Re: Искажения в усилителях

#29 19.11.2004 10:02:52

Re: Искажения в усилителях

#30 19.11.2004 13:10:42

Re: Искажения в усилителях

Подвал форума