Radiohobby Forum

pantelei4

албанец

Откуда: Мелитополь

Здесь с 09.12.2005

Сообщений: 4,706

Re: Об импедансе, реактивке и рассеиваемой мощности на выхлопе усилка

И увеличения искажений.

У компрессионных откуда увеличение? Наоборот они как монолит, просто не надо превышать зону линейного смещения.

vlnik

Ветеран

Откуда: Новосибирск

Здесь с 03.10.2009

Сообщений: 2,043

Re: Об импедансе, реактивке и рассеиваемой мощности на выхлопе усилка

Провалов там нету, но к усилку требовательны,

Это то, о чем статья?

---

Меня постоянно преследуют умные мысли, но я быстрее...

Vasil

Ветеран

Откуда: близ Киева

Здесь с 23.01.2004

Сообщений: 1,158

Re: Об импедансе, реактивке и рассеиваемой мощности на выхлопе усилка

просто не надо превышать зону линейного смещения.

Так они и задуманы на большой ход, или не?

adsh

Реалист

Откуда: Киев

Здесь с 16.01.2004

Сообщений: 4,752

Сайт

Re: Об импедансе, реактивке и рассеиваемой мощности на выхлопе усилка

У Динов тоже хороший бас

Смотря у каких.

---

Саша

Омельян

Всегда

Откуда: Poltava,UA.

Здесь с 23.07.2007

Сообщений: 1,921

Re: Об импедансе, реактивке и рассеиваемой мощности на выхлопе усилка

А превышать смещение приходится чтобы обеспечить более высокое звуковое давление.

---

«...Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами всё дадут»
                                                                             М.А.Булгаков

vlnik

Ветеран

Откуда: Новосибирск

Здесь с 03.10.2009

Сообщений: 2,043

Re: Об импедансе, реактивке и рассеиваемой мощности на выхлопе усилка

Так они и задуманы на большой ход, или не?

Конечно, но есть пределы.

---

Меня постоянно преследуют умные мысли, но я быстрее...

pantelei4

албанец

Откуда: Мелитополь

Здесь с 09.12.2005

Сообщений: 4,706

Re: Об импедансе, реактивке и рассеиваемой мощности на выхлопе усилка

Это то, о чем статья?

Не, как раз Дины раньше старались делать делать импеданс роным, компенсировать реактивности, динамики делали с внутренней магнитной системой. А теперь поняли, что надо штамповать ширпотреб, никто не оценил старания кроме узкого круга. Как и у Техникса фазолинейные колонки не стали прорывом, народу это не нужно.

Добавлено спустя 01 мин 52 с:

А превышать смещение приходится чтобы обеспечить более высокое звуковое давление.

Так это в любых и  в больших лопухах тоже есть ограничения по ходу диффузора. Но его кроме того ломает, он не работает как единое целое, а поет на своей волне.

Омельян

Всегда

Откуда: Poltava,UA.

Здесь с 23.07.2007

Сообщений: 1,921

Re: Об импедансе, реактивке и рассеиваемой мощности на выхлопе усилка

Это да! Ломает,  но и объём перемещённого воздуха больший, а значит звуковое давление выше.
Тут против физики не попрешь.

---

«...Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами всё дадут»
                                                                             М.А.Булгаков

vlnik

Ветеран

Откуда: Новосибирск

Здесь с 03.10.2009

Сообщений: 2,043

Re: Об импедансе, реактивке и рассеиваемой мощности на выхлопе усилка

Не, как раз Дины раньше старались делать делать импеданс роным,

Тогда чего им от усилителя требовать? Лишь бы по мощи подходил. Импеданс ровный, всё ништяк!

---

Меня постоянно преследуют умные мысли, но я быстрее...

pantelei4

албанец

Откуда: Мелитополь

Здесь с 09.12.2005

Сообщений: 4,706

Re: Об импедансе, реактивке и рассеиваемой мощности на выхлопе усилка

Тут против физики не попрешь.

Просто у короткоходовой катушки с большим лопухом выше отдача, с этим никто не спорит, при всех остальных недостатках.

Добавлено спустя 01 мин 31 с:

Тогда чего им от усилителя требовать?

Не знаю, не всем Дины подошли. Пищалки у них волшебные.