Fisher CC-3000

y_b_d · 25.11.2023 19:27:48

Вовсе не туго и пружину можно отрегулировать.
И в каком смысле дискретно? Для регулятора Зуева именно это и нужно.

vlnik · 25.11.2023 19:29:21

Я имею ввиду что уж слишком щелчки чувствуются. В Бриге почти неуловимо счелкает..

Добавлено спустя 06 мин 35 с:
Кстати, сидел рассматривал эту схему. Была задумка повторить выходной каскад. То ли с регуляторами тембра, то ли не.. там резисторы нужны обратнологарифмические. Ну это бох с ним.. мне они, регуляторы и не сильно нужны. И регулятор громкости можно на входе поставить и ТК тоже выбросить. Но.. вроде и ошибку в схеме нашёл. Да и современный ОУ наверное все же не хуже будет. Мне нужно как выходной буферный каскад с небольшим усилением.
Ну и качественным звучанием! big_smile

adsh · 25.11.2023 20:16:44

sergeich пишет:

В этом Фишере привлекает отсутствие к каскадах ОУ, как источников разного рода искажений. Кстати, у него два вида искажений 0,005% при 1 В на выходе (питание +/- 25 В).

Любой усилитель - это ОУ. Даже К157УД2 даёт тысячные - десятитысячные искажений.

sergeich · 26.11.2023 05:03:34

Динамические искажения, полюса, и т. д..
И вообще - туда ли свернуло развитие схемотехники звуковой аппаратуры? Ламповые схемы структурно проще. Сложные транзисторные схемы и схемы на ОУ и транзисторах из-за длинного пути прохождения сигнала не могут не вносить "букета" искажений самой разной природы, и потом, не отказываясь от сложной схемотехники, разработчики настойчиво стараются их уменьшить. Баланс нужен между сложностью и требованиями по минимуму искажений.

Похоже, никто не проводил слепых тестов указанной в моих первых двух постах аппаратуры...

Отредактировано sergeich (26.11.2023 05:05:02)

vlnik · 26.11.2023 06:53:29

sergeich пишет:

И вообще - туда ли свернуло развитие схемотехники звуковой аппаратуры? Ламповые схемы структурно проще. Сложные транзисторные схемы и схемы на ОУ и транзисторах из-за длинного пути прохождения сигнала не могут не вносить "букета" искажений самой разной природы, и потом, не отказываясь от сложной схемотехники, разработчики настойчиво стараются их уменьшить

Если одним словом – вакуум он и в Африке вакуум, пустота как среда для перемещения электронов ( электрического тока. то бишь ) была, есть И ВСЕГДА БУДЕТ наилучшей ( или 100% линейной, если хотите ) – и ничего лучше выдумать просто в принципе невозможно. Вот это и есть основная причина относительной комфортности лампового звука ( если уже ну совсем кратко ). То есть лампы вносят в звук оттенки, обусловленные лишь их индивидуальными конструктивными особенностями ( поэтому может отличаться звуковая сигнатура ламповых усилителей собранных по одной схеме но на разных лампах ), а искажения полупроводниковых носят фундаментальный характер и неустранимы в принципе. Практически единственным спасением от этой беды для камней является введение глубокой ООС ( которой в докаменную эру мало кто пользовался ), но это тоже, мягко говоря, звука не украшает и заслуживает отдельной темы

Это Sergei Klimanski. Я с ним согласен.

sergeich пишет:

Похоже, никто не проводил слепых тестов указанной в моих первых двух постах аппаратуры...

Потому что ни у кого нет такой. У меня Бриг, Кумир, Техникс.. а Фишера вот нема..

sergeich · 26.11.2023 07:41:11

Ну, ясно. Похоже, надо фишера с РТ Матюшкина женить. Типа Натали, но вместо ОУ+выход на транзисторах - усилительные ячейки от фишера. Кстати, насчёт ОУ. Где-то читал о сильном взаимном влиянии ОУ в К157УД2, не помню конкретные цифры, вроде -30Дб взаимопроникновение сигнала. Похоже, надо применять эти микросхемы только с полной блокировкой одного из ОУ в корпусе, замкнув входы на общий провод схемы. Либо применять однокональные варианты ОУ с той же схемой. Вообще применение сдвоенных и счетверённых микросхем ОУ в высококачественной звуковой технике, наверно, неправильно.

Отредактировано sergeich (26.11.2023 07:41:38)

vlnik · 26.11.2023 09:04:47

sergeich пишет:

Типа Натали, но вместо ОУ+выход на транзисторах -

Вот я и думаю.. нужен коммутатор, хочу на выходе поставить, что пока не знаю, что. Может на лампе, ОУ или вот такой, на транзисторах. Входные сигналы будут разные, поэтому будет нужен регулятор уровня.

sergeich · 26.11.2023 14:41:31

К157УД5 кто-нибудь пробовал применять в звуковой аппаратуре? Правда, его схема отличается от 1/2 К157УД2.

vlnik · 26.11.2023 14:54:29

sergeich пишет:

К157УД5 кто-нибудь пробовал применять в звуковой аппаратуре?

Я нет. Даже не видел их.
Если нужны были одиночные ОУ я ставил 544 серию. У нас можно было с завода таскать. Что охраняешь, то и имеешь! big_smile А сдвоенные только 157уд2. 574уд2 мне что то не нравилась. А других тогда и не помню...я имею ввиду 80-е..

sergeich · 26.11.2023 15:29:24

У нас в 80-х продавались наборы для самостоятельного изготовления - эквалайзеры с движковыми потенциометрами. Там в каждом было штук 12 К544УД1Б, но промаркированы они были просто УД1Б. До сих пор у меня лежат. Интересно, по каким параметрам была эта отбраковка? Если буду делать вариант с ОУ, специально сделаю на панельках для тестирования (выводы 1 и 8 будут подключены к монтажным контактам - для припайки конденсаторов, если потребуется), проверю их.

Отредактировано sergeich (26.11.2023 15:29:57)

Radiohobby Forum

Объявление

#31 25.11.2023 19:27:48

Re: Fisher CC-3000

#32 25.11.2023 19:29:21

Re: Fisher CC-3000

#33 25.11.2023 20:16:44

Re: Fisher CC-3000

#34 26.11.2023 05:03:34

Re: Fisher CC-3000

#35 26.11.2023 06:53:29

Re: Fisher CC-3000

#36 26.11.2023 07:41:11

Re: Fisher CC-3000

#37 26.11.2023 09:04:47

Re: Fisher CC-3000

#38 26.11.2023 14:41:31

Re: Fisher CC-3000

#39 26.11.2023 14:54:29

Re: Fisher CC-3000

#40 26.11.2023 15:29:24

Re: Fisher CC-3000

Подвал форума