Radiohobby Forum

kot_Murzik

хитрый кот

Откуда: из деревни. немецкой

Здесь с 26.01.2004

Сообщений: 992

Сайт

Re: УМ сельского радиолюбителя

Мурзик, ты ж панимаишь, шо про симметрию разговор..

Симметрия здесь вобще не при чём. Разбаланс токов ГСТ в полтора(!) раза совершенно не сказывается на величине гармоник.
Так что подбирать транзисторы- пустая трата времени.
Ну и супербетовские транзюки там неуместны.

---

Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.

kot_Murzik

хитрый кот

Откуда: из деревни. немецкой

Здесь с 26.01.2004

Сообщений: 992

Сайт

Re: УМ сельского радиолюбителя

..Возникло, например, подозрение, что дело в некоторых особенностях 5534-го…

Не-а.. ОУ здеся не при чём. Я туда все какие были модели ОУ подсовывал, какие были, абсолютно ничего не меняется.
Кстати схема поразительно нечувствительна к разбросу параметров ОУ. Ну да это вобщем понятно, ОУ ведь охвачен своей собственной ООС..
Так что причина однозначно в вых. каскаде, либо в каких-то пока непонятных нюансах согласования ОУ с ВК.

---

Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.

Тарт

Ветеран

Здесь с 12.04.2010

Сообщений: 614

Re: УМ сельского радиолюбителя

А какие мысли по поводу различной зависимости h21 от тока коллектора для выходной пары..

А, вообще, ( мне так кажется), что  IVS в очередной "китайский" раз показал, что переходные искажения выходной пары высоки даже при значительных токах смещения.. При этом, общая отрицательная, фактически неэффективна. А скорее всего - вредна, поскольку гоняет по петле спектр переходных, без их подавления.. Посему, переходные должны подавляться еще до приложения ООС...

М.Васильев

Участник

Откуда: г Пестово Новгородской обл

Здесь с 14.04.2007

Сообщений: 421

Re: УМ сельского радиолюбителя

Что отказались от буферного повторителя?По Вст в ГСТ .Мне кажется в ГСТ  П_Н_П транзисторы должны иметь  немного  больший коэфициент. Равенство там не нужно .

Отредактировано М.Васильев (08.05.2012 16:06:07)

---

для друзей просто Максим.

traverse

Участник

Здесь с 14.09.2011

Сообщений: 143

Re: УМ сельского радиолюбителя

Странно , у этого ne5534 усиление на 1кГц сколько то десятков тысяч, а искажения снижаются у ВК  только в 10раз ,даже меньше. Неужели он правдв с справится не может ?

Отредактировано traverse (08.05.2012 17:17:33)

kot_Murzik

хитрый кот

Откуда: из деревни. немецкой

Здесь с 26.01.2004

Сообщений: 992

Сайт

Re: УМ сельского радиолюбителя

У меня пироги не совсем такие…. Особенно если вверх по частоте прогнать ( 10 В скз @ 6,2 Ом)

F, кГц_____ ВК_______ NE5534+ВК______ TL071+ВК_____ К544УД1+ВК
__1_______0,020 %____0,0028 %_________0,0025 %______0,0038 %
__10______0,035 %____0,0135 %_________0,0075 %______0,043 %

Для полноты картины не помешало бы промерить и собственный Кг ОУ, без ВК, при таком же Кус.
Тогда может станет ясно, от какой печки плясать дальше.

---

Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.

kot_Murzik

хитрый кот

Откуда: из деревни. немецкой

Здесь с 26.01.2004

Сообщений: 992

Сайт

Re: УМ сельского радиолюбителя

IVS, а 544УД2 у тебя нет?
Для этой схемы ИМХО лучше подходят скоростные ОУ, такие как 544УД2, LF357, LM318(140УД11), ну и так далее по возрастанию стоимости

Отредактировано kot_Murzik (09.05.2012 01:42:18)

---

Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.

Тарт

Ветеран

Здесь с 12.04.2010

Сообщений: 614

Re: УМ сельского радиолюбителя

IVS в очередной "китайский" раз показал, что переходные искажения выходной пары высоки даже при значительных токах смещения.. При этом, общая отрицательная, фактически неэффективна. А скорее всего - вредна, поскольку гоняет по петле спектр переходных, без их подавления..

Посмотри спектры этого ВК (в теме про термостабильность), да сравни его с тем, что после введения ОООС происходит (картинки в моих #17 и #19) и покажи нам, чего она там "по кругу гоняет"!!
Одну вторую палку? А остальные почему не "гоняет"? Почему почти подавила к едрене фене? А по твоей логике, должно быть наоборот!! Высокие порядки труднее давить, сам понимаешь, почему…
Ну а ток покоя ... чем больше, тем лучше и с ООС, и без оной..

Чего обсуждать и доказывать очевидное..  На начальных участках открывания выходных (от I ko зависимость) без труда можно найти места, где приращение Uвых аппарата и приращение Uвх  аппарата мало и одного порядка..
И на этих же участках присутствуют переходные колебания.  Какова при этом эффективность ООС, куда, при этом, прикладываются переходные, что с ними происходит далее?

Дебатировать, нет  ни малейшего желания.

kot_Murzik

хитрый кот

Откуда: из деревни. немецкой

Здесь с 26.01.2004

Сообщений: 992

Сайт

Re: УМ сельского радиолюбителя

#30
Для полноты картины не помешало бы промерить и собственный Кг ОУ, без ВК, при таком же Кус.
Тогда может станет ясно, от какой печки плясать дальше.

IVS, я подразумевал промерить именно твой макет с отключённым ВК, а не повторять героический подвиг Свинтенка.
Просто Кг=0,0135 % наводит на нехорошие подозрения.. Может тебе экземпляр NE5534 корявый попался, либо в монтаже петля какая ненужная.. Либо конденсатор разделительный на входе не тот..

А переход на скоростные ОУ я рекомендую потому, что как каже мой МС, в этом случае Кг(1кГц)=Кг(20кГц),
что является на мой взгляд самым интересным свойством этой схемы

---

Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.

М.Васильев

Участник

Откуда: г Пестово Новгородской обл

Здесь с 14.04.2007

Сообщений: 421

Re: УМ сельского радиолюбителя

А  почему не применяете плавающее питание ОУ ?

---

для друзей просто Максим.