Свежий номер 2/2004.

Слава Авдин · 27.05.2004 15:05:57

adsh пишет:

"Маяк-120" отличается от "Маяка-231" лишь сендастовой головкой (3Д.24.080), с соответствующими параллельными кондёрами и номиналом токостабилизирующего резистора в УЗ (вместо 24К стоит 36К) .

А при чём тут "Маяк"? smile

adsh · 28.05.2004 01:07:05

Слава Авдин пишет:

А при чём тут "Маяк"?

См своё сообщение от 26-05-2004 17:07:22.

Andrew B · 28.05.2004 07:01:03

Кстати о Весне, в свое (в ее) время я не встретил ни одного человека,у кого бы она ломалась .

Слава Авдин · 28.05.2004 07:43:44

adsh пишет:

Слава Авдин пишет:
А при чём тут "Маяк"?
См своё сообщение от 26-05-2004 17:07:22.

У меня оно в 20:07:22 smile
То есть Вы хотите сказать, что это не "Весна" и "Россия" плохая, а просто "Маяк" хороший; исключение, так сказать? Если так, то я не согласен. Кроме "Маяка" были и другие исключения. "Радиотехника", "Вильма", например.

Слава Авдин · 28.05.2004 07:46:10

Andrew B пишет:

Кстати о Весне, в свое (в ее) время я не встретил ни одного человека,у кого бы она ломалась .

Был такой анектот. Чем отличается "Россия-211" или "Весна-212" от японского магнитофона? Если японский уронить, он будет хуже работать. А наши сколько не роняй, хуже уже не будет...

adsh · 28.05.2004 14:46:43

Слава Авдин пишет:

То есть Вы хотите сказать, что это не "Весна" и "Россия" плохая, а просто "Маяк" хороший; исключение, так сказать? Если так, то я не согласен. Кроме "Маяка" были и другие исключения. "Радиотехника", "Вильма", например.

Вы меня такой трактовкой просто озадачили :-|.

Я лишь хотел показать, на пальцах, "совдеповский маркетинг" - чем отличались магнитофоны первой и второй группы сложности.

Кстати - помню я "Электронику-302" - крайне живучий аппарат.

Dmitry · 28.05.2004 15:38:34

adsh пишет:

Я лишь хотел показать, на пальцах, "совдеповский маркетинг" - чем отличались магнитофоны первой и второй группы сложности.

Использование сендастовой башки позволяло 120-у маяку перешагнуть в 1-ю группу сложности против 2-й у 231-го за счет расширения диапазона рабочих частот на ВЧ (кажись 16 кГц против 14 кГц). smile
Так что, "все по ГОСТ-у"

adsh · 28.05.2004 22:30:10

Ну и искажения, при записи, меньше, особенно на хроме.

Слава Авдин · 29.05.2004 07:08:56

adsh пишет:

Кстати - помню я "Электронику-302" - крайне живучий аппарат.

Я не только помню. Я её ещё и юзаю. После доработок (фиксация клавиш перемотки, УВ Сухова, стереоэкспандер, пред. Солнцева, УНЧ на TDA2003 и встраивание двух небольших буржуйских широкополосников) я на ней частенько потихоньку (когда все в доме спят, а я на кухне паяю) слушаю старые кассеты. smile

Слава Авдин · 29.05.2004 07:11:27

Dmitry пишет:

Использование сендастовой башки позволяло 120-у маяку перешагнуть в 1-ю группу сложности против 2-й у 231-го за счет расширения диапазона рабочих частот на ВЧ (кажись 16 кГц против 14 кГц).
Так что, "все по ГОСТ-у"

Я 120-й "Маяк" не держал в руках. Он что, ни схемотехнически, ни ЛПМ не отличается от собратьев 2-го класса?

Radiohobby Forum

Объявление

#31 27.05.2004 15:05:57

Re: Свежий номер 2/2004.

#32 28.05.2004 01:07:05

Re: Свежий номер 2/2004.

#33 28.05.2004 07:01:03

Re: Свежий номер 2/2004.

#34 28.05.2004 07:43:44

Re: Свежий номер 2/2004.

#35 28.05.2004 07:46:10

Re: Свежий номер 2/2004.

#36 28.05.2004 14:46:43

Re: Свежий номер 2/2004.

#37 28.05.2004 15:38:34

Re: Свежий номер 2/2004.

#38 28.05.2004 22:30:10

Re: Свежий номер 2/2004.

#39 29.05.2004 07:08:56

Re: Свежий номер 2/2004.

#40 29.05.2004 07:11:27

Re: Свежий номер 2/2004.

Подвал форума