Обсуждение публикаций и конструкций

booster© · 12.05.2008 20:15:49

artem пишет:

ОУ3 желателен с малыми входными токами и напряжением смещения.

OPA2277: ток входа не более +/-2 nА, напряжение смещения не более +/-50 мкВ - подойдёт?

Омельян · 12.05.2008 21:01:34

Он сейчас тут: www.vegalab.ru/forum/showthread.php?t=16181&page=3
Sagittarius его ник.

Отредактировано Омельян (12.05.2008 21:02:12)

booster© · 12.05.2008 21:07:25

Омельян пишет:

Он сейчас тут: www.vegalab.ru/forum/showthread.php?t=16181&page=3
Sagittarius его ник.

Я видел, спасибо Омельян !
Мне пока влом там регистрироваться и клонировать туда вопросы.
В ветке там ведутся пока, что регилиозные споры и выяснения "у кого пиписька больше" - это безпредметный офтоп.

Омельян · 12.05.2008 21:10:08

У них всегда так.

Отредактировано Омельян (13.05.2008 12:44:35)

vzv · 12.05.2008 22:17:02

to artem:
Исходя из каких соображений при "оптимизации динамических параметров" выходное напряжение выбрано 4 вольта?

artem · 13.05.2008 04:44:54

Да, выбор частоты среза ППК (или Uвых для настройки) - камень преткновения. Выбросы были найдены, что-то надо было делать, не оставлять же их. Вообще-то, эффективность таких вещей лучше настраивать по спектроанализатору, но его нет. Подумалось, что, если выбросов не будет до 4 В - 1/10 Uвых макс, то и куда более слабые сигналы искажений/помех будут отрабатываться заведомо без боков. Но наши Кулибины, когда повторяли УМЗЧ ВВ-2008, тоже заинтересовались чудодейственной ППК и увеличили ёмкость кондика С3 сначала в 10, а затем и в 20 раз. Тогда частоты среза ППК, выше которой ООС отключается: у меня была установлена - 4 МГц, у них сначала - 400 кГц и затем - 200 кГц. По их словам - собирал усь один, слушали вдвоём - звучание стало ещё мягче. Тогда я поглядел, как оно у больших пацанов, см. АЧХ цепи ООС СЛ. Оказывается, ППК должна начинать работать сразу выше 10-й гармоники 20 кГц, потому что ООС там уже 1. нет собственно гармоник сигнала, а вероятны лишь помехи и 2. ничего поделать с ними не может.

artem · 13.05.2008 04:47:48

booster© пишет:

OPA2277: ток входа не более +/-2 nА, напряжение смещения не более +/-50 мкВ - подойдёт?

Я чуть слюной не подавился. Пойдёт без элементов регулировки по постоянке.

Отредактировано artem (13.05.2008 04:48:27)

Николай Сухов · 13.05.2008 09:01:19

Tetragramaton пишет:

Доказывалось неоднократно, что УД11 в 4 раза, на 12 дБ шумнее 574-й, и в СЛ высокое отн. С/Ш обеспечено за счёт не показанного ни на схеме, ни где бы то ни было предусилителя.
можно в конце концов раз и навсегда посмотреть в даташит и твердо, уверенно сказать, где выше шумность а где меньше.... Агеев где - то писал что 574 вообще уступает 1101 по всем характеристикам и по шумности тоже.... я в даташитах вообще не вижу параметра "шумности".

Мля, тетрис, ну хватит подквакивать Агееву здесь. Отвали на его вегелабу и там хвали до усыра.

Tetragramaton пишет:

а второе решается в новой версии на SMD, над которой сейчас в поте лица старается Великий Автор всех времен и народов.

Не сотвори себе кумира. (C) От лукавого все это.

A_I_T · 13.05.2008 22:28:56

Начинаю собираться собирать Усик ВВ-08.
Такой вопрос , может стоит применить подстроечные С для настройки ?
Которые НП0 . И печатку надо переделать , VT3-VT14 надо тоже на радиаторы.

artem · 14.05.2008 01:09:19

А не надо ни того, ни другого. Подстроечники с напылением со временем меняют ёмкость в сторону уменьшения. А транзики те мощности такой большой не рассеивают. Если сможешь - сделай СЛ-конструктив. Это будет рулёз.

Radiohobby Forum

Объявление

#71 12.05.2008 20:15:49

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#72 12.05.2008 21:01:34

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#73 12.05.2008 21:07:25

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#74 12.05.2008 21:10:08

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#75 12.05.2008 22:17:02

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#76 13.05.2008 04:44:54

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#77 13.05.2008 04:47:48

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#78 13.05.2008 09:01:19

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#79 13.05.2008 22:28:56

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

#80 14.05.2008 01:09:19

Re: УМЗЧ ВВ - 2008

Подвал форума