Core 2 Duo

Dmitry · 28.02.2007 14:40:09

dryupitz пишет:

Между прочим, когда винда была ...

Да-да-да. OpenGL - существует весьма давно, и он совсем не от майкрософта. Даже наоборот....

si · 28.02.2007 17:10:13

dryupitz пишет:

Между прочим, когда винда была версии 3.0 - 3.1, серьезные графические станции (ARM, 3D-modelling) работали именно на юниксах, под теми-же X-window. Да и сейчас, MacOS X - не что иное как UNIX BSD ветки. Или Mac-и тоже не для графики?

макос на п600 работает?

Фильмы смотрю под FreeBSD, легко. Дома - на целероне 1000, никаких тормозов. Кстати, а покачественнее чего мпег4? "Чем грузины"?

а еще что-то делать можно кроме просмотра фильма? кстати не пробовали послушатьь тот же креатифф под юниксом - тут уж точно никто нге скажет шо креатифф рулит - самая дерьмоваая радиоприемина за 3 уе звучит лучше.
мпег4 качественне мпег2, а мпег2 чем мпег1, н знали? значит вы тоже не кроссовчег, учите матчасть smile
а про деградацию микрософта я только и говорю..
но вот стоит сказать шо микрософт плохо - фри лучше - все кричат что это не так, стоит упрекнуть недостатки фри, все орут что фри рулит. Причем получается как-то так, что фри это хорошая рабочая станция, а винда 0- рулезный сервер. Если кто-то с этим несогласен,поддержите, а то складывается впечетление, что народ просто хочет что-нить написать и поспорить...

dryupitz · 28.02.2007 17:25:18

si пишет:

dryupitz пишет:
Между прочим, когда винда была версии 3.0 - 3.1, серьезные графические станции (ARM, 3D-modelling) работали именно на юниксах, под теми-же X-window. Да и сейчас, MacOS X - не что иное как UNIX BSD ветки. Или Mac-и тоже не для графики?
макос на п600 работает?
Фильмы смотрю под FreeBSD, легко. Дома - на целероне 1000, никаких тормозов. Кстати, а покачественнее чего мпег4? "Чем грузины"?
а еще что-то делать можно кроме просмотра фильма? кстати не пробовали послушатьь тот же креатифф под юниксом - тут уж точно никто нге скажет шо креатифф рулит - самая дерьмоваая радиоприемина за 3 уе звучит лучше.

У меня SB1024Live (4.1), нормально играет, только объемный звук не настраивал, лениво... Радио не слушаю ни на радиоприемины, ни на что другое, поэтому сравнивать не с чем... smile

si пишет:

мпег4 качественне мпег2, а мпег2 чем мпег1, н знали? значит вы тоже не кроссовчег, учите матчасть

si пишет:

Кстатия двд не смотрю вообще - фильмы то в пиринтговых сетях в мпег4. А мпег4 покачественнее формат при том же размере.

Как писали раньше фидошники "штатный телепат в отпуске"...

si пишет:

а про деградацию микрософта я только и говорю..
но вот стоит сказать шо микрософт плохо - фри лучше - все кричат что это не так, стоит упрекнуть недостатки фри, все орут что фри рулит. Причем получается как-то так, что фри это хорошая рабочая станция, а винда 0- рулезный сервер. Если кто-то с этим несогласен,поддержите, а то складывается впечетление, что народ просто хочет что-нить написать и поспорить...

Про то что мелкософт лучше я не писал ни разу. Нигде. Можете проверить.

si · 28.02.2007 18:05:55

Про мак не ответили!
Если сравнить не с чем то и жопа соловей (С)
про фидо это хорошо, а по теме нираскрыли... или "двд" за 17 грн с 7 фильмами лучше двд с 6-тью мпег4?
не писали вы, писали другие... а на руборде вообще, извиняюсь, жопу рвут за висту...

Dmitry · 28.02.2007 18:41:54

si пишет:

"двд" за 17 грн с 7 фильмами лучше двд с 6-тью мпег4?

...Что там про сравниние филейных частей с соловьем?
Хорошо - это когда на одном ДВД один фильм. Причем, на двухслойном. Причем не в компе. Алес...

si · 28.02.2007 18:52:12

Dmitry пишет:

si пишет:
"двд" за 17 грн с 7 фильмами лучше двд с 6-тью мпег4?
...Что там про сравниние филейных частей с соловьем?
Хорошо - это когда на одном ДВД один фильм. Причем, на двухслойном. Причем не в компе. Алес...

а еще лучше когда вообще без сжатия...
мпег 4 на 1,4 гиг не хуже вашего двд будет

kiova · 01.03.2007 10:34:12

Dmitry пишет:

si пишет:
"двд" за 17 грн с 7 фильмами лучше двд с 6-тью мпег4?
...Что там про сравниние филейных частей с соловьем?
Хорошо - это когда на одном ДВД один фильм. Причем, на двухслойном. Причем не в компе. Алес...

Пардон, а почему непременно не в компе? Юзать блванки в ДВД-плеере - это хорошо, но если не слшком часто смотреть. Т.к. ДВД - отнюдь не самый надежный хранитель информации. СД на порядок надежнее были. Если мне фильм понравился, то жму его в несколкьо раз и храю на компе - так надежнее. Насчет качества - разве что некоторые динамические сцены смазываются, да и то видно только если нажать паузу. Но это го можно избежать, если кодировать с более высоким битрейдом и использовать новые алгоритмы. Сравнивая качество последних фильмов, зажатых новыми кодеками с теми же ДВД (довольно давно разработанный стандарт, кстати), констатирую, что в ДВД уже нет практического смысла.

Dmitry · 01.03.2007 10:59:10

А при чем здесь болванки? И ДВДВ "ХХХ в одном" (с негласным конкурсом "кто больше вопхнет) по ...надцать грн.? Уж если у меня есть фирменній диск, то зачем мне его потом "во что-то там" пережимать? Я его именно так и храню, как есть - в виде ДВД-диска, заводского изготовления, нормального качества. Мне не надо коллекцию выкладывать в интернет, она итак прекрасно лежит дома. Ах да, чуть не забыл, посмотреть на чем, не считая компа, у меня тоже есть....

Liv · 01.03.2007 11:36:56

si пишет:

а еще лучше когда вообще без сжатия...

Таких стандартов, насколько я знаю, нет. Да и смысла нет.

si пишет:

мпег 4 на 1,4 гиг не хуже вашего двд будет

Хуже, причем существенно. Более того, мпег 4 с размером полного двд будет хуже, чем мпег 2. Мпег 4 разрабатывался специально для кодирования видео с низкими потоками. Увеличение потока для мпег 4 дает более медленный прирост качества, чем мпег 2. Поэтому в случае больших потоков мпег 2 выигрывает.

si · 01.03.2007 13:25:49

Liv пишет:

si пишет:
а еще лучше когда вообще без сжатия...
Таких стандартов, насколько я знаю, нет. Да и смысла нет.
si пишет:
мпег 4 на 1,4 гиг не хуже вашего двд будет
Хуже, причем существенно. Более того, мпег 4 с размером полного двд будет хуже, чем мпег 2. Мпег 4 разрабатывался специально для кодирования видео с низкими потоками. Увеличение потока для мпег 4 дает более медленный прирост качества, чем мпег 2. Поэтому в случае больших потоков мпег 2 выигрывает.

Тоесть вы утверждаете что не существует несжатого видеопотока? То что стандарта записи его нет, это да, некуда просто, но сахватить то без сжатия можно! А какой битрейт у мпег4 4 гига?

Radiohobby Forum

Объявление

#81 28.02.2007 14:40:09

Re: Core 2 Duo

#82 28.02.2007 17:10:13

Re: Core 2 Duo

#83 28.02.2007 17:25:18

Re: Core 2 Duo

#84 28.02.2007 18:05:55

Re: Core 2 Duo

#85 28.02.2007 18:41:54

Re: Core 2 Duo

#86 28.02.2007 18:52:12

Re: Core 2 Duo

#87 01.03.2007 10:34:12

Re: Core 2 Duo

#88 01.03.2007 10:59:10

Re: Core 2 Duo

#89 01.03.2007 11:36:56

Re: Core 2 Duo

#90 01.03.2007 13:25:49

Re: Core 2 Duo

Подвал форума