О соотношении объема и содержания рубрик

Maxim · 10.01.2006 19:18:38

pri poj пишет:

Николай Евгеньевич, гляньте какие страсти: https://rh.adsh.org.ua/viewtopic.php?id=931&p=1. Тема трется на сотнях форумов. Не материал ли для серьезной редакционной статьи, основанной на тщательных измерениях и, обязательно!, со слепыми тестами? Тема интересная на мой взгляд еще и тем, что, хотя и пытаются ее решить на базе школьного курса физики и тестера, может содержать довольно революционные последствия.
Если Вам идея покажется интересной, то предлагаю учесть парунюансов:
1) анализу необходимо подвергать как инфранизкочастотную область сигналов, так и СВЧ.
2) в тестах должны принимать участие эксперты с тонким слухом.
Я пытался проводить подобные эксперименты. Системного объективного анализа получить не удалось, но результаты так озадачили, что отложилось на всегда.

Стоит ли? Уже было и людей, поднимающих тему, ничему не учит hmm ..
С моей точки зрения, более полезными будут авторские статьи касающиеся вопросов схемотехники, моделирования. Дайджест - отдельная тема, только ради него стОит иметь подписку на журнал. В любом случае интересны статьи касающиеся конструкций, не сводящихся к "а вот ещё одна интересная типовая схема включения TDA2005: Имярек из уездного города N изменил в ней номиналы конденсаторов фильтрующих питание.." wink У меня, правда, некоторое недоумение вызывают публикации про "МАСТЕР КИТ"-овские изделия. Например тот же металлоискатель №№5-6 2005г. Здорово, полезно.. Однако контроллер без программы работает не очень wink .. Вывод - надо писАть самому либо покупать набор. Для того чтобы писАть самому надо выполнить примерно тот же цикл исследований что и разработчики. Статья в этом отношении помогает весьма слабо. Если покупать набор, то я более чем уверен, что с ним поставляется исчерпывающая инструкция и описание принципа работы. Вопрос: какой смысл тиснуть в журнал статью, да вдобавок ещё и на пару номеров, если используя её практически невозможно повторить конструкцию? wink Может стоило напечатать что, мол, есть хороший металлоискатель - покупайте набор! Или всё-таки приводить описание конструкции полностью? Или я чего-то не понимаю? smile

NIKOLA · 11.01.2006 00:51:42

pri poj пишет:

Николай Евгеньевич, гляньте какие страсти: https://rh.adsh.org.ua/viewtopic.php?id=931&p=1. Тема трется на сотнях форумов. Не материал ли для серьезной редакционной статьи, основанной на тщательных измерениях и, обязательно!...

Песец, ну снова темищу развивать-то - и в журнале, идрит ее через коромысло?!!
Они как пчелы, "родаки ветки", туды-сюды-ютуды-сюды... sad Так и снуют...
Высновок. Зри в корень откровения Симулкина. Ужо пропечатано было.....

Николай Сухов · 11.01.2006 07:47:33

NIKOLA пишет:

Песец, ну снова темищу развивать-то - и в журнале, идрит ее через коромысло?!!
Они как пчелы, "родаки ветки", туды-сюды-ютуды-сюды... Так и снуют...
Высновок. Зри в корень откровения Симулкина. Ужо пропечатано было.....

Да, мало народ Стаса накурился ... wink

pri poj · 11.01.2006 09:32:34

Боюсь, что не правильно понят.
Я ни в коем случае не предлагал продолжать плодить бред и выкладывать хореографию танцев с бубном. Как раз наоборот. Все точные науки начинались с шаманства (вспомните, например, откуда выросла химия...). А для того, чтобы системы изотерических знаний и верований превратить в науку нужна стройная, подтверждаемая экспериментом теория, на базе которой строятся модели. С другой стороны, для создания теории нужна корректная обработка базовых данных, полученных в результате корректно поставленных экспериментов. Направление же экспериментов определяется выявленными (или предполагаемыми) явлениями.
Для проведения корректно поставленных экспериментов и оценки их результатов необходимы правильные методики, квалификация и достаточно совершенное оборудование. Именно этими составляющими и, имхо, не обладают подавляющее большинство рассуждающих о сути обсуждаемой проблемы. Вместе с тем, люди, наблюдая те или иные эффекты, пытаются их осознать, объяснить и использовать (я не беру в расчет легко внушаемых фанатиков). Отсюда и столько шума. Но стоит ли выплескивать с грязной водой ребенка?
Поэтому и предложена работенка для грамотных, обладающих доступом к оборудованию специалистам. О пользе для издания и говорить не приходится. Не помню ни одного такого исследования ни в одном издании. Представляете рост популярности и индекса цитирования?
Кстати, на счет бубна… Тут тоже не все так банально, как мне кажется. smile

NIKOLA пишет:

...Высновок. Зри в корень откровения Симулкина. Ужо пропечатано было.....

Я в некоторой степени нигилист, особенно когда для этого находятся обстоятельства вроде личного опыта…
Иногда трудно спорить о цветовом решении картины с дальтоником smile

Отредактировано pri poj (11.01.2006 09:37:11)

EDDiE · 21.01.2006 01:05:18

Николай !!!

Не надо УДАЛЯТЬ дайджест.

Хочу сказать: действительно ни в каком другом журнале нет такого кол-ва обзора схем и схемных решений из многих зарубежных журналов как в "РХ".

Лично мне хочется, чтобы дайджеста было больше.

EDDiE · 21.01.2006 01:37:55

Николай !!!

Хорошо бы все прошивки и микропрограммы из Дайджеста помещать (хранить) на сайте "РХ", а то страницы указанные там постоянно меняются, файлы убираются, найти что-то не по горячим следам очень трудно.

Например, не могу вытащить управляющую программу МК для статьи "Процессор об`ёмного звука 3DSRS"

РХ № 4.2003г.стр.19. Может кто поможет с этим?

Также хотелось бы одной коротенькой публикации на тему: где кто берёт хорошие импортные детали

(разные) для своих конструкций. А то уже давно нет Советской Власти и СССР, а все также трудно

достать импортные (да и советкие тоже) качественные малогабаритные кондёры с малым ТКЕ.

Николай Сухов · 21.01.2006 14:41:08

EDDiE пишет:

Николай !!!
Хорошо бы все прошивки и микропрограммы из Дайджеста помещать (хранить) на сайте "РХ", а то страницы указанные там постоянно меняются, файлы убираются, найти что-то не по горячим следам очень трудно.

Понимаешь ли, Эдуард, прошивка является объектом авторского права, поэтому размещать копии чужих прошивок на сайте РХ я не имею права. А вот дать ссылку на то место, где ее разместил автор, я могу. Что и делаю в Дайджесте. Так что, увы, проблему я понимаю, но контрафактно размещать ничего не имею права.

pantelei4 · 05.05.2006 15:49:33

Предлагаю перекроить соотношение объёма рубрик журнала в соответствие популярности разделов форума. Тогда результат будет явно не в пользу связной аппаратуры - странички одна - две в номере и не больше. В дайджесте пускай она остаётся в прежних объёмах - там всё сжато и информативно - иногда сам пользую.
Все остальные рубрики интересны.
Если посмотреть процентное соотношение сообщений - примерно около того.

dryupitz · 05.05.2006 16:09:46

Можно еще объем рубрики "Мастеркит" уменьшить...

Dmitry · 05.05.2006 16:50:34

dryupitz пишет:

Можно еще объем рубрики "Мастеркит" уменьшить...

"Этож бубль гум!!!" (с) мультик про попугая Кешку.
("всмысле - реклама", "всмысле - этож бабки в натуре!!!") wink

Radiohobby Forum

Объявление

#61 10.01.2006 19:18:38

Re: О соотношении объема и содержания рубрик

#62 11.01.2006 00:51:42

Re: О соотношении объема и содержания рубрик

#63 11.01.2006 07:47:33

Re: О соотношении объема и содержания рубрик

#64 11.01.2006 09:32:34

Re: О соотношении объема и содержания рубрик

#65 21.01.2006 01:05:18

Re: О соотношении объема и содержания рубрик

#66 21.01.2006 01:37:55

Re: О соотношении объема и содержания рубрик

#67 21.01.2006 14:41:08

Re: О соотношении объема и содержания рубрик

#68 05.05.2006 15:49:33

Re: О соотношении объема и содержания рубрик

#69 05.05.2006 16:09:46

Re: О соотношении объема и содержания рубрик

#70 05.05.2006 16:50:34

Re: О соотношении объема и содержания рубрик

Подвал форума