Radiohobby Forum

Николай Сухов

Главный редактор

Откуда: Киев

Здесь с 19.01.2004

Сообщений: 894

Сайт

Re: О соотношении объема и содержания рубрик

Было уже такое предложение.
Ответили, что финансы не позволяют.
Демпингуют, туды их в качель. Экономят для очередной растраты.
А хочется приличной бумаги. У жены и журналы в N раз больше и стоимость не выше, а реклама нам СОВРЕМЕННАЯ не помешает. В крайнем случае на ут\лаз-ю техн. драть будем, исп. вторичных ресурсов.

Игор, я запутался в вопросах. Какой кому вопрос и какой кому ответ?

Ежели мне о бумаге на внутренности. то как только начну делать журнал типа Плэйбоя, то будет глянец и полноцвет. А для схемотехнического журнала главное - чтобы не было бликов (как от глянцевой), да чтоб обратная сторона поменьше просвечивалась. Не так? А обложка у нас утрет нос любому изданию. Сам фотошоплю

NIKOLA

Участник

Откуда: г. Киев

Здесь с 12.02.2005

Сообщений: 164

Re: О соотношении объема и содержания рубрик

А обложка у нас утрет нос любому изданию. Сам фотошоплю

Дык...
А я же - о чем?   

Igor

Участник

Здесь с 23.07.2004

Сообщений: 443

Re: О соотношении объема и содержания рубрик

Не корректная, вернее странная формулировка:
"О соотношении обьёма и...."
Журнал не "калькуляция закладки продуктов для борща" в столовой.
Появится супер статья (по любому направлению р.л.) и займёт 70% журнала, я думаю читатели простят уменьшение других разделов. Нет интересных статей-увеличивайте другие разделы. Не надо серости и примитива. Только р\л " без паяльника может предлагать: "не надо или CQ, или аудио или автоматики или..." Практик всегда найдёт интересное в любом разделе.
Увлекаюсь автоматикой, но:
валкодер из ш\дв. взял у радистов, о шуме читаю в аудио, алгоритм кодировки п\у провёл на компе, датчик давления взял у механиков... итд итп. Идею универсального автомата для 3х фаз. двигателей нашел в "Радио" 1962г. Приятель клепает их для кустарей-одиночек.
Но дважды (из принцыпа) прочитав "автоматику для елки".... Вроде всё правильно, но так убого. 
А "цветовой индикатор" -срочно проверить, при полож. результате, применений масса. Решение красивое в прямом и переносном смысле.
Спрей-протектор? Примеров не счесть.

По оформлению- обложка хороша, оригинальна. А внутри по любому со временем замените бумагу, жизнь заставит.

Николай Сухов

Главный редактор

Откуда: Киев

Здесь с 19.01.2004

Сообщений: 894

Сайт

Re: О соотношении объема и содержания рубрик

Не корректная, вернее странная формулировка:
"О соотношении обьёма и...."
Журнал не "калькуляция закладки продуктов для борща" в столовой.

Ладно. Пусть будет Меню в ресторане

Появится супер статья (по любому направлению р.л.) и займёт 70% журнала, я думаю читатели простят уменьшение других разделов.

Я так в общем и делаю. Хотя 70% на одну пусть и интересную статью - это ты конечно переборщил. Самая большая статья в одном номере была "FAQ по УМЗЧ ВВ" - 11 страниц из 64. Остальные интересные, но объемные материалы приходится разбивать на несколько номеров.

Только р\л " без паяльника может предлагать: "не надо или CQ, или аудио или автоматики или..." Практик всегда найдёт интересное в любом разделе.

Вот тут согласен почти на 100%.

Увлекаюсь автоматикой, но:
валкодер из ш\дв. взял у радистов, о шуме читаю в аудио, алгоритм кодировки п\у провёл на компе, датчик давления взял у механиков... итд итп. Идею универсального автомата для 3х фаз. двигателей нашел в "Радио" 1962г. Приятель клепает их для кустарей-одиночек.
Но дважды (из принцыпа) прочитав "автоматику для елки".... Вроде всё правильно, но так убого. 
А "цветовой индикатор" -срочно проверить, при полож. результате, применений масса. Решение красивое в прямом и переносном смысле.
Спрей-протектор? Примеров не счесть.

Вот вся наша редакция и старается, чтобы журнал охватывал все, что может быть интересно радиолюбителю с широким кругом интересов.

По оформлению- обложка хороша, оригинальна. А внутри по любому со временем замените бумагу, жизнь заставит.

По большому счету крутизна бумаги внутренностей может произвести впечатление только на потенциальных рекламодателей. Которых у нас и так предостаточно. Обрати вот внимание, что глянцевые внутренности вообще практически невозможно читать - приходится непрерывно "ловить" наклон листа, чтобы не было бликов. А супербелая офсетка слишком просвечивается с обратной стороны. Та же бумага, что у нас, пусть и не такая белая, как простыня, но не бликует и не сильно просвечивается. Т.е. читается удобно. И именно на такой бумаге выходит, например, английский журнал "Evеryday Practical Electronics". Еще плюс - при нынешней бумаге 64 страниц укладывается в массу 95-97 грамм, что позволяет не превышать границу 100 грамм, за которой резко возрастают расходы на доставку журнала.

Все это позволяет нам удерживать цену журнала на уровне, доступном для наших радиолюбителей. Для сравнения: большинство журналов-аналогов, издаваемых в Англии, Германии, Чехии, США имеют цену от 5 до 8 $, и даже венгерский "Radiotechnika" всего на 32 страницах и такой же бумаге внутренностей, как и у нас, - $4,5.

adsh

Реалист

Откуда: Киев

Здесь с 16.01.2004

Сообщений: 4,743

Сайт

Re: О соотношении объема и содержания рубрик

Самая большая статья в одном номере была "FAQ по УМЗЧ ВВ" - 11 страниц из 64. Остальные интересные, но объемные материалы приходится разбивать на несколько номеров.

Ну - зачем скромничать. Те же 11 страниц занимала и статья о новогодних гирляндах. Видимо - в этих двух статьях много общего .

По большому счету крутизна бумаги внутренностей может произвести впечатление только на потенциальных рекламодателей. Которых у нас и так предостаточно. Обрати вот внимание, что глянцевые внутренности вообще практически невозможно читать - приходится непрерывно "ловить" наклон листа, чтобы не было бликов. А супербелая офсетка слишком просвечивается с обратной стороны. Та же бумага, что у нас, пусть и не такая белая, как простыня, но не бликует и не сильно просвечивается. Т.е. читается удобно. И именно на такой бумаге выходит, например, английский журнал "Evеryday Practical Electronics". Еще плюс - при нынешней бумаге 64 страниц укладывается в массу 95-97 грамм, что позволяет не превышать границу 100 грамм, за которой резко возрастают расходы на доставку журнала.

Здесь полностью согласен с Вами.

---

Саша

NIKOLA

Участник

Откуда: г. Киев

Здесь с 12.02.2005

Сообщений: 164

Re: О соотношении объема и содержания рубрик

.... В НТиТ можно будет прочесть не только о "SMS-чайнике"...

Спасибо, Игорь. С удовольствием прочитал заметульку.
"Творческая жилка" сработала сразу.
Эх! Англия Англия...
Зачем горОд-то городить?
Берется чайник сторублевый мобила и карточка.
Ну и.... паяльничек, вестимо.
Часик-два работы - и... Звонишь на мобилу. Чайничек включается. Звонишь ишо -
слушаешь "бульканье".  Для "успокою звонишь", - а чайничек уже и выключен-то, терморелюхой.
Прикинул по баблу, гривен 250 потянет. В Англии 174 бакса.
"Халява, сэр!"   

Николай Сухов

Главный редактор

Откуда: Киев

Здесь с 19.01.2004

Сообщений: 894

Сайт

Re: О соотношении объема и содержания рубрик

Ну - зачем скромничать. Те же 11 страниц занимала и статья о новогодних гирляндах. Видимо - в этих двух статьях много общего .

Нет. Но статью про гирлянды пришлось бы разбивать на два номера, оба из которых - декабрьские, но разных лет.

Igor

Участник

Здесь с 23.07.2004

Сообщений: 443

Re: О соотношении объема и содержания рубрик

декабрьские, но разных лет.

Ничего страшного-бы не случилось. Меньше критиковали.

NIKOLA

Участник

Откуда: г. Киев

Здесь с 12.02.2005

Сообщений: 164

Re: О соотношении объема и содержания рубрик

Трохи не в тему, но...
В номере 5 стр.21 - аппаратный "ключ" для компа. Я и не рассмотрел сразу, что к нему идет 16 метров (!) софта впридачу, думал, очепятка вкралась. Ан нет! Может, стоило публиковать подобные девайсы, уже после обкатки так сказать их в военно-полевых условиях.
А так - что, где, к чему....
Эффективность в ноль падает

Отредактировано NIKOLA (09.01.2006 08:09:41)

Николай Сухов

Главный редактор

Откуда: Киев

Здесь с 19.01.2004

Сообщений: 894

Сайт

Re: О соотношении объема и содержания рубрик

Трохи не в тему, но...
В номере 5 стр.21 - аппаратный "ключ" для компа. Я и не рассмотрел сразу, что к нему идет 16 метров (!) софта впридачу, думал, очепятка вкралась. Ан нет! Может, стоило публиковать подобные девайсы, уже после обкатки так сказать их в военно-полевых условиях.
А так - что, где, к чему....
Эффективность в ноль падает

За обкатку в военно-полевых условиях в ответе редколлеги. А объемность софта имхо вряд ли может быть аргументом против того или иного дивайса, ведь она "впридачу".