Radiohobby Forum

Николай Сухов

Главный редактор

Откуда: Киев

Здесь с 19.01.2004

Сообщений: 894

Сайт

Re: О соотношении объема и содержания рубрик

интересно, как прореагировали меховые знакомые подруги той подруги, которая подруга товарища Сухова ?  одобрямс?

Морковка и картошка родились неплохо. Угостила от души

Igor

Участник

Здесь с 23.07.2004

Сообщений: 443

Re: О соотношении объема и содержания рубрик

Предлагаю на корню убрать авторские статьи.
Мотивы:
1. Экономические: под рекламу места больше и платить авторам не надо, авторы не будут плакать, что гонорары символические.
2. Социальные: критиковать редакцию не будут за "лабуду", . Дайджест увеличится-статистика опубликованных схем вырастет. Тупых, (статьи им давай), читателей журналу не надо. В НТиТ можно будет прочесть не только о "SMS-чайнике", но и о "SMS"-унитазе"
Одни плюсы при таком формате журнала. И редакция на правильном пути последнее время.

pri poj

Ветеран

Откуда: Запорожье

Здесь с 14.09.2004

Сообщений: 604

Re: О соотношении объема и содержания рубрик

Николай Евгеньевич, я ведь черным по серому написал "дайджест нравится"! И смущает не его объем (тем более не его наличие), а содержание. Здесь вопрос либо выбора действительно ценной информации, либо, при ее отсутствии, экономии площади журнала для интересных материалов, авторских в т.ч. Уверен, что дифицитом авторов журнал не страдает. Одного Д.Харция на пару годовых подписок хватит. А если просмотреть список редколегии, то такие резервы обнаружить можно...
Возможно я ошибаюсь, но складывается впечатление, что Вы воспринимаете критические замечания как неприятие проекта в целом. Отнюдь. Именно приятие и заставляет искать бОльшего совершенства.

---

... Вот Олег Попов рыжий, а радио изобрел (с) мама няни Прутковской.

Николай Сухов

Главный редактор

Откуда: Киев

Здесь с 19.01.2004

Сообщений: 894

Сайт

Re: О соотношении объема и содержания рубрик

Николай Евгеньевич, я ведь черным по серому написал "дайджест нравится"! И смущает не его объем (тем более не его наличие), а содержание. Здесь вопрос либо выбора действительно ценной информации, либо, при ее отсутствии, экономии площади журнала для интересных материалов, авторских в т.ч. Уверен, что дифицитом авторов журнал не страдает. Одного Д.Харция на пару годовых подписок хватит. А если просмотреть список редколегии, то такие резервы обнаружить можно...
Возможно я ошибаюсь, но складывается впечатление, что Вы воспринимаете критические замечания как неприятие проекта в целом. Отнюдь. Именно приятие и заставляет искать бОльшего совершенства.

Ну вот щас ты не просто поставил "плюсик" или "минусик", а привел свои аргументы. Поэтому мне твое мнение понятно и я его нормально воспринимаю как рекомендации для дальнейших действий редколлегии.

Николай Сухов

Главный редактор

Откуда: Киев

Здесь с 19.01.2004

Сообщений: 894

Сайт

Re: О соотношении объема и содержания рубрик

Предлагаю на корню убрать авторские статьи.
Мотивы:
1. Экономические: под рекламу места больше и платить авторам не надо, авторы не будут плакать, что гонорары символические.
2. Социальные: критиковать редакцию не будут за "лабуду", . Дайджест увеличится-статистика опубликованных схем вырастет. Тупых, (статьи им давай), читателей журналу не надо. В НТиТ можно будет прочесть не только о "SMS-чайнике", но и о "SMS"-унитазе"
Одни плюсы при таком формате журнала. И редакция на правильном пути последнее время.

Молодец. А теперь сделай такую же гиперболизацию, только в другую сторону, сравни две твоих гиперболы и убедись, что с нынешними пропорциями на НТиТ, Дайджест и авторские материалы наш журнал куда интереснее. Поскольку только НТиТ - это типичный "компьютерный" журнал  или журнал про импортные радиокомпоненты (таких туева хуча), только Дайджест - это РЖ "Радиотехника" + РЖ "Электроакустика" вместе взятые и сильно улучшенные наличием схем и толковым описанием, только авторские статьи - широко известные журналы-"аналоги". Отметь при этом, что потуги типа "За рубежом" у наших конкурентов просто смешны по сравнению с нашим Дайджестом.

Ы?

Николай Сухов

Главный редактор

Откуда: Киев

Здесь с 19.01.2004

Сообщений: 894

Сайт

Re: О соотношении объема и содержания рубрик

можно было бы устраивать конкурс на какую либо конструкцию- кроме конкуренции(в хорошем смысле) это даст общее понятие, чем интересуеться народ.

Не люблю я "конкурсы" объявлять. Иммунитет к ним, еще со времен объвления другим киевским журналом Первого Межгалактического Гмперконкурса Лучших из The Bestов.

Igor

Участник

Здесь с 23.07.2004

Сообщений: 443

Re: О соотношении объема и содержания рубрик

Николай
только если абстрагироваться от вашего вопроса, это как вопрос злой тётки:
"ты деточка кого больше любиш? Маму или папу?"
Вопрос не корректен.

Отредактировано Igor (06.01.2006 18:32:08)

NIKOLA

Участник

Откуда: г. Киев

Здесь с 12.02.2005

Сообщений: 164

Re: О соотношении объема и содержания рубрик

... ить, рази <Аматор> - палитуру дает, туды его в качель!...
  - зло ругнулся Сухов

Народ, а какие мнении будут - об оформлении журнала?
Не секрет и многие видели, что "другой киевский журнал" откровенно партачит
так криво все сведено, просто, - "художественная лепка" ей-Богу...

Igor

Участник

Здесь с 23.07.2004

Сообщений: 443

Re: О соотношении объема и содержания рубрик

Было уже такое предложение.
Ответили, что финансы не позволяют.
Демпингуют, туды их в качель. Экономят для очередной растраты.
А хочется приличной бумаги. У жены и журналы в N раз больше и стоимость не выше, а реклама нам СОВРЕМЕННАЯ не помешает. В крайнем случае на ут\лаз-ю техн. драть будем, исп. вторичных ресурсов.

Отредактировано Igor (06.01.2006 20:59:51)

Николай Сухов

Главный редактор

Откуда: Киев

Здесь с 19.01.2004

Сообщений: 894

Сайт

Re: О соотношении объема и содержания рубрик

Николай
только если абстрагироваться от вашего вопроса, это как вопрос злой тётки:
"ты деточка кого больше любиш? Маму или папу?"
Вопрос не корректен.

Прошу пардону, какой это вопрос некорректен?