Вы не вошли.
Что хотим читать писали.
А что прочтём в 2005г. тов. Сухов?
Отредактировано Igor (06.04.2005 23:11:39)
Вне форума
Что хотим читать писали.
А что прочтём в 2005г. тов. Сухов?
Что мы опубликуем, то и прочитаете
То есть много интересного. Резких скачков тематики не планируем - НТиТ. Дайджест и авторские статьи - соотношение будет прежним.
Вне форума
Резких скачков тематики не планируем
"а пуд как был, он так и есть - шестнадцать килограмм"- хф "Таинственный монах"
Вне форума
Вне форума
Теперь понятно почему опрос не проводят - а на фига?
... Вот Олег Попов рыжий, а радио изобрел (с) мама няни Прутковской.
Вне форума
Вопрос был задан с надеждой опровергнуть складывающееся мнение, что редакционный портфель пуст.
Но ответ превзошел ожидания. На уровне: "еште, что дают"
Видимо не только для читателей ,Дмитрий, это тайна, но и бери выше, для редакции и гл. редактора тоже.
А я то думаю-"какие, такие трудности с анкетированием возникли у Саши", что он не может их так долго преодолеть.
Действительно: "не может" надо заменить другим словом " а на фига"
Может я не прав, тогда прошу тов. Сухова всё-таки ответить по существу вопроса, а не передовицами из газеты Правда 20 летн. давности. Т.более в соседней теме было высказано довольно много конкретных критических замечаний и предложений о интересующей инф. Или это как из басни "о коте и поваре"?
Отредактировано Igor (07.04.2005 19:17:56)
Вне форума
Вопрос был задан с надеждой опровергнуть складывающееся мнение, что редакционный портфель пуст.
Но ответ превзошел ожидания. На уровне: "еште, что дают"
Видимо не только для читателей ,Дмитрий, это тайна, но и бери выше, для редакции и гл. редактора тоже.
Может я не прав, тогда прошу тов. Сухова всё-таки ответить по существу вопроса,
Обкурился, Igor? Дмитрий как наш автор "на своей шкуре" знает, как сильно заполнен редакционный портфель. Реально - на год вперед, а то и больше. Поэтому мы с редколлегами в большом затруднении, а кому же отдать предпочтение, Симулкину, Харцию, Широкову или еще двум десяткам достойных авторов. Вот моя главная проблема как главреда. И именно потому, что не я один принмаю решение о конкретной публикации, я не могу с уверенностью сказать, а что же будет в следующем номере. Одно можно сказать - то, что редколлегии покажется наиболее интересным и злободневным недели за 2-3 до выхода номера.
Вне форума
Николай.
Я уже второй раз пишу, что я не курю.
Моё мнение сложилось на основании Ваших-же ответов, активности участников форума на этой ветке и игнорировании предложения провести анкетирование.
Обсуждается на форуме всё, а статьи из журнала относительно редко. Даже "вызов на сцену автора" (И.Безверхнего) показал только отрицательное отношение к части публикаций. Некоторые циклы (популярные) статей заходят в тупик. (при всём уважении к автору, "ламп. ус. 850 Вт." с трансф-ми размером сварочных и технология изготовления обмоток T1-перебор.)
Чем отличается "Ц. диктофон" Ю.Садикова от диктофона Г.Члиянца? И это забитый портфель?
Но пропали теория\расчёты, справочные материалы, измерительные приборы...
Арифметический подсчёт опубликованных схем и интерес к ним две разные вещи.
Когда редакционный портфель так забит, почему прямо не предложить читателям выбрать статьи в текущий номер. Журнал для подписчиков\покупателей , а не членов редколегии. Кто лучше знает мнение читателей? За анкетирование уже писать смысла нет.
Из опыта знаю, что кто на прямой вопрос отвечает "шуткой юмора", тому просто нечего ответить.
Вне форума
Николай.
Я уже второй раз пишу, что я не курю.
Моё мнение сложилось на основании Ваших-же ответов, активности участников форума на этой ветке и игнорировании предложения провести анкетирование.
Обсуждается на форуме всё, а статьи из журнала относительно редко. Даже "вызов на сцену автора" (И.Безверхнего) показал только отрицательное отношение к части публикаций. Некоторые циклы (популярные) статей заходят в тупик. (при всём уважении к автору, "ламп. ус. 850 Вт." с трансф-ми размером сварочных и технология изготовления обмоток T1-перебор.)
Чем отличается "Ц. диктофон" Ю.Садикова от диктофона Г.Члиянца? И это забитый портфель?
Но пропали теория\расчёты, справочные материалы, измерительные приборы...
Арифметический подсчёт опубликованных схем и интерес к ним две разные вещи.
Когда редакционный портфель так забит, почему прямо не предложить читателям выбрать статьи в текущий номер. Журнал для подписчиков\покупателей , а не членов редколегии. Кто лучше знает мнение читателей? За анкетирование уже писать смысла нет.
Из опыта знаю, что кто на прямой вопрос отвечает "шуткой юмора", тому просто нечего ответить.
Все в твоих ответах хорошо и правильно, но только хорошо бы в конце добавить, что это твое личное мнение. Тогда все на своих местах, все довольны, все смеются.
Вне форума
Уважаемый Николай Евгеньевич!
Все в твоих ответах хорошо и правильно, но только хорошо бы в конце добавить, что это твое личное мнение. Тогда все на своих местах, все довольны, все смеются.
С мнением Igor
Арифметический подсчёт опубликованных схем и интерес к ним две разные вещи.
Когда редакционный портфель так забит, почему прямо не предложить читателям выбрать статьи в текущий номер. Журнал для подписчиков\покупателей , а не членов редколегии. Кто лучше знает мнение читателей? За анкетирование уже писать смысла нет.
лично я согласен, т.ч. прошу приплюсовать
А если посмотреть на мнения других высказавшихся по этому вопросу, то можно приплюсовать и их, а заодно, посмотреть - сколько высказалось против...
Но, уверяю Вас, складывается впечатление, что редколегию мнение читателей и искренних почитателей вообще не интересует.
Безусловно, это Ваше издание и Вы вправе делать все, что считаете правильным. С этим спорить глупо. "Не нравиться - не ешь". А раз едят, то нравится. Но это логика для издателя, который занимается этим делом ради своего удовольствия и, при этом, его не интересует тираж. Возможно я ошибаюсь, тогда примите извинения.
... Вот Олег Попов рыжий, а радио изобрел (с) мама няни Прутковской.
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.037 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 625.44 Кбайт (Пик: 675.8 Кбайт) ]