Обсуждение публикаций и конструкций

Dmitry · 15.12.2004 10:21:41

Карен пишет:

..да и эффективность у нее до 200...400 Гц

Так больше (выше) и не нужно!

pri poj · 15.12.2004 17:58:56

Dmitry пишет:

Карен пишет:
..да и эффективность у нее до 200...400 Гц
Так больше (выше) и не нужно!

Для коррекцийй АЧХ и поршневого режима работы головки не нужно. Но ЭМОС, кроме упомянутой коррекции, эффективно давит искажения и на более высоких частотах.
КП тоже работает выше.
Что касается ЭМОС на резисторе, то как сказано в толковой статье на эту тему (Р.1981.1.42 рекомендую для ознакомления): "... сигнал обратной связи представляет собой сумму сигналов ПОС по току и ООС по напряжению. Устройства с такой комбинированной связью просты в налаживании, но строго говоря, ЭМОС в них нет."
В свое время перепробовали почти все варианты (кроме доп. катушки).
Наиболее удачным (с точки зрения конструктивной сложности, устойчивости, эффекта) вариантом оказался именно вариант с пьезиком.

adsh · 15.12.2004 23:35:40

Именно пьезик и использовался в S-70. Для их размера они давали бесподобные низы. Хотя - всё остальное - так себе smile .

pri poj · 16.12.2004 09:27:01

Область действия ЭМОС с пьезиком, как минимум, до 500Гц. Особенно ощутима разница при:
1. Малом объеме корпуса.
2. Высокой рез. ч-те басовой головки.
3. Больших искажениях звукопреобразования.
Причем, для случая 3 эффект столь же сногсшибательный, как и АЧ улучшение басов, а некоторые отдавали предпочтение именно этому фактору.
Но, в противоречие самому себе. Если гнаться за звуком, то бас однозначно нужно выжелять в сабвуфер. А стоит ли запитывать саб от ВВ - не уверен. Тем не менее, большинство использует двухколоночную акустику. И вопрос ребрится.

Dmitry · 16.12.2004 11:05:59

Таким образом (ИМХО):
1. что ЭМОС "плохо" - не сказал никто.
2. вытворить сабвуфер с ЭМОС - имеет смысл
2. диапазон ее действия - только сабвуферный, в фронты ее совать незачем.

Карен · 16.12.2004 12:30:45

Dmitry пишет:

Таким образом (ИМХО):
1. что ЭМОС "плохо" - не сказал никто.
2. вытворить сабвуфер с ЭМОС - имеет смысл
2. диапазон ее действия - только сабвуферный, в фронты ее совать незачем.

Дмитрий, ЭМОС пытается выжать из динамика максимум, при этом насилуя усилок. Поэтому УМ надо делать с большушим запасом по мощи

Отредактировано Карен (16.12.2004 12:31:19)

Ted · 16.12.2004 14:11:04

Я думаю, что пъезокристал не лучшее решения для ЭМОС. Здесь лучше дифференциальное устройство, искажения можно корректировать схемотехнически. Интересно- что-бы получилось, если 0-е положение катушки динамика немного подвинуть взад-вперёд?

Отредактировано Ted (16.12.2004 14:14:17)

Dmitry · 16.12.2004 14:57:39

Ted пишет:

Здесь лучше дифференциальное устройство...

Дифференциальные мосты сложны кв настройке и "склонны к..." ввиду сильного синфазного сигнал на входах.

Ted пишет:

Я думаю, что пъезокристал не лучшее решения для ЭМОС.

Пъезо (ИМХО) люди используют ввиду (А) отсутствия тех трудностей, о которых я написал выше (Б) доступности (и физической и материальной)...

Ted · 16.12.2004 19:57:10

Я неточно выразился. Имелся ввиду датчик со средним отводом. Размах и точность отработки движения диффузора отрабатываются отдельно, - положительная и отрицательная фаза.

Карен · 17.12.2004 23:24:28

Считается, что для АС типа тех, что показаны vlab.netsys.ru/forum/showthread.php?p=17936#post17936
достаточно и КП

Radiohobby Forum

Объявление

#11 15.12.2004 10:21:41

Re: ЭМОС и ВВ?

#12 15.12.2004 17:58:56

Re: ЭМОС и ВВ?

#13 15.12.2004 23:35:40

Re: ЭМОС и ВВ?

#14 16.12.2004 09:27:01

Re: ЭМОС и ВВ?

#15 16.12.2004 11:05:59

Re: ЭМОС и ВВ?

#16 16.12.2004 12:30:45

Re: ЭМОС и ВВ?

#17 16.12.2004 14:11:04

Re: ЭМОС и ВВ?

#18 16.12.2004 14:57:39

Re: ЭМОС и ВВ?

#19 16.12.2004 19:57:10

Re: ЭМОС и ВВ?

#20 17.12.2004 23:24:28

Re: ЭМОС и ВВ?

Подвал форума