НЕ левые компоненты

adsh · 19.11.2004 05:35:40

Правильно - худшие реализации отмирают, лучшие успешно клепает, например, - "Спецприбор" smile .

kot_Murzik · 19.11.2004 15:12:18

adsh пишет:

Что ж там грамотного то? Превратить чужую конструкцию в эдакого монстрика, с точно такими же объективными характеристиками, покритикивов ещё при этом автора оригинальной схемы. Я эту полемику не читал но и не удивлюсь, что его там затыкали...

Ну а раз не читал, то чего в этот треп встреваешь?
Сухов "автором оригинальной схемы" не является. Автором является Видерхольд, и я это уже давно говорил.
Uraeli своими ссылочками всем это наглядно показал.
"Обьективные" характеристики усилителя С.Агеева намного выше.

А что, суховскую реализацию усилителя Видерхольда критиковать в твоем форуме, Шурик, низзя ? wink
В старом форуме тоже было низзя. Сухов беспощадно критику вырезал..
-----------
ДОЛОЙ ЦЕНЗУРУ!
ДАЕШЬ ПЛЮРАЛИЗМЬ и СВОБОДУ СЛОВА!
smile

Отредактировано kot_Murzik (19.11.2004 17:18:15)

pri poj · 19.11.2004 16:15:51

kot_Murzik пишет:

"Обьективные" характеристики усилителя С.Агеева намного выше.

На бумаге или вживую? Кто-нибудь этого монстра собрал? ВВ многие собрали. И я в том числе. Хотелось бы сравнить.
adsh, может кто-нибудь их корифеев (в частности те, кто настойчиво ругает или хвалит) соберет этот наворот чтобы расставить все точки?

adsh · 20.11.2004 01:44:33

kot_Murzik пишет:

Ну а раз не читал, то чего в этот треп встреваешь?

Я видел все обсуждаемые схемы - и конструктивы - мне этого достаточно.

kot_Murzik пишет:

Сухов "автором оригинальной схемы" не является. Автором является Видерхольд, и я это уже давно говорил.

С твоей логикой мы скоро договоримся до спора о том, кто придумал схемы ОК, ОБ, ОЭ, генераторы тока, дифференциальые каскады, двухтактные каскады и т. д. и т. п...

kot_Murzik пишет:

А что, суховскую реализацию усилителя Видерхольда критиковать в твоем форуме, Шурик, низзя ?

Если никто не опустится до _личных оскорблений_ - критикуйте себе кого угодно и сколько угодно (как я поступлю в противном случае - думаю понятно; к счастью - был всего лишь один прецедент на 7.5 тыс сообщений и 277 участников wink ). Я ещё ни разу не вырезал никакой технической информации. Да и сам критиковал конструктив оригинального усилителя, кривоватость которого Сухов, кстати, в своё время, признал в журнальных публикациях.

kot_Murzik пишет:

В старом форуме тоже было низзя. Сухов беспощадно критику вырезал..

Это вопрос не ко мне а к Сухову. Я не знаю что он там вырезал (просто не читал это всё) и могу отвечать только за свои поступки wink .

2 pri poj
Было б у меня столько свободного времени, сколько в студенческие годы smile ...

Igor · 20.11.2004 02:24:02

Студентческий анекдот: "Помидор похож на огурец....."
Так и с ВВ, что-бы не начали обсуждать всё равно за "огурец", а в жизни так много ещё интересного...
"Нет бога кроме Аллаха"- это уже фундаментализм.

Отредактировано Igor (20.11.2004 12:05:45)

Igor · 20.11.2004 02:26:32

adsh пишет:

Правильно - худшие реализации отмирают, лучшие успешно клепает, например, - "Спецприбор" .

Интересно, а почему? Может потому , что роялти платить не надо?

adsh · 20.11.2004 02:37:49

Ну как почему. Если есть лучше. Просто к ним теряется интерес у основной массы людей (фанатов не касается).

Igor · 21.11.2004 13:10:11

adsh пишет:

Ну как почему. Если есть лучше. Просто к ним теряется интерес у основной массы людей (фанатов не касается).

Делают в коммер. целях не лучшее, а то что требует рынок.
Сегодня рынком поглощается в основном ниже-ниже среднего+немного навороченного для престижа. В тех. паспортах даже элементарные тех. характеристики пропали. Остались типа "2000Вт на канал"!( в переносной магнитоле)! А чуств. приёмника или TV я лет 10 уже не встречал. А зачем? Портить себе имидж. Половина авто.магнитол в 30км от города уже ничего не ловит. Хотя они и АВТО!

Отредактировано Igor (21.11.2004 13:13:26)

pri poj · 22.11.2004 13:45:24

Igor пишет:

Делают в коммер. целях не лучшее, а то что требует рынок.

Рынок это рынок, а есть еще на нем сегменты. А в этих сегментах есть и недешевые решения, расчитанные не на массового потребителя, а на других (эстеты, маньяки, специалисты и пр.). Не стоит, по моему, так уж обобщать. Хотя тенденция подмечена верно. К сожалению.
Вспомнилось. 1990г. Дружок занялся аппаратурой. Компакты только расцветали. Все от них тащились. Мне же сразу не понравилось. Устроили опрос. Из 14 ти опрошенных (московская общага) я один за винил. Слушали на Корвете 150Вт и усилителе пром. производства (первый советский с входом длс КД - самый крутой из фабричных). Принес свой ВВ-89. Подключили. Послушали (КД и винил фирменные). После этого за винил 12/7 (народу добавилось). С тех пор меня не удивлят то, что критика цифры Суховым проходит как бы мимо ушей.

Igor · 22.11.2004 22:49:19

Полностью с Вами согласен.
С появлением новых произв. технологий обвально упали цены на аппаратуру среднего класса. Сегодня её может купить любой подросток. А там где средний класс появился и ниже средний. Разница на слух и не большая ,а в цене очень отличается.(это не только "железо" , но и исполнители тоже).
Мне кажется, что такая деградация короткое, временное явление. Всё развивается по спирали.
Я тоже за винил ,но к сожалению вертушка простояла 10лет , а сейчас на ней с диким восторгом крутит сказки внук (купленные для его родителей).
А КД очень удобен в эксплуатации, здесь винил и КК вне конкуренции. Чаще музыку не "слушают" , а используют как шумовой фон.

Radiohobby Forum

Объявление

#21 19.11.2004 05:35:40

Re: НЕ левые компоненты

#22 19.11.2004 15:12:18

Re: НЕ левые компоненты

#23 19.11.2004 16:15:51

Re: НЕ левые компоненты

#24 20.11.2004 01:44:33

Re: НЕ левые компоненты

#25 20.11.2004 02:24:02

Re: НЕ левые компоненты

#26 20.11.2004 02:26:32

Re: НЕ левые компоненты

#27 20.11.2004 02:37:49

Re: НЕ левые компоненты

#28 21.11.2004 13:10:11

Re: НЕ левые компоненты

#29 22.11.2004 13:45:24

Re: НЕ левые компоненты

#30 22.11.2004 22:49:19

Re: НЕ левые компоненты

Подвал форума