Вы не вошли.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!
ОБРЫВ ООС ПРИВОДИТ К ПОЯВЛЕНИЮ НА АС ПОЛНОГО НАПРЯЖЕНИЯ ПИТАНИЯ.
Почти все УМЗЧ (даже совковые на дискретных элементах) имеют ООС подключенную к выходу усилителя, которая определяет коеф. усиления. Вот мне и пришла идея задействовать оную в деле компенсации проводов АС. Всё получилось как и предполагалось. Поднимаем ножку резистора ООС подключенную к выходу УМЗЧ, и к этому резистору подключаем 3-й провод кабеля АС, отвечающий за компенсацию. Со стороны АС этот провод должен быть соединён с активным проводом АС. Если нужно LR контур цепляем на конец этого соединения (я не включал- LM3886 не заводится). ВСё- мы сдвинули точку съёма ООС прямо к АС. При проверке меандром идея подтвердилась полностью. Здесь есть одно НО - ООС компенсирует только горячий провод, или если провода одинаковы по сечению - то только наполовину.
НО! - если у Вас мостовая хема усилителя (мощная) то есть смысл задействовать полную (по обеим проводам) компенсацию.
Если же УНЧ не мостовой то есть смысл использовать коаксиальный кабель.
Именно такой, но выбранный специально с небольшим сечением центральной жилы, (чтобы лучше видеть эффект) и был использован в субботнем эксперименте (длина 10 м, Rэкр.=0.1 Ом, Rжилы = 2,4 Ом, диаметр=0,3 мм) На таком кабеле все прелести налицо,- меандр искажён, амплитуда сигнала занижена, да и на слух слышны все артефакты. При включении ООС компенсации - всё как на картинках нашего Главреда к УМЗЧ ВВ 89.г. - меандр что на выходе,- что на АС одинаков. И на слух уже разницы не поймать. Следует также предупредить, что для целей компенсации НЕЛЬЗЯ использовать тоненький провод, потому что, если нет защиты АС будет как у меня в первый раз (читайте сначала). Но если Вам нравятся жаренные динамики - вперёд! Только поделитесь впечатлениями от переделки.
Вне форума
по-моему - компенсация полная и от одного " горячего " по схеме компенсации нелинейности проводов АС - как-то расчеты производил.Тока провод должен быть малого сечения.
4-х проводное подключение Агеева мне не совсем знакомо.
Отредактировано Карен (12.07.2004 12:24:42)
Вне форума
Суть идеи здесь очень проста, было-бы проще и понятней как-то влепить схемку. Как Агеев подключал, я не знаю, но лично я нигде не встречался с подобным способом компенсации.
Вне форума
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!
ОБРЫВ ООС ПРИВОДИТ К ПОЯВЛЕНИЮ НА АС ПОЛНОГО НАПРЯЖЕНИЯ ПИТАНИЯ.
Почти все УМЗЧ (даже совковые на дискретных элементах) имеют ООС подключенную к выходу усилителя, которая определяет коеф. усиления. Вот мне и пришла идея задействовать оную в деле компенсации проводов АС. Всё получилось как и предполагалось. Поднимаем ножку резистора ООС подключенную к выходу УМЗЧ, и к этому резистору подключаем 3-й провод кабеля АС, отвечающий за компенсацию. Со стороны АС этот провод должен быть соединён с активным проводом АС.
В таком случае ты компенисируешь только верхний ("горячий") акустический провод. А нижний ("холодный") не компенисируешь. Поскольку ООС держит напряжение на АС + _нижнем проводе_.
Вне форума
adsh
1. К сожалению у меня нет сайта.
2. Компенсируется один. Поэтому можно обойтись одной толстой жилой + 2 тонких, вместо 2 толстых. 100% компенсация при мостовом включении.
Николай Сухов
Да,конечно, выгодно использовать коаксиал.
Отредактировано Ted (12.07.2004 15:10:40)
Вне форума
>НО! - если у Вас мостовая хема усилителя (мощная) то есть смысл задействовать полную (по обеим проводам) компенсацию.
А если не мостовая - применяем схему обычного дифференциального усилителя (как, например, у Шкритека на стр. 224, да и в любой книжке по применению ОУ - это оющеизвестная классика), которая имеет балансный вход как для входного сигнала, так и для сигнала ООС. И спокойно относим оба конца цепи ООС на входные клеммы колонок.
Вне форума
Саша
Вне форума
Читали, знаем...
Но речь с первого сообщения темы шла именно о компенсации с помощью включения проводов в цепь общей ООС. Это значительно отличается от суховской схемы.
Вкратце о достоинствах и недостатках.
Достоинства:
Знчительно меньшее влияние на эффективность оказывает точность подбора элементов схемы (для суховской схемы принципиально важно усиление ровно в два раза и суммирование с сигналом общей ООС со строго заданным коэффициентом. Иначе получим недо- или перекомпенсацию. Для звука плохо и то, и другое).
Предлагаемая схесма не предъявляет никаких требований к идентичности горячей и земляной цепи (не факт, что внутри усилителя провода от клемм до общей точки и выхода платы усилителя совершенно идентичны).
Недостатки:
Реактивное сопротивление акустических проводов будет влиять на устойчивость усилителя.
Значительно повышается вероятнгость неправильного подключения, равно как и тяжесть его последствий.
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.032 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 602.8 Кбайт (Пик: 653.17 Кбайт) ]