Вы не вошли.
берут mp3 в 128 или 96 kbps, конвертируют в lossless и выкладывают на файлообменники с красивыми обложками
В хайрез конверируют.
Добавлено спустя 01 мин 59 с:
Но проблема хорошего звучания не в низгом битрейте, а изначально плохо сведенных, записанных и отмастеренных записях.
Порой не поймешь, это аппаратура так погано играет или запись такая.
Вне форума
Порой не поймешь, это аппаратура так погано играет или запись такая.
Стопитсот , и какой кабель не втыкай..
Вне форума
Бросаться грудью на амбразуры, чтобы каждый бит доехал до карты в неизменном виде вообще не вижу никакого смысла, т. к. у меня куда больше вопросов к качеству самих записей, нежели к их воспроизведению.
То ты просто не слышал их на нормальной технике. Кода-то я был сильно удивлён, что записи, которые ранее считал плохими, звучат замечательно. А те, которые ранее считал хорошими - так себе. Это - при повышении уровня техники. Просто, можно в жизни до этого не дойти и тешить себя всю жизнь .
отличия невелики
Отличия огромны - заземление много кто пробовал (даже я), но оно не заменит изначально нормальное железо. Иначе бы, в комплекте с источником шёл квадрат оцинковки и кусок провода .
Добавлено спустя 01 мин 11 с:
Порой не поймешь, это аппаратура так погано играет или запись такая.
Это - когда аппаратура поганая - не поймёшь, что хуже - она или запись .
Саша
Активен
То ты просто не слышал их на нормальной технике.
Т.е. ты хочешь сказать, что если мы сейчас возьмем тракт за сотнитыщкилобаксов и начнем слушать ранние полукустарные записи Цоя, ГрОб или Сектор газа - то они в раз заиграют новыми красками?
Я утрирую, конечно, но все это так до определенных пределов.
......There is someone in my head, but it's not me.......
Вне форума
Т.е. ты хочешь сказать
Я хочу сказать лишь то, что сказал. Цена здесь не фигурирует. Перечисленное тобой просто не слушаю. Как один из примеров, кстати, может служить Мадонна с компрессией. Ровно такие же впечатления (о разной музыке на разной технике) описывал автор сайта hifi-audio.ru. Он то уж точно много больше меня переслушал.
Добавлено спустя 24 мин 23 с:
А это зависело от того, кто и как учил. От кого-то сводило, но были, к счастью и те, кого слушал, затаив дыхание.
Проблема восприятия в том, что мы говорим о прикладных вещах, которые ты считаешь частью религии. Соответственно - просто не можешь серьёзно воспринимать. А если относиться к этому, как к набору эмпирических знаний, то и восприятие будет другое. Но, предубеждения у тебя же изначально заложены. Тут я бессилен, что-либо донести.
Саша
Активен
Перечисленное тобой просто не слушаю.
Да и я не слушаю. Перечисленное мной писалось на коленках часто на бвтовые магнитофоны и прочее оборудование из говна и палок, поэтому исходное качество там чудовищное, никакая аппаратура это уже не исправит.
Но, предубеждения у тебя же изначально заложены. Тут я бессилен, что-либо донести.
Дело не в предубежденностях. А в том что эти эмпирические знания (если судить по их описаниям) в большинстве своём, есть ни что иное, как шаманство. Кто-то о чем-то подумал, сам себя убедил, сделал-попробовал и решил, что это хорошо. Почему оно так - никто не знает, никакого теоретического обоснования нет, никакими практическими критериями это не доказать, остаются только слова о том, что стало хорошо. Может и правда стало лучше, но совсем не из-за этого, а из-за чего-то другого. И получается что я должен у себя сделать точно же самое и надеяться на некое улучшение. А поскольку точно всё не повторишь, хз что получится, нет никакой гарантии. А время и деньги будут потрачены.
Как минимум времени надо массу. У меня зачастую нет возможности послушать даже то, что есть, не говоря уже о каких-то экспериметах.
По этому применяю как правило те решения, кторые 100% работают. И потом, я не аудиофил. Я люблю музыку слушать.
......There is someone in my head, but it's not me.......
Вне форума
Почему оно так - никто не знает, никакого теоретического обоснования нет
А это и не нужно для результата.
никакими практическими критериями это не доказать
Есть результат, зачем что-то доказывать.
Как минимум времени надо массу.
Это да. Только не нужно его тратить на то, что другие уже прошли. Обычно дают готовый рецепт приличного звука.
Саша
Активен
Есть результат, зачем что-то доказывать.
Этот результат не подкрепелен ничем, кроме слов златоухого владельца.
Проверять надо, а не доверять ОБС. А некоторые вещи вроде влияния сетевых вилок и последнего метра и проверять не стоит, ибо это аудиофилистическая глупость.
Вне форума
Есть результат, зачем что-то доказывать.
Это ответ религиозного фанатика. Бог создал Землю и все остальное. Зачем это доказывать , если есть результат ?
Вне форума
Я люблю музыку слушать.
В точку! И я. И если искажения в пределах допустимого, меня они не интересуют.
Бог создал Землю и все остальное.
Как бог? А большой взрыв?
Опять что ли нае...ли..
Меня постоянно преследуют умные мысли, но я быстрее...
Активен
[ Сгенерировано за 0.055 сек, 8 запросов выполнено - Использовано памяти: 634.55 Кбайт (Пик: 684.92 Кбайт) ]