Обсуждение публикаций и конструкций

vzv · 16.12.2015 19:03:27

vlnik пишет:

Интересно, почему?

Уже ответили, но можно ещё провести аналогию с пожатым по динамике звуковым файлом для всяких перделок, которые нормальный звук в принципе не могут проиграть. На спектре у него нет провалов, все частоты идут ровненько, на одном уровне.
Вспомните 90-е годы, когда более-менее массово появились фидошные радио-болталки, форумы и т.п. Все жаловались на непривычно тихое звучание ВВ-шника.

adsh · 16.12.2015 19:23:15

Leontiy пишет:

Распотрошенные или убитые в хлам.

На кардачах у спекулянтов есть целые, но цена неясна.

alss · 16.12.2015 22:24:06

vzv пишет:

Все жаловались на непривычно тихое звучание ВВ-шника.

Ну да, искажений не хватало, которые принимались за напор и драйв...
Те же, кто все-таки начинал слушать разумно, потом всё уменьшали и уменьшали выходную мощность, т. к., оказывается, все слышно и не надо оглушать себя и соседей, чтобы что-то услышать, в первую очередь в середине звукового диапазона. Ясная середина создает комфортное поле прослушивания, мозг с ушами не устает от искажений и тогда и низы проявляются и верха присутствуют.
Все это, конечно, требовало другой акустики чем S30 и далее по номерам, однако это отдельная тема.
Дойдя до приличных транзисторников, я вернулся к лампам (помня звук своих школьно-студенческих усилителей), т. к. элементарная схема на паре-тройке ламп позволяла получить хороший результат при меньших затратах серого вещества, но это уже не в теме данной ветки, больше не буду.

Омельян · 16.12.2015 22:57:07

alss пишет:

...Дойдя до приличных транзисторников, я вернулся к лампам (помня звук своих школьно-студенческих усилителей), т. к. элементарная схема на паре-тройке ламп позволяла получить хороший результат при меньших затратах ...

Аналогично. Оказалось, что 1,5 Вт - это отлично. Хотя УМЗЧ ВВ до сих пор стоит на полке и работает. Выдавая своих 100 Вт на канал. У соседей спрашивал - говорят всё нормально. smile

vzv · 16.12.2015 23:31:12

alss пишет:

Дойдя до приличных транзисторников, я вернулся к лампам

Можно утверждать, что широкополосный динамик с лампами звучит лучше, чем 2-х и более полосные системы?

Leontiy · 17.12.2015 00:26:35

А несколько широкополосников в ОЯ звучат с лампами вообще великолепно!

adsh · 17.12.2015 00:27:29

@vzv, При сравнимом классе динамиков - нет. У меня вся юность прошла под Симфонию-2 с её 3-полосными колонками. Никакие доступные широкополосники не были и близко конкурентами.

vzv · 17.12.2015 11:28:53

Ответил в курилке.

Leontiy · 17.12.2015 14:50:06

vzv пишет:

Ответил в курилке.

Видел.

Ура! Мне пообещали после Нового Года подарить Украину-2! Один тороид есть smile
И второй попался на OLX - за 50грн. Побежал забирать! Вот уже и два тороида. Идеальный вариант smile

Отредактировано Leontiy (17.12.2015 15:06:30)

Leontiy · 17.01.2016 16:26:43

Возвращаюсь к моим баранам... Появился у меня усилитель Сухова, в редакции 89 года. Сразу признаюсь, сделал не сам. Проверил по схеме - один-в-один, как в журнале Радио. Однако, есть проблема, с которой, в силу недостаточности знаний, не могу справиться. Выгорает резистор R24, 510 Ом который, и горит перезагрузка правого канала. Левый канал нормально работает, без заскоков, а во втором вот такая петрушка... грешу на VT10-VT11. Подскажите, что и как нужно проверить, без подачи напряжения на усилитель? Проверял просто, отключая подачу питания на один канал, второй работал без нареканий.

Radiohobby Forum

Объявление

#31 16.12.2015 19:03:27

Re: УМЗЧ ВВ Сухова

#32 16.12.2015 19:23:15

Re: УМЗЧ ВВ Сухова

#33 16.12.2015 22:24:06

Re: УМЗЧ ВВ Сухова

#34 16.12.2015 22:57:07

Re: УМЗЧ ВВ Сухова

#35 16.12.2015 23:31:12

Re: УМЗЧ ВВ Сухова

#36 17.12.2015 00:26:35

Re: УМЗЧ ВВ Сухова

#37 17.12.2015 00:27:29

Re: УМЗЧ ВВ Сухова

#38 17.12.2015 11:28:53

Re: УМЗЧ ВВ Сухова

#39 17.12.2015 14:50:06

Re: УМЗЧ ВВ Сухова

#40 17.01.2016 16:26:43

Re: УМЗЧ ВВ Сухова

Подвал форума