Radiohobby Forum

IVS

Ветеран

Здесь с 12.06.2010

Сообщений: 770

Линейная звуковоспроизводящая система

Сомнений, что такая система должна быть построена по принципу многополосного усиления, уже ни у кого не возникает давно. Именно таким задуман и комповый "сельский УМЗЧ", благо есть в наличии более-менее приличный саб (еще лет 5…6 назад делал). Но это саб классической идеологии, а хотелось бы некоторых инноваций. Они возможны. Ну тогда и начнем с НЧ звена.

Есть у меня несколько новых (в смысле почти не юзанных) низкочастотных ГГ типа 75ГДН-3-4. "Три параметра" выглядят так (усредненные результаты серии замеров после надлежащего "прогрева"):
Fs – 22 Гц, Qts – 0,283, Vas – 164 дм^3

Совершенно очевидно, что эти ГГ никуда, кроме как в ФИ ставить нет смысла, т.к. в ЗЯ, например, при оптимальной Qtс – 0,707, Fc получается всего-то 55 Гц по уровню –3 дБ (да еще при Vb = 31 дм3)!

Но ФИ-то я хронически недолюбливаю и причин тому много (вполне объективных).
Открытое АО на НЧ обитателям хрущеб не подходит из-за непомерных габаритов (да и есть там свои тараканы)…

Тогда посмотрим, что можно придумать в ЗЯ. Увеличивая объем, понижаем Fc, но, к сожалению, вместе с Qtс. Т.е. граничная частота снижается, но вместе с ЗД на этой частоте.
Решение напрашивается само собой – надо увеличить Rвых УМ! Т.е. включаем последовательно с ГГ резистор Rб и возвращаем линейность АЧХ. Пусть и за счет уменьшения КПД – плевать.
Если применительно к вышеозначенным параметрам задаться Fc, например, 40 Гц, то получим Vb = 71 дм^3, Rб = 1,17 Ом…
Для Fc = 31,5 Гц, соответственно поимеем Vb = 156 дм^3, Rб = 2,32 Ом.
Итак при Rб = 1…2,5 Ом с диапазоном частот все нормально и без всяких доп. колебательных систем типа ФИ и в большом объеме.
А большой объем есть благо в плане линейности – чем больше объем сжимаемого/разряжаемого воздуха, тем меньше этот объем привносит в сигнал четных гармоник.
Наличие же балластного резистора тоже благоприятно скажется на уровне искажений, причем, не только в ГГ (о чем уже много писано), но и в УМ, т.к. реактивная нагрузка будет отделена от его выхода активным сопротивлением существенной величины (существенной в сравнении с его собственным выходным, по крайней мере)!!
Обращаю внимание – именно резистор (активное сопротивление), а не положительное Rвых полученное при помощи ОС.

Этот Rб имеет еще одно преимущество – возможность точной оперативной подстройки Qtс в готовой конструкции. Qtс параметр капризный и при классическом подходе малейшая ошибка в измерениях/расчетах приводит к печальным результатам, а подстройка невозможна если ее не заложили изначально (обычно для этого корпус АС делают несколько больше расчетного, а потом при необходимости заполняют излишки деревянными брусками), что, однако, довольно хлопотно в сравнении с простым подбором оптимального сопротивления Rб.
Кроме того, ящик с внутренним объемом 150 литров довольно громоздок, но его вполне можно сделать поменьше – порядка 110 литров, а виртуальные 150 получить звукопоглотителем внутри. Практика показывает, что реально достижимое увеличение может достигать 30…40 %, но, конечно, рассчитать это не возможно и простота конечной настройки становится насущной необходимостью!

Недостаток же один – снижение чувствительности АС в целом примерно на 2…3 дБ. В наше время это чепуха. Если система делается для домашнего применения, то, что 50 Вт, что 100 разницы не много… больше 10-ти…15-ти ей вряд ли придется выдавать…

Ну и ФНЧ. Неизмеримо дешевле и значительно более качественно его можно реализовать на входе НЧ УМ, причем, можно попробовать обойтись даже первым порядком, применив один качественный конденсатор небольшой емкости в пассивной RC цепочке! Здесь плюс еще и в том, что на УМ не будут поступать ВЧ компоненты сигнала и не будет вызванной ими интермодуляции (но это уже общеизвестные достоинства многополоски).

Т.о. получаем НЧ звено с искажениями (линейными и нелинейными) минимизированными всеми известными на сегодня инженерными способами и с хорошей (и регулируемой) ПХ!!
Снижение Кг самих ГГ (доп. магниты и т.п.) тема отдельная, но имеющая право быть.

ЗЫ. Продолжение следует.

Отредактировано IVS (18.08.2012 19:17:55)

adsh

Реалист

Откуда: Киев

Здесь с 16.01.2004

Сообщений: 4,755

Сайт

Re: Линейная звуковоспроизводящая система

Повторите схему S-70 со своим УМ - это лучшее, что можно сделать этим головкам. И хорошо звучит. В 80-е годы я на них облизывался - изумительные НЧ.

---

Саша

pantelei4

албанец

Откуда: Мелитополь

Здесь с 09.12.2005

Сообщений: 4,714

Re: Линейная звуковоспроизводящая система

Наличие же балластного резистора тоже благоприятно скажется на уровне искажений, причем, не только в ГГ (о чем уже много писано), но и в УМ, т.к. реактивная нагрузка будет отделена от его выхода активным сопротивлением существенной величины (существенной в сравнении с его собственным выходным, по крайней мере)!!
Обращаю внимание – именно резистор (активное сопротивление), а не положительное Rвых полученное при помощи ОС.

Нагрузка не имеющая пассивных фильтров, если это просто динамик, итак отделён от выхода УН собственным активным сопротивлением которое  существенно в сравнении с выходным. Поєтому не вижу существенного отличия в этом плане от ООСТ.
В остальном верно про увеличение добротности, но дин с низкой добротностью кроме мощного мотора может иметь повышенные механические потери. Не лучше ли сразу подобрать голову с добротностью близкой к оптимальной в предполагаемом АО?

Кроме того, ящик с внутренним объемом 150 литров довольно громоздок, но его вполне можно сделать поменьше – порядка 110 литров, а виртуальные 150 получить звукопоглотителем внутри. Практика показывает, что реально достижимое увеличение может достигать 30…40 %, но, конечно, рассчитать это не возможно и простота конечной настройки становится насущной необходимостью!

Если мне склероз не изменяет, звукопоглотитель действует не совсем так, как простое увеличение объёма.
Что-то там связано с неодинаковым изменением частоты резонанса и добротности в этих двух случаях

Отредактировано pantelei4 (19.08.2012 00:34:18)

pantelei4

албанец

Откуда: Мелитополь

Здесь с 09.12.2005

Сообщений: 4,714

Re: Линейная звуковоспроизводящая система

Пантелеич, ГГ это не просто катушка с некторой индуктивностью и активным сопротивлением, это катушка движущаяся в магнитном поле!

Ну и что это меняет? Величина  тока  втекающего в ВК усилителя  от ЭДС генерируемой катушкой будет ограничиваться её собственным сопротивлением. Ну добавишь ты Rб, ток изменится на 20-30%. Не думаю, что усилителю будет так уж трудно проглотить эту ЭДС с сопротивлением или без него.
зы. а если конкретно по линейности, то имхо она не стоит ломанного гроша на фоне комнатных резонансов и кривизны в басах. Очень может быть, что кривизна акустики вкупе с комнатной может сложиться, а может и взаимно компенсироваться.

Отредактировано pantelei4 (19.08.2012 16:16:24)

pantelei4

албанец

Откуда: Мелитополь

Здесь с 09.12.2005

Сообщений: 4,714

Re: Линейная звуковоспроизводящая система

Как видим, не так и легко. И лишних два ома чисто активного сопротивления - не плохая подмога! Да и динамику приятней, когда его током кормят ... (пусть это далеко не ИТ, но все же).

Тогда не парься, а сделай себе лампадник - всё о чём помышляешь получится само собой.

И хорошая АС везде играет лучше хреновой, хоть в какой комнате.

В басу - не факт. Очень часто  недорогие полочники не будят моды и играют бас  гораздо разборчивее и приятнее чем стопицот литровые гробы. Шо до комнатных резонансов, так мне пришлось искусственно кривить НЧ в колонках близким к избыточному заполнением звукопоглотителем и обрезанием ФИ и затем дополнительным демпфированием этого же фазика синтепончиком. Всё без особых высоконаучных раздумий, а на слух, так чтоб бас в точке прослушивания подобался и был как можно ровнее на свипе и в балансе с остальными струментами. Переставь их в другое место или комнату - всё придётся делать заново.
Просто не хочу я ставить Линквица со Штирлицем.
зы. вон оно как я НЧ ладил https://rh.adsh.org.ua/viewtopic.php?id=993&p=14

Отредактировано pantelei4 (19.08.2012 17:50:18)

traverse

Участник

Здесь с 14.09.2011

Сообщений: 143

Re: Линейная звуковоспроизводящая система

Но ФИ-то я хронически недолюбливаю и причин тому много (вполне объективных)

Но ведь везде пишут , что ФИ снижает искажения ! Если речь о линейной системе ,то почему это не использовать? Какие причины нелюбви?

AlexMax

-

Здесь с 17.03.2008

Сообщений: 576

Re: Линейная звуковоспроизводящая система

А это шпициальный микрофон и звукомерная камера…

А как же:

Я, впрочем, «камере» предпочитаю «чисто поле», а «профессиональное оборудование» состоит у меня из широко известного «майка» Shure SM81, прослывшего «сверхлинейным по АЧХ ЗД»

Неужели "майк" "Шуре" поломался?

pantelei4

албанец

Откуда: Мелитополь

Здесь с 09.12.2005

Сообщений: 4,714

Re: Линейная звуковоспроизводящая система

попарься, шоб получить результат только для одного отдельно взятого угла в отдельно взятой хате...

Есть частотная область, где все определяется комнатой, а есть область, где все определяется только самой АС
   

Мы не можем с уверенностью сказать, является ли «хороший» звук следствием комбинации действительно хороших АС с хорошей комнатой или же имело место простая компенсация ошибок: т.е. скажем, запись с, например, избытком баса воспроизводилась через систему с недостатком баса.

www.real-audio.ru/content/articles/inde … ticle=2925

Не знаю как быть с твоим склерозом, но мой мне подсказывает, что "заполнение ящика" эквивалентно именно увеличению его объема! Сие проверялось и не раз. Может быть и есть некие нюансы, но в целом Qtc и Fc падают пропорционально.

Сказ(ка) о синтепоне
donex-ua.narod.ru/el/sintepon.htm

Практический вывод: снижение Fc примерно на 4-5 Гц (<8%), Qtc на 0.2 (-20%).
Обратите особое внимание на диспропорциональное изменение частоты резонанса и добротности.

Наполнитель - специализированный инструмент трансформации АЧХ. Его действие не аналогично увеличению объема и скорее может быть названо «полумерой», применимой в тех случаях, когда для получения похожего эффекта переделывать оформление не представляется возможным, но хотелось бы получить компромиссную АЧХ в обмен на побочный эффект увеличения подвижной массы с сопутствующим ухудшением переходных процессов.

Отредактировано pantelei4 (20.08.2012 18:05:36)

IVS

Ветеран

Здесь с 12.06.2010

Сообщений: 770

Re: Линейная звуковоспроизводящая система

Вот что пишет R.H.Small, автор всей современной методологии…

If the filling material is chosen for low density but high specific heat, the conditions of air compression within the enclosure are altered from adiabatic to isothermal, or partly so [1, p. 220]. This increases the effective acoustic compliance of the enclosure, which is equivalent to increasing the size of the unfilled enclosure. The maximum theoretical increase in compliance is 40%, but using practical materials the actual increase is probably never more than about 25%.

Это в подтверждение того, что пишут разное…

Отредактировано IVS (21.08.2012 07:55:04)

IVS

Ветеран

Здесь с 12.06.2010

Сообщений: 770

Re: Линейная звуковоспроизводящая система

Еще одно сказание о синтепоне (на сей раз - быль).
Как-то, лет пару-тройку тому назад, сделал я на заказ одному знакомому активный саб. Оформление ФИ, т.е. с дыркой в корпусе. И все-то было нормально… до поры, до времени…

А тут начал он жаловаться, что саб ентот забубнил! Ну чтоб не писать повесть, скажу предельно кратко. Вскрытие показало, что весь синтепон внутрях превратился в мелкую капроновую (или еще какую) сетку, т.е. вся "вата" исчезла, осталась только синтетическая основа, да и полно внутрях какой-то черной пудры…
В общем, пришли к выводу, что синтепон этот моль пожрала (а что за "пудра", сами догадайтесь )!!!

Мораль. Синтепон долой, ФИ (дырки в корпусе) – тоже! (ну хотя бы что-то одно надо исключить ебизательно)...