Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 3

vlnik · 31.05.2025 07:35:07

pantelei4 пишет:

В том то идело, если бы сделали с учотом, то и прибор бы смог измерить.направление.

Были бы кристалы не кристалические, а вытянутые в виде стрелки, что бы хотя бы в мелкоскоп видно было, куда электронам идтить.. sad

olkogr · Вчера 10:40:02

adsh пишет:

В общем случае, анизотропия - это разные свойства, в разных направлениях.

В загальному вона виявлена тільки в монокристалічних структурах, тому в полікристалі її не виміряв ще ніхто крім вас напевне.

adsh пишет:

При вытягивании проволоки из фильеров, она будет иметь несколько отличные свойства, вдоль и поперёк плоскости волочения, вперёд и назад направлению волочения, из-за механических воздействий в процессе. Кроме того, медь содержит то или иное количество примесей, расположение которых имеет связь с направлением волочения.

Жах.... Ви хоч раз обладнання яке волочить проволоку бачили? В техпроцес вникали? При протяжці полікристали деформуються, і деякі атоми міді вминаються поміж інші атоми на відстань меншу ніж стандартна. Від цього виникають внутрішні напруження в металі, і створюється так звана тверда мідь. Щоб зробити її назад мякою її просто відпалюють. Але прикол в тому що властивості електропровідності взагалі від того не міняються.
Домішки так впливають на опір,, але анізотропію того впливу ніхто ніколи не бачив.

adsh пишет:

А кальций - он как дерево - имеет волокна вдоль болванки.

Кальцій такий через метод його отримання, а отримують його з розплаву електролізом. Тому він повільно росте в вигляді довгих кристалів, які по суті погано зв'язані між собою і на зломі має такий вигляд. Якщо його переплавити структурно стане як більшість металів. І що це доказує? що в металі бувають кристали?

adsh пишет:

Покажите измерения аудио девайса, в реальном времени - таковых нет. Лишь на статическом сигнале.

Ви знущаєтесь? А вимірювання білим шумом? А вимірювання зразу по 10-20 частотах відразу зі всіма їх гармоніками? А вимірювання імпульсу? А вимірювання змінною частотою? Це всі вимірювання динамічним сигналом..... І взагалі статичний сигнал в електроніці це постійна напруга якщо ви не знали. І ніхто звукову апаратуру постійною напругою не міряє.

adsh пишет:

Органы чувств человека часто оказываются чувствительнее любых инструментов - давно замечено. А нос собаки успешно используют, ещё задолго до появления серьёзной науки вообще.

Цікаво які такі органи? А ну но розкажіть? А то багато людей вірять в своє ідеальне тіло ідеальний мозок і що їх створив бог , відповідно вони всі як бог. Тільки насправді солдати на війні всі бігають з нічними приладами бачення, біноклями і т.д. В лабораторіях столи ломляться від всяких приладів, а не беруть особливу людину яка все вміє на язик поміряти.... А слух в людини так взагалі один з найнелінійніших і максимально суб'єктивних органів. Який підлаштовується під все навколо. Мало того, навіть як би ті органи були супер точними , ці всі сигнали попадають в наш супермозок, який шо хоче те і робить, інтерпретує як то кажуть. І залежить то все навіть від того скільки годин ви сьогодні поспали...

Добавлено спустя 06 мин 59 с:

adsh пишет:

Потому, что его разрабатывали коллективные Жени, для совершенно других задач. Как можно разработать пибор для измерения того, чего не допускаешь и что не понимаешь banghead .

Є прилади які міряють всі фізичні, механічні і хімічні властивості металів. Не потрібно нічого нового розробляти. Питання що міряти? Якщо у вас провідник впливає на сигнал, значить має мінятись його опір на якісь напрузі чи на якомусь її діапазоні, чи від частоти. Це все вимірюється з 10 розрядами. І на жаль для вас ніяких нелінійностей не видно. А через скільки резисторів і конденсаторів на платі проходить ваш сигнал ви задумувались? От вони мають в сотні раз більшу нелінійність ніж провід ШВВП який йде до вашої акустики). Мало того були проекти охоплювати зворотнім зв'язком в тому числі провідники які йдуть до акустики, щоб всі їх спотворення вирівняти, і що? І нічого як виявилось нема що там рівняти.

y_b_d · Вчера 11:23:01

olkogr пишет:

Це все вимірюється з 10 розрядами.

Если бы свойства провода зависили от направления, то его сопротивление отличалось бы
в прямом и обратном направлении и с помощью приборов это отличие было бы гораздо легче
обнаружить, чем с помощью слуха, у которого разрешающая способность 4.5 разряда.

olkogr пишет:

все вміє на язик поміряти....

Лет 150 назад у химиков была традиция: синтезированное вещество он обязательно
пробовал на вкус и описывал свои ощущения. Если успевал.

Jaxon · Вчера 15:53:36

olkogr пишет:

Є прилади які міряють всі фізичні, механічні і хімічні властивості металів. Не потрібно нічого нового розробляти. Питання що міряти? Якщо у вас провідник впливає на сигнал, значить має мінятись його опір на якісь напрузі чи на якомусь її діапазоні, чи від частоти. Це все вимірюється з 10 розрядами. І на жаль для вас ніяких нелінійностей не видно. А через скільки резисторів і конденсаторів на платі проходить ваш сигнал ви задумувались? От вони мають в сотні раз більшу нелінійність ніж провід ШВВП який йде до вашої акустики). Мало того були проекти охоплювати зворотнім зв'язком в тому числі провідники які йдуть до акустики, щоб всі їх спотворення вирівняти, і що? І нічого як виявилось нема що там рівняти.

Шановний, ви нічого не зможете довести. Там стінка з бетону banghead

adsh · Вчера 20:54:32

olkogr пишет:

тому в полікристалі її не виміряв ще ніхто крім вас напевне.

Об измерении непонятно чего речь вообще не идёт. Читайте учебники, раздел по анизотропии металлов - ссылка выше. Вы же выше писали, что анизотропия возможна только в кристаллах. Налицо - полное непонимание вопроса.

olkogr пишет:

Щоб зробити її назад мякою її просто відпалюють

Обмоточные провода всегда немного прикаленные.

olkogr пишет:

Домішки так впливають на опір,, але анізотропію того впливу ніхто ніколи не бачив.

Зато хорошо слышал. Если переворот кабеля меняет звук - значит его анизотропия очень даже слышна.

olkogr пишет:

І що це доказує?

Пример анизотропии в металлах. Провода не делают отливкой в формы.

olkogr пишет:

А вимірювання білим шумом? А вимірювання зразу по 10-20 частотах відразу зі всіма їх гармоніками? А вимірювання імпульсу? А вимірювання змінною частотою? Це всі вимірювання динамічним сигналом.....

Это всё - ни о чём. Описанные Вами сигнал - не имеет ничего общего с музыкальным, а белый шум и ГКЧ - то вообще для измерения АЧХ.

olkogr пишет:

І взагалі статичний сигнал в електроніці це постійна напруга якщо ви не знали.

Речь идёт о сигнале, где амплитуда и частота - константы. Хоть их будет, с десяток, одновременно - ничего общего с музыкальным.

olkogr пишет:

Цікаво які такі органи?

Органы чувств, одни из них - называются уши.

olkogr пишет:

А слух в людини так взагалі один з найнелінійніших і максимально суб'єктивних органів.

Расскажите это певцам или музыкантам.

olkogr пишет:

Є прилади які міряють всі фізичні, механічні і хімічні властивості металів.

Ну да - эти приборы создал Господь Бог и вся наука на этом закончена.

Интересно - как ...измерить (!!!) химические свойства металлов ...приборами - какая же редкая чушь banghead .

olkogr пишет:

Якщо у вас провідник впливає на сигнал, значить має мінятись його опір на якісь напрузі чи на якомусь її діапазоні, чи від частоти. Це все вимірюється з 10 розрядами.

Если бы только знать, что мерить.

olkogr пишет:

Мало того були проекти охоплювати зворотнім зв'язком в тому числі провідники які йдуть до акустики, щоб всі їх спотворення вирівняти, і що? І нічого як виявилось нема що там рівняти.

Мдя - вот же Сухов хернёй занимался, с искажениями в доли процента, на статике. А прямо сейчас ему пишут на Патреоне отзывы - как же оно, оказывается, сильно влияет на звук. Всё с Вами понятно.

y_b_d пишет:

с помощью приборов это отличие было бы гораздо легче обнаружить

И что я должен увидеть, в сопротивлении перевёрнутого межблочника? А звук - явно меняется. И - если бы это было замечено только мной.

y_b_d пишет:

Лет 150 назад у химиков была традиция: синтезированное вещество он обязательно пробовал на вкус и описывал свои ощущения. Если успевал.

Та ладно - ещё моя группа сожрала было часть образцов аминокислот на практикуме по хроматографии. А KCN многие химики пробовали, из любопытства. У Вас - свой взгляд на незнакомые для Вас вещи - он далёк от реальности. Поэтому - и судите весьма субъективно. Это же относится к аудио.

Jaxon пишет:

Там стінка з бетону

Ну да - учебниками по электротехнике, из 50-х, сложно это всё объяснить wink .

pantelei4 · Вчера 21:41:43

adsh пишет:

И что я должен увидеть, в сопротивлении перевёрнутого межблочника? А звук - явно меняется. И - если бы это было замечено только мной.

А ещо замечено, что экран припаян только с одной стороны.

adsh · Вчера 21:45:04

pantelei4 пишет:

А ещо замечено, что экран припаян только с одной стороны.

Ну понятно же, что речь идёт о полностью симметричном. У меня был Klotz AC 110 SW и звук реагировал на переворот. Потом я его поменял на несимметричный микрофоный Canare - у того совсем другой звук. Ушла какая-то дискретность и перенаведенная чёткость (как перебор резкости в Фотошопе). Звук стал слитным, певучим. После прогрева, ушла некоторая муть и прорезались все детали. При этом - певучесть и слитность осталась. Какими приборами мне это всё измерять? Наверное - теми же, которыми оппонент предлагает измерять (!) химические свойства металлов cool .

pantelei4 · Вчера 21:56:40

adsh пишет:

У меня был Klotz AC 110 SW и звук реагировал на переворот.

То ваша фантазия реагировала, а она богатая. tease

adsh · Вчера 21:58:54

pantelei4 пишет:

То ваша фантазия реагировала, а она богатая.

Мне было бы проще, если бы от переворота звук не менялся. Но оно не так.

pantelei4 · Вчера 22:00:18

Мне достаточно наклониться к розетке, чтобы развернуть фазировку сеети, и звук сразу меняется. А потом оказалось, что достаточно просто наклониться и принять прежнее положение, не прикасаясь к шнуркам, что бы звук стал лучше. good

Radiohobby Forum

Объявление

#321 31.05.2025 07:35:07

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 3

#322 Вчера 10:40:02

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 3

#323 Вчера 11:23:01

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 3

#324 Вчера 15:53:36

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 3

#325 Вчера 20:54:32

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 3

#326 Вчера 21:41:43

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 3

#327 Вчера 21:45:04

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 3

#328 Вчера 21:56:40

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 3

#329 Вчера 21:58:54

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 3

#330 Вчера 22:00:18

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 3

Подвал форума