Radiohobby Forum
Вы не вошли.
- Темы: Активные | Без ответа
Объявление
Внимание! Почта в доменах Яндекс и Mail.ru не будет работать в профилях форумчан, из-за введённых правительством Украины санкций против этих компаний. Всем, кто ранее использовал подобную почту, для сохранения прежней функциональности форума, рекомендуется её поменять.
Огромная просьба, заливать тематические картинки и файлы в личные файловые каталоги на форуме, чтобы они не потерялись, со временем!
Ссылка "Загрузки" находится справа внизу формы набора сообщения.
Подписка на журнал "Радиохобби" прекращена. Подробности. Форум же - продолжает свою работу.
#11 15.04.2012 18:54:51
- traverse
- Участник
- Здесь с 14.09.2011
- Сообщений: 143
Re: Снятие сигнала с магнитной головки магнитофона
Вот посмотрел что там пишут: "Микрофонный стерео вход с фантомным питанием 1 / 8 " стерео джек позволяет использовать дополнительный микрофон при необходимости". Так это у вас там фонтомное питание 2,35 В? Не надо его на голову подавать!!! Как бы вместо воспроизведения стирание не получилось... 
Конечно на активном сопр. ГВ большая часть его упадет, но все равно.
Отредактировано traverse (15.04.2012 18:56:46)
Вне форума
#12 15.04.2012 19:42:53
Re: Снятие сигнала с магнитной головки магнитофона
Zoom H1
Вот с этого и надо было начинать. Не годится эта поделка для таких целей. Сам по себе катушечник с нормальным УВ будет куда лучше звучать.
Микрофонный вход для динамического микрофона, у рекордера высококачественный микрофонный усилитель.
А это смотря с чем сравнивать его "высококачественность" 
.
Если в качестве эксперимента подключить рекордер к головке, не отпаивая головку от работающего УВ магнитофона не будет риска для аппаратуры?
Если напряжение на входных клеммах рекодера отсутствует - нет. Есть присутствует - намагнитите головку (будет гудеть) и частично потрёте фонограмму.
Схема УВ Сухова на полевых транзисторах? Какой сигнал/шум будет у этого варианта?
На биполярных. Почти теоретически максимально возможное. Полищук (для уменьшения шума) влепил параллельно два транзистора и засунул электролит обратной связи в ООС. Галахов поступил по другому - делал входной каскад на паре транзисторов разной структуры, по переменному току они тоже включены параллельно, что снижает шумы. В остальном он идентичен оригинальному Суховскому и звучит хорошо. Проблемы УВ всех времён и народов не шумы, а искажения. Во многих заводских поделках входной каскад на транзисторах был без общей ООС. Из-за этого оно хрипело на шипящих и размазывало чёткость всего звука. Плёнка, сама по себе, шипит куда сильнее УВ.
Для оцифровки нужно использовать нормальный УВ и хорошую (читай - не дешёвую) звуковую карту, с низкими искажениями и наводками. Все её навороты по объёмному звуку и числу каналов не имеют значения - главное в ней хорошие ОУ, экранировка, развязка по питанию и ЦАП.
И ещё. Имейте в виду, что современная аналоговая ширпотребовская усилительная техника, по сравнению с классическими Hi-Fi усилителями 80-90 годов - это почти всегда шаг назад в плане качества звука.
Напишите, что за магнитофон, может в нём родной УВ хороший.
Саша
Вне форума
- Сейчас в этой теме пользователей: 0, гостей: 1
- [Bot] ClaudeBot
[ Сгенерировано за 0.026 сек, 8 запросов выполнено - Использовано памяти: 577.27 Кбайт (Пик: 627.63 Кбайт) ]